請教。設(shè)計生態(tài)

請教各位，不知有否聽過 王躍 這位設(shè)計師
公司：藍景麗家裝飾中心
不知這位設(shè)計師的評價好與否。
因為在網(wǎng)路上看他的設(shè)計圖片，設(shè)計案例都與臺灣設(shè)計師相同
似乎是拿臺灣設(shè)計師的案子過去充數(shù)量。不知這樣的作法是否合法
似乎有盜用圖片的嫌疑。不知該如何解決

沒有聽說過他耶，不過這種抄襲的事情確實很不好！樓主拿證據(jù)出來吧！

其實設(shè)計的本質(zhì)就是造句，只是很多人連句子都是照搬，不過這樣的現(xiàn)象很普遍了，還是放寬心吧

抄的比原有建筑好看 就可以

如果確實能夠證明屬于低劣的抄襲，那就給他們公司發(fā)律師函！雖說設(shè)計有抄襲的天性，但也不能很露骨地照搬，尤其是拿別人作品去欺騙消費大眾。

回復(fù) 2# 影月和風

版主好嚴格，我只好把東西放上來。
http://www.chenhui.com.tw/portfolio_detail.php?type=4&sn=31

而  王躍  這位人物
http://www.72xuan.com/designer-d265/8.html

把臺灣的案子直接原封不動搬過去，裡面內(nèi)容註解也有提到原設(shè)計師的名字
甚至有些根本沒有提，內(nèi)容編寫完全是出自臺灣雜誌的文字。
不好意思，我意思不是指說他抄襲，而是蒐集各方的案子，充當自己的作品。這樣的作為實在不好
而且我相信，不只一家設(shè)計公司被他盜用。設(shè)計師居然還寫他自己。

回復(fù) 4# meiqi0426


其實設(shè)計本來就是藉由抄襲再轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)化為自己的內(nèi)容?？墒撬@樣的行為並非抄襲，而是盜用

再說，如果設(shè)計說為抄襲，太過嚴重，不過就指示當作案例為學習比較妥當~

絕對是可以維護權(quán)益了。設(shè)計要有自己的想法，從別人那里借鑒是ok的，但可別照抄了。