請(qǐng)教。設(shè)計(jì)生態(tài)

請(qǐng)教各位，不知有否聽過 王躍 這位設(shè)計(jì)師
公司：藍(lán)景麗家裝飾中心
不知這位設(shè)計(jì)師的評(píng)價(jià)好與否。
因?yàn)樵诰W(wǎng)路上看他的設(shè)計(jì)圖片，設(shè)計(jì)案例都與臺(tái)灣設(shè)計(jì)師相同
似乎是拿臺(tái)灣設(shè)計(jì)師的案子過去充數(shù)量。不知這樣的作法是否合法
似乎有盜用圖片的嫌疑。不知該如何解決

沒有聽說過他耶，不過這種抄襲的事情確實(shí)很不好！樓主拿證據(jù)出來吧！

其實(shí)設(shè)計(jì)的本質(zhì)就是造句，只是很多人連句子都是照搬，不過這樣的現(xiàn)象很普遍了，還是放寬心吧

抄的比原有建筑好看 就可以

如果確實(shí)能夠證明屬于低劣的抄襲，那就給他們公司發(fā)律師函！雖說設(shè)計(jì)有抄襲的天性，但也不能很露骨地照搬，尤其是拿別人作品去欺騙消費(fèi)大眾。

回復(fù) 2# 影月和風(fēng)

版主好嚴(yán)格，我只好把東西放上來。
http://www.chenhui.com.tw/portfolio_detail.php?type=4&sn=31

而  王躍  這位人物
http://www.72xuan.com/designer-d265/8.html

把臺(tái)灣的案子直接原封不動(dòng)搬過去，裡面內(nèi)容註解也有提到原設(shè)計(jì)師的名字
甚至有些根本沒有提，內(nèi)容編寫完全是出自臺(tái)灣雜誌的文字。
不好意思，我意思不是指說他抄襲，而是蒐集各方的案子，充當(dāng)自己的作品。這樣的作為實(shí)在不好
而且我相信，不只一家設(shè)計(jì)公司被他盜用。設(shè)計(jì)師居然還寫他自己。

回復(fù) 4# meiqi0426


其實(shí)設(shè)計(jì)本來就是藉由抄襲再轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)化為自己的內(nèi)容。可是他這樣的行為並非抄襲，而是盜用

再說，如果設(shè)計(jì)說為抄襲，太過嚴(yán)重，不過就指示當(dāng)作案例為學(xué)習(xí)比較妥當(dāng)~

絕對(duì)是可以維護(hù)權(quán)益了。設(shè)計(jì)要有自己的想法，從別人那里借鑒是ok的，但可別照抄了。