聽(tīng)說(shuō)廣州融創(chuàng)劇院（廣州“大花被”）被抄襲了？！

小編看完大受震撼！雖然沒(méi)機(jī)會(huì)去大阪現(xiàn)場(chǎng)看展，但作為一名設(shè)計(jì)師，這波“跨國(guó)靈感撞車(chē)”的瓜必須帶大家吃個(gè)明白！先看看圖：

Part1

抄襲還是巧合？設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)靈感來(lái)源于什么？

大版公立大學(xué)聯(lián)合展覽館設(shè)計(jì)理念：

該展覽館是由Shin Takamatsu Architects設(shè)計(jì)完成。設(shè)計(jì)理念是可持續(xù)莫比烏斯，這座展館將設(shè)計(jì)師對(duì)閃耀‘生命’的想法與希望寄托在象征持續(xù)、循環(huán)、傳承與進(jìn)化的‘莫比烏斯’形態(tài)之中。

在建筑的外墻上采用了具有1200多年歷史的西陣織（日本國(guó)寶級(jí)的傳統(tǒng)工藝品）作為其象征，希望繼承傳統(tǒng)，傳遞與未來(lái)。

↑西陣織

↑飯?zhí)锛瘓F(tuán)×大版公立大學(xué)聯(lián)合展覽館效果圖

廣州融創(chuàng)劇院設(shè)計(jì)理念：

而廣州融創(chuàng)劇院呢，來(lái)自于英國(guó)建筑事務(wù)所Steven Chilton Architects（SCA）。建筑的造型靈感來(lái)源于中國(guó)古代絲綢。

建筑表面的圖案設(shè)計(jì)，源自SCA與中國(guó)著名畫(huà)家張鴻飛的合作，作品直接使用了張鴻飛的《百鳥(niǎo)圖》作品。

設(shè)計(jì)理念嘛，建筑師當(dāng)然有各自的見(jiàn)解，這倒也說(shuō)得過(guò)去。不過(guò)這樣一對(duì)比，那靈感來(lái)源差別還挺大——一個(gè)是來(lái)源日本的傳統(tǒng)工藝文化，一個(gè)來(lái)源中國(guó)的古代絲綢與國(guó)畫(huà)藝術(shù)的融合。

雖然設(shè)計(jì)靈感和設(shè)計(jì)理念講的天花亂墜

但網(wǎng)友的評(píng)價(jià)倒是一針見(jiàn)血：

↑飯?zhí)锛瘓F(tuán)×大版公立大學(xué)聯(lián)合展覽館效果圖

Part2

為什么老外都喜歡給中國(guó)”披“大花衣？

兩個(gè)建筑被網(wǎng)友認(rèn)為詬病的最主要原因就是這個(gè)“辣眼”的大花衣，這點(diǎn)讓小編不得不萌生一個(gè)想法——為什么老外都喜歡大紅色的花衣呢？是對(duì)中國(guó)有什么獨(dú)特的見(jiàn)解嗎？

例如，“甲亢哥”中國(guó)游在北京故宮等地穿著大花襖，這種鮮艷的服飾與故宮的紅墻黃瓦形成了鮮明對(duì)比。

↑“甲亢哥”中國(guó)游

可能是認(rèn)為這種穿著方式體現(xiàn)了

中國(guó)文化的獨(dú)特魅力吧？

但是給建筑“披上”紅色大衣

真的合適嗎？

↑廣州融創(chuàng)劇院效果圖

也有網(wǎng)友說(shuō)：外國(guó)設(shè)計(jì)師在中國(guó)項(xiàng)目里第一版色稿，一定是紅色!

其實(shí)效果圖剛出來(lái)的時(shí)候，還是收到不少網(wǎng)友的好評(píng)的，但是和實(shí)景圖一對(duì)比，實(shí)在是……

而大阪展館的設(shè)計(jì)爭(zhēng)議，更像是一次“文化濾鏡”的失效——當(dāng)“傳統(tǒng)創(chuàng)新”變成流水線作業(yè)，觀眾自然不買(mǎi)單。說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，這不就是“高仿版廣州融創(chuàng)大劇院”嗎？

小編突發(fā)奇想

如果給國(guó)內(nèi)的著名項(xiàng)目“披”上紅大衣

是什么效果？

“花開(kāi)富貴之銅錢(qián)”——廣州圓大廈

“碎花裙小蠻腰”——廣州塔

“霓裳牡丹馬桶圈”——湖州喜來(lái)登酒店

“扎嬸兒之萬(wàn)花筒”——望京SOHO

實(shí)話實(shí)說(shuō)，你覺(jué)得大阪世博會(huì)展館的

設(shè)計(jì)有涉嫌抄襲嗎？

歡迎評(píng)論區(qū)理性討論~

文中的圖片/文字內(nèi)容來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，由我方原創(chuàng)整理，版權(quán)歸原作者所有；若侵犯到您的權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們處理，謝謝！