建筑學(xué)專業(yè)對(duì)lumion的看法！歡迎討論！

個(gè)人覺(jué)得LU確實(shí)是偏向于景觀表現(xiàn)一些，
對(duì)于建筑跟室內(nèi)效果，怕還是VR之類的渲染器更講究一點(diǎn)，
雖然也有用LU表現(xiàn)建筑很牛X的，但是相對(duì)來(lái)說(shuō)還是很少數(shù)。
你看軟件自帶的素材就知道，再看它自帶的燈光系統(tǒng)...
個(gè)人拙見(jiàn)哈。

新的LU5.0的硬傷就三個(gè)：反射、折射、半透明。說(shuō)白了就是玻璃假，水假，沒(méi)有半透明材質(zhì)。至于全局光和陰影，說(shuō)實(shí)話，除了MW等物理渲染器，沒(méi)有做的很真的，基本都要后期PS處理下。當(dāng)然了，5.0以前的LU那個(gè)陰影也是蠻坑的。就算是現(xiàn)在，燈光和自發(fā)光系統(tǒng)也還是蠻坑的。
lumion的優(yōu)點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)就是植物的表現(xiàn)，大氣環(huán)境的表現(xiàn)。在做大場(chǎng)景的時(shí)候，效率上可以甩任何一個(gè)傳統(tǒng)渲染器幾條街。
說(shuō)到這里我的意思就是，你不能指望靠一個(gè)軟件吃遍天下，就算你是PS帝（我見(jiàn)過(guò)這種大腦自帶物理渲染器的鼠繪神人），你也會(huì)面臨到實(shí)際項(xiàng)目中最常見(jiàn)的敵人——時(shí)間。
你需要的是，熟練應(yīng)用多種軟件，熟悉他們，就像籃球課的基礎(chǔ)是玩熟球的手感和彈性感覺(jué)一樣。然后在各種情況下，選擇對(duì)應(yīng)的組合。

是個(gè)好軟件，渲染不是他強(qiáng)項(xiàng)，這個(gè)要分清

樓主說(shuō)在理   LU其實(shí)更適合做景觀   做建筑確實(shí)不是很給力   可能有的朋友會(huì)說(shuō)那是你不會(huì)用Lu   那是沒(méi)經(jīng)過(guò)思考的回答   就像CAD可以建模  但是為什么用的人不是那么多？難道也是因?yàn)椴粫?huì)用嗎？   歸根結(jié)底是因?yàn)镃AD比較適合做二維的圖     每個(gè)軟件都有自己比較適合的位置    Lu適合景觀   CAD比較適合平面圖    擇其長(zhǎng)處而用之才是王道

我比較贊成7樓說(shuō)的，有些項(xiàng)目幾天時(shí)間就要，這時(shí)候如果能用lumion出很多的圖甚至動(dòng)畫(huà)的話，甲方對(duì)你們的映象肯定是很好的

我也比較贊成LU適合景觀行業(yè)的這種說(shuō)法，自帶的植物是最大的優(yōu)勢(shì)，往往景觀的效果就是看植物種植的好壞，要在后期PS里面加樹(shù)，往往不夠立體，位置關(guān)系什么的，很難有LU做的那么精確。