屋頂花園

屋頂花園，請指教

就發(fā)這么一個圖要大家怎么指教啊。。。
好歹發(fā)個平面圖，發(fā)個原始條件導(dǎo)的白圖，才能看出你做的東西怎么樣。
這些都沒有的話，就只能從所看到的圖面來說了。
做得比較差：
1.圖面凌亂，色彩過于花，沒有哪點是重點，也就是哪里都不是重點，沒有重點也就沒有想要突出的部分
2.從畫面都看不出重點，那么反襯出設(shè)計就是沒有重點。元素是有幾個，水池、廊架、亭子、花池。首先不說一個屋頂造價方面是否能容納這么多元素。就單單從設(shè)計來說，這幾個東西在屋頂上沒產(chǎn)生任何的必要性，換個說法任何一個人都可以隨便挪動他的位置來推翻你的設(shè)計。因為本身就沒有經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐魄谩?br /> 3.路徑、功能性看不大出來。這么長距離的情況下，兩條這么寬的硬質(zhì)路面筆直的通道底，完了尾部的亭子還落在路線的末端，讓一上來的人把你的東西一眼全部看到底全部看透，沒有任何吸引力了

很漂亮的屋頂花園

小小塔2010 發(fā)表于 2015-10-9 10:24
就發(fā)這么一個圖要大家怎么指教啊。。。
好歹發(fā)個平面圖，發(fā)個原始條件導(dǎo)的白圖，才能看出你做的東西怎么樣 ...

非常感謝指導(dǎo)，其實我也感覺畫面比較花，發(fā)個su給你看吧

小小塔2010 發(fā)表于 2015-10-9 10:24
就發(fā)這么一個圖要大家怎么指教啊。。。
好歹發(fā)個平面圖，發(fā)個原始條件導(dǎo)的白圖，才能看出你做的東西怎么樣 ...

好犀利的點評，贊贊贊，怎么就沒有重點呢？中間的水池不是重點嗎？

xizhimendejiama 發(fā)表于 2015-10-10 11:56
好犀利的點評，贊贊贊，怎么就沒有重點呢？中間的水池不是重點嗎？

水池的形式很多的，你的水池沒有達(dá)到必要化，所有元素感覺只是在做設(shè)計之初就定了要這么個東西，然后就塞進(jìn)來的結(jié)果。其實設(shè)計說白了還是塞東西，塞功能。好的設(shè)計是在一個想法的基礎(chǔ)上主動把東西塞進(jìn)去，并且滿足自己的想法期望，而各種東西又會顯得和諧統(tǒng)一的存在不突兀；差的設(shè)計就是被動的先把各種功能列出來，然后一個一個塞，功能也能滿足，但是各種元素各種東西之間沒呼應(yīng)甚至相互打架。這是一個過程還得靠時間經(jīng)驗來積累，慢慢來，少做的圖面上的功夫，多手動畫畫結(jié)構(gòu)關(guān)系的平面圖，提升要來得快得多。

小小塔2010 發(fā)表于 2015-10-12 14:06
水池的形式很多的，你的水池沒有達(dá)到必要化，所有元素感覺只是在做設(shè)計之初就定了要這么個東西，然后就塞 ...

大神啊，受教了，學(xué)習(xí)了。還希望以后能看到您多多的點評。{:soso_e100:}

我不是什么大神，就一普通畫圖的而已，只是經(jīng)驗之談

xizhimendejiama 發(fā)表于 2015-10-10 11:56
好犀利的點評，贊贊贊，怎么就沒有重點呢？中間的水池不是重點嗎？

是的，感覺是在堆砌。從效果圖上來說，突出重點是能抓人眼球的東西，重點的地方用彩色的植物突出營造，而不是都是花的植物點綴在整個畫面，水池如果是重點，也沒有做出重點的效果的感覺。學(xué)生作業(yè)比較堆砌，恨不得把學(xué)到的所有景觀元素運用在一個場地上，而忽略了場地最應(yīng)該體現(xiàn)的功能，有時候簡單的設(shè)計，看起來好似沒什么特別，卻非常契合場地。