網(wǎng)絡(luò)終于恢復(fù)了。。。我發(fā)現(xiàn)老怪一個建模思路錯誤

llh1996 · 2011-1-23 11:57:03

受教了，用最簡單的方法建復(fù)雜的模型才是王道

elvayang · 2011-1-24 17:53:02

想不到啊~~~~~~~~~~~~

wzh6324091 · 2011-1-24 18:08:35

呵呵，進(jìn)步中，最好百家爭鳴

西交 · 2011-1-26 12:11:52

回復(fù) SU老怪㊣的帖子

負(fù)責(zé)的老怪，膜拜一下~

cherub_wj · 2011-3-4 16:40:07

剛剛按樓主的方法做了一遍，受教了、、

饑渴 · 2011-3-4 16:46:05

其實我不贊同你們的方法和max的布爾運算一樣 su的模型交錯能不用最好不用這東西用起來不好改特別是max的布爾更別說max的超級布爾

暗夜狐貍 · 2011-3-4 17:34:07

香菱同志。。。。。。su不用模型交錯你讓我們還怎么建模。。。。。

alim · 2011-3-4 20:32:45

饑渴發(fā)表于 2011-3-4 16:46

登錄/注冊后可看大圖

其實我不贊同你們的方法和max的布爾運算一樣 su的模型交錯能不用最好不用這東西用起來不好改特別是ma ...

……su的模型交錯能不用最好不用

——這是不是本世紀(jì)最怪異的理論？能說出這樣的話來，相信對SU的模型不是一知半解這個詞所能描述的。

SU的模型，是畫一條線就能剖開的模型。而“模型交錯”，無非是把畫線智能化、自動化了一些而已。

SU模型，從模型的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上來說，感覺也就在3ds上下而已，怎么能跟Max相提并論？

饑渴 · 2011-3-5 00:15:15

回復(fù) alim 的帖子

我別的不敢說我是專業(yè)的su建模師我天天就是用su建模型竟然說我一知半解哈哈笑話
我靠su吃飯的我不了解su？別的我不敢說 su建模我不比任何人差至于說速度吧 5天一個古建筑群我想能做到的人不多諷刺別人前先看看自己的水品我說的一切都是我經(jīng)驗之談
我就在效果圖公司公司就我一個人su建模
4個小時建模

登錄/注冊后可看大圖

暗夜狐貍 · 2011-3-5 02:23:03

香菱是絕對專業(yè)的su建模師。。。。。是吾輩努力之目標(biāo)，不過不用模型交錯的確奇怪

饑渴 · 2011-3-5 02:52:41

回復(fù) 暗夜狐貍的帖子

還是那句話不可操控的就是雞肋速度模型交錯只是生硬的讓2個東西產(chǎn)生線然后經(jīng)過修剪組合或者少掉一部分你可以想想模型交錯出來的東西真的是我們想建模的東西嗎它只是生硬的一個轉(zhuǎn)折角只是近似想要的東西 2個面之間交錯后特別是曲面之間的夾角怎么能控制? 很不好控制就像老怪做的勺子柔滑后很像但是真正的勺子那個地方是那樣的嗎只是做出來的東西看起來像而已沒法控制中間面的漸變
而且max的布爾有另外一個問題建筑效果圖max建模一般用二維線建模方法不用poly建模二維線建模的優(yōu)點是非常容易改但是如果布爾以后就變成很難改的東西了所以 max里能不用布爾就不用布爾和max里的刀子是一樣的 max里刀子切過的模型物體屬性都有可能壞掉