求助一個戶型缺陷裝修彌補問題

富農(nóng)家里想置個宅子，以告別實質(zhì)上的貧農(nóng)生活，銀子有限，但很向往有天有地的生活，所以選擇了一個有些缺陷的花園洋房戶型，希望能夠通過有限的改造裝修，彌補這些缺陷。
一個人的思想實在有限，而且不是室內(nèi)專業(yè)戶，特到吧里求助各位兄弟姐妹，看看有什么高招來彌補以下問題，富農(nóng)先行在此叩謝諸位益友恩師！~
此戶型為地上首層下躍地下一層，地下一層室外有下沉式小院。
主要缺陷：
1.為控制購房總價，故總面積較小，地上90，地下70，造成地上主要生活空間較局促（其實但看地上，當作小戶型這樣也算中規(guī)中矩），但向往地主生活的我和向往地主婆生活的她，總希望空間看起來能寬闊些，使用上能自如些。
2.首層及地下層起居室空間不完整，主要因為開發(fā)商后期修改方案，活生生加出一部電梯，將原來很方正的起居室變成刀把型，尺寸都標在上面，看看各位有什么高招化解。
3.廚房和餐廳尺寸不大，希望能夠通過布置，化解局促感，開敞廚房俺們都能接受。
4.為了不失農(nóng)民本色，遂決定將主臥室移至最接近地球母親的地下層，現(xiàn)有初步想法，盼高人指點一二。
各部位厚墻為承重墻，不可變，所有較窄墻體為輕墻，可拆可改。

原戶型圖：

登錄/注冊后可看大圖

初步改造戶型圖：

登錄/注冊后可看大圖

沙發(fā)鳥！高招沒有，戶型設計好好學習了！

是征集裝修意見么，不錯啊，我這個門外漢來提提想法
1.苦于空間不足，是否能考慮進行減法室內(nèi)設計
2.電梯作用是什么呢？看起來好小，是樓上廚房的貨運？地面擴建客廳難，地下擴建應該能行
3.考慮開敞廚房，油煙機要買好的啊
4.移至地下室，還好有個鏤空的花園，好好做點景觀文章會很有味道，例如日式小庭院，就是不知防水做的好不好呢，如此似乎可以把客廳換個位子，現(xiàn)在客廳作為一個客房

愚見！

富農(nóng)自己做的那個平面其實整體不錯的！提幾個問題
1?？吹侥愕男薷钠矫嬷邢聵翘莸姆较蚝烷_發(fā)商的平面方向正好相反，是準備打掉原樓梯結構嗎？
2。那個新增電梯井對客廳的傷害的確不小，建議沙發(fā)的布置應向入戶門方向拓展，以調(diào)整客廳重心，否則太過局促。
3。個人感覺半地下那層沒必要再做一個起居室，真的生活起來，他還是有些多余，建議在出室外小院的地方搞一個書房，你和地主婆學習看書，會會好友都不錯，把地下的衛(wèi)生間還是放到主臥室自己用吧，有必要的！呵呵:D

地主、地主婆……

原帖由 tas_1985 于 2009-3-17 20:55:00 發(fā)表
是征集裝修意見么，不錯啊，我這個門外漢來提提想法
1.苦于空間不足，是否能考慮進行減法室內(nèi)設計
2.電梯作用是什么呢？看起來好小，是樓上廚房的貨運？地面擴建客廳難，地下擴建應該能行
3.考慮開敞廚房，油煙機......

1.啥叫減法設計？
2.原來是六層板樓，開發(fā)商為了強調(diào)花園洋房概念，后期硬加入一個單元公用電梯。
3.油煙機側(cè)排效果都不錯，我倆基本沒什么大油煙的飯做。

原帖由 grown 于 2009-3-17 21:40:00 發(fā)表
富農(nóng)自己做的那個平面其實整體不錯的！提幾個問題
1。看到你的修改平面中下樓梯的方向和開發(fā)商的平面方向正好相反，是準備打掉原樓梯結構嗎？
2。那個新增電梯井對客廳的傷害的確不小，建議沙發(fā)的布置應向入戶門方向拓展，以調(diào)整客廳重心，否則太過局促。
3。個人感覺半地下那層沒必要再做一個起居室，真的生活起來，他還是有些多余，建議在出室外小院的地方搞一個書房，你和地主婆學習看書，會會好友都不錯，把地下的

1.是準備改方向，因為開戶門后正對樓梯下方向，迷信的講風水不好，我主要考慮開戶門后的對景墻不好設計，所以換方向。
2.我也感覺那面墻被砍的太短了，這個是最大的毛病，百思不得其解啊，怎么啊~~~~~~~~？？？？？
3.地下就不是起居室了，準備做個視聽室或茶室，呵呵。

MORE!  MORE!

所謂室內(nèi)減法設計簡單的說就是對于空間視覺大小的影響減低到最小，例如隱藏在“墻”里的柜子，整體式廚房

上一些例子
如何進行“減法設計”

“加法”是最直接最常用的設計手法，在加法思維中，我們有時會身陷太多的元素而失去分寸，于是平添了多余的結構和裝飾。前面說過，這種裝飾主義，也許觀賞性很強（何況現(xiàn)今市場上大多數(shù)不具觀賞性），但是實用性不一定強，你想想，我們這是在做自己長久居住的家，而不是花哨的娛樂場所。居住在這種房屋里面，線角、吊頂一圈一圈的很多，這種裝飾主義文化，在德國七十年代也是這樣，但是經(jīng)過二、三十年的設計革命，不僅是室內(nèi)設計還是建筑設計，他們的設計都把任何有煩瑣裝飾的元素擯棄。他們把細節(jié)看成是成敗的重要因素，真所謂做到“一絲不茍、精益求精、細節(jié)決定成敗?！边@種設計是有思想決定的，另外還有工藝，歐洲的產(chǎn)品很成熟，很多是拼裝式的，不像中國家里裝修還得自己做，做完還得油漆、等等，這些東西在歐美卻大有不同，歐洲幾乎沒有專門的家裝設計公司，都是自己做的。

但是，說到“減法設計”并不能與“極簡主義”畫等于號，這并不是“減法設計”的目的。那種“多一點胖了，少一點瘦了”的極致境界并不是“減法設計”所最終追求的，一切應以使用方便、生活便利為原則,處處以不影響身心健康為前提; 裝飾構造上能少則少,減少復雜施工工藝帶來的種種麻煩?？梢詮囊韵聨c考慮：

1、減梁柱、結構

住宅的結構并不算很復雜，梁柱、結構多是扮演著承重受力功能的角色。墻用來分割空間，吊頂用來隱藏暴露突兀的結構或光槽。因此，如果沒有特殊的功能要求，減法設計的思維中，增加人為的結構或者繁瑣的裝飾構造就是畫蛇添足。然而，承重受力的結構，我們需要慎重對待，如果家的面積較小的話，某些空間不一定要劃分明確的空間隔斷。譬如，書房的面積較小，可設置與臥室連在一塊，用半封閉隔斷相隔，這樣既有寬敞的空間感也沒有失去功能。

2、減線條

線條在設計中是相對普遍有非常重要的設計語言元素，如果設計太過花哨容易產(chǎn)生繁雜、瑣碎和疲憊感。減線條并不是說一定要保持直線的造型，是要盡量減少那些增加施工難度、增加開支的繁縛的線條造型。例如有些暴發(fā)戶式的想法，把巴洛克或羅可可風格的裝飾元素粗制濫造地拼湊到自己的家里，這種做法忽視宏觀的協(xié)調(diào)把握。做材料堆砌式的思維是不可取的?；蛘吒猩跽甙迅鞣N風格不分主次取舍，既有古典又有中式或歐式，混搭出牛頭不對馬嘴的四不像家居，真可謂“百花齊放，百家爭鳴”。

減線條設計手法應協(xié)調(diào)統(tǒng)一，在家居中盡量保持直線造型，少用浪費材料的弧線甚至雙弧線造型。總之，線條不宜過多過復雜，簡單統(tǒng)一為好，特別是空間不是很大的家，線條復雜了顯得花哨、零亂，更使空間有擁擠之感。


3、減色彩

在居家設計中，不宜有過多的色彩，色彩亦會影響兒童的心理、性格特征的發(fā)展，所以，色彩選擇上要慎重，也可用減法，減去刺眼、過于興奮或消極的顏色，多選用一些中性色，在大面積的無色系、單色系中可襯些小面積的彩色塊來調(diào)節(jié)，活躍氣氛，是空間不顯呆板、沉悶。

減法設計思維就是要想辦法減。在家居中通常以一個主色調(diào)為主，鋪以一兩個調(diào)節(jié)色，最多不宜超過四個顏色，多了顏色難協(xié)調(diào)統(tǒng)一。注意對比色的運用，不宜有大面積地運用對比色，對比色太突兀、太跳躍，因此，減色彩有利于創(chuàng)造淡雅、純凈的家居環(huán)境。

4、減高度

減高度對于空間的利用很有必要。我們應該盡量將頭頂復雜的造型減少，比如，彎彎曲曲過于花哨的天花造型，顯得多余、浪費。對于較小面積的家，可用減高度的做法增加利用率，如減天花高度做儲藏柜。在別墅或復式公寓中出現(xiàn)有較高空間，我們減少或不用復雜的吊頂，保持高度優(yōu)勢，用合適的垂吊裝飾或燈具把優(yōu)勢發(fā)揮，加強高度優(yōu)勢，創(chuàng)造特別空間效果。
減高度，簡而言之減天花、減造型、減浪費，增加空間利用率，保持通透的空間感。

5、減人為制造——回歸自然

設計師不可避免地象其他行業(yè)一樣需要生存謀利，在市場經(jīng)濟條件下，相互競爭激烈在所難免，要想在行業(yè)中占有一席之地，就必須有專業(yè)的素養(yǎng)，獨到的眼光，不能做潮流的追隨者。像家裝設計行業(yè)，針對相對廣泛的普遍大眾進行“減法設計”不妨也是一條出路。

在2004年左右，廣州一藥材生意老板家一套復式房子裝修找了我做方案。我?guī)е约旱钠矫娌贾梅桨溉ヒ娝?，在談論方案過程中我重點談他這套房的優(yōu)點在哪，缺點又在哪？我是怎樣改進它的缺點？怎樣利用空間？怎樣做到不浪費每一點空間？比如將衣柜作嵌入式設計，可增大空間，將衣柜作分隔空間的墻，同時注意隔音處理，怎樣做才方便日常生活減少開支、預算……最后，老板拍著我的肩膀說：“小何，看得出你是真正在為我著想的人，不瞞你說，之前還有兩家公司的設計師為我做過方案，他們多是跟我談譬如電視柜背景怎樣裝飾啊、做些什么造型好看之類的話，拿出來的方案花哨繁瑣，說實在，我們生意人一天到晚在外頭跑累死了，回到家就是想圖個清靜，你還要我對著那些花里狐哨的東西，煩死了；搞衛(wèi)生又不方便……？末了一句：“小何，我信任你！”很顯然，這個單我接成了。確實，在談方案過程中我一句沒提到具體造型裝飾效果的事，因為我用的是設身處地為客戶著想的“減法型設計”思維，而他們用的是為自己利益著想的“加法型設計”思維。朋友們，我這次也算是“無為而治”了一回吧？