一小型風(fēng)光帶的半成品方案（已補(bǔ)充平面和SU裸奔圖）

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即加入SketchUp吧！

x

如圖，同事做的一個小型風(fēng)光帶的前期方案，最近正在學(xué)lu，就順便幫忙丟LU里面炫了下。私以為空間關(guān)系，空間感覺都還可以了，景觀層次啥的還可以，平面構(gòu)圖和細(xì)節(jié)差了點。SU里面有個別欄桿忘了弄好了，然后休閑座椅垃圾桶的暫時沒過細(xì)的擺放，先考慮方案本身，想著整體過了再補(bǔ)充追細(xì)節(jié)。然而老大卻很關(guān)心平面構(gòu)圖，這個方案平面被批得要死，導(dǎo)致我同事心情無比郁悶，現(xiàn)在也不知道到底怎么弄好了。
希望高手拍磚或者指引，或者提出些有建設(shè)性的意見來。

另外補(bǔ)充下項目情況，風(fēng)光帶左側(cè)現(xiàn)為一3m高的墻體，由水利部門卡著不能拆除。初步設(shè)計中，考慮的是堆高地形，拉出高低錯落的空間變化，同時也可以削減3M高墻體對于整體景觀的影響；同時將原本不寬的人行道合并到鋪裝場地中來，使人行走在景觀序列當(dāng)中。

LU效果：

補(bǔ)充上平面圖，植物基本省略了：

補(bǔ)充SU裸奔圖：

現(xiàn)場也補(bǔ)充下：

該貼已經(jīng)同步到小小塔2010的微博

贊賞

8 查看全部評分

ydxqt · 2011-9-7 00:46:28

吧平面丟出來看看

jhc0514 · 2011-9-7 09:11:44

光看局部沒有整體效果來個平面的就好了

小小塔2010 · 2011-9-7 09:44:59

jhc0514 發(fā)表于 2011-9-7 09:11

登錄/注冊后可看大圖

光看局部沒有整體效果來個平面的就好了

額，好吧。這個是我同事做的，其實我也覺得平面構(gòu)圖稍微差了點，稍后上傳平面

小小塔2010 · 2011-9-7 09:45:21

ydxqt 發(fā)表于 2011-9-7 00:46

登錄/注冊后可看大圖

吧平面丟出來看看

稍后就上傳

zhujinfei1986 · 2011-9-7 13:24:37

挺好的，表現(xiàn)也不錯。

鴨了個梨 · 2011-9-7 14:20:18

不錯不錯~

DO(--) · 2011-9-7 15:02:33

模型再推敲建細(xì)一點，道路的路牙，樓梯扶手或者欄桿，花池收邊這些~植物搭配再豐富點。作品就會不錯了~用LU要的就是植物~

小小塔2010 · 2011-9-7 15:37:51

DO(--) 發(fā)表于 2011-9-7 15:02

登錄/注冊后可看大圖

模型再推敲建細(xì)一點，道路的路牙，樓梯扶手或者欄桿，花池收邊這些~植物搭配再豐富點。作品就會不錯了~用LU ...

額，關(guān)鍵是同事的方案基本被否定了，所以模型就沒有細(xì)化下去了。
LU的話，使用的是SP1調(diào)光做的，植物不是很豐富，但感覺SP2還沒研究出好的光感參數(shù)來，所以最后用的SP1制作。我也注意到了你說的這個問題，植物的話，種得比較保守謹(jǐn)慎

小小塔2010 · 2011-9-9 14:20:05

經(jīng)過幾天向一些前輩的詢問，我們已經(jīng)找到這個方案的癥結(jié)所在。我下面來說說
這個方案的優(yōu)點在于空間比較開敞，主要人行和交流觀空間位于靠馬路的沿街一側(cè)，而把濱江觀景作為次要游賞空間和路線，用堆土營造臺地植物組景的方法有效削弱了墻體對于景觀效果的影響。整體的下面空間和上面空間的空間關(guān)系比例大致為7:3，比較合理。
缺點在于：沒有韻律沒有節(jié)奏，沒有主次。大家看上面幾張LU的圖有沒有發(fā)覺，好像張張都一樣？另外大家可以看看平面，猶如一支沒有韻律的曲子，很平穩(wěn)的演奏過去了，沒有高潮重點。這就是這次women這個方案總結(jié)出來的最大缺點。應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)場路網(wǎng)周邊情況，畫出幾個重要節(jié)點，節(jié)點弄豐富一些，然后次要地方用這種大流線大曲線的臺地綠化帶過，這樣這個方案才完美。