最近的一個方案概念設計

一個城市綜合體的方案，低密度 高容積率 。
設計的立意是把商業(yè)跟住宅部分分為2個區(qū)。
廣場作為交通的組織和疏散 發(fā)射的商業(yè)交通道路起到匯集和向各個區(qū)域疏散人流的作用。
2塊大的商業(yè)為商場部分，中間設置了一個休息的空間 高層底下分割的小塊是步行街部分上部有交通連接起各個塊
住宅部分大致的想法是用高層圍合起一大塊空地做一個集中的景觀。住宅區(qū)在4個方向開出入口跟商業(yè)既隔斷又有一定的聯(lián)系
   大家一塊探討下
這方案甲方直接就給斃掉了  一句話 哥就內傷了  路都是斜的.........

這個能看一下總平嗎？這個白?？床淮竺靼讟侵鞯脑O計意圖，各功能也沒有標出來

  路都是斜的 {:soso_e136:}  傷不起啊

說這句話的人應該是老手

路都是斜的...斜的..有木有...斜的?。。?！~。。。

{:soso_e143:}甲方內功深厚 ，要是我的話估計早吐血了，但愿以后別碰到這樣的高手

建筑設計的好壞的標準確實比較模糊，不過在你做了一個自己覺得還不錯的概念時有沒有想過用更直接的方法也能達到同樣的效果呢？很多看上去不錯的構思是因為沒有充足的理由支撐而不能為甲方接受，這個很正常，因為你不是業(yè)主，而你自己說服業(yè)主的理由在他們看來極可能是很牽強的，但是他們又必須說出反對你的原因，所以這時候他們給你的說辭未必便是他們的真正意愿，這種情況下不要一味責怪甲方，而是要努力找到你設計本身充足的理由，如果不能找到，那么再試試更進一步地研究吧。

樓主講下意圖，這樣確實看不出什么，功能分區(qū)也看不出來，設計理念也看不到

好的，這個是好東西，支持一下樓主

哈哈，你把中國當巴黎了{:soso_e128:}

感覺還不錯啊。。。。個人比較喜歡

頂一個?。。?/td>

頂一個?。?！

苦b設計傷不起啊

國內一般講究方正

光看模型 只有體塊 無細節(jié)啊

。。。。。。。。。。。。。。。。這啥啊

只能看看了

甲方內功深厚 ，要是我的話估計早吐血了，但愿以后別碰到這樣的高手

整體感覺還是蠻不錯的~~