來(lái)自昆明，新人新作，遺址保護(hù)入口區(qū)設(shè)計(jì)。

看了枇杷樹(shù)的帖子，自慚形穢。發(fā)帖看圖。
請(qǐng)高手指教后期渲染。
設(shè)計(jì)是和朋友一起做的，我做的細(xì)部。
我的模型，我的出圖，沒(méi)有用PS加工直接SU出圖。（有些粗糙）
愿共同進(jìn)步！

我覺(jué)得正大門(mén)和周?chē)问诫m然看似協(xié)調(diào) 不過(guò)在形式上能不能不要那么夸張·
而且遺址保護(hù)入口區(qū)設(shè)計(jì) 沒(méi)有感覺(jué)到樓主是怎么樣 把入口和遺址保護(hù)區(qū)的連接 過(guò)渡處理出來(lái) :-!

感謝difang126的回帖，形式上，SU出來(lái)后發(fā)現(xiàn)建的確實(shí)夸張了。至于過(guò)渡處理，因?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)的面積很大，入口區(qū)基本都是綠樹(shù)和綠地，如果要給一個(gè)解釋?zhuān)强赡芫褪侵参锎钆渖系穆?lián)系了，最后的整體保護(hù)區(qū)沒(méi)有拼到一個(gè)模型里，可能看著入口區(qū)有點(diǎn)孤立。多謝指教。

哪里是遺址？
建筑無(wú)論是體塊還是開(kāi)窗的方式，都不夠宜人

1、貼圖還可以細(xì)膩些，比如臺(tái)階的貼圖。
2、我看整個(gè)地形高差很大，是不是應(yīng)該在安全上考慮設(shè)計(jì)一些欄桿。
3、從圖看來(lái)缺少無(wú)障礙方面的設(shè)計(jì)。
4、不知遺址有多大，我有個(gè)凝問(wèn)：停車(chē)場(chǎng)能否停大型的車(chē)輛，能否滿足來(lái)往停車(chē)數(shù)量。

:-? 臺(tái)階上鋪鵝卵石好象不太合適，另外這個(gè)貼圖的比例也有點(diǎn)偏大了！

看來(lái)需要進(jìn)一步進(jìn)行解釋。
項(xiàng)目位于云南省元謀縣，原元謀人遺跡遺址，整個(gè)項(xiàng)目位于農(nóng)村，其實(shí)我不是特別清楚，因?yàn)槲沂侵型窘槿胱龅?，只管入口區(qū)考古工作站建筑和大門(mén)的設(shè)計(jì)和細(xì)部?？紤]到未來(lái)遺址保護(hù)區(qū)發(fā)展成遺址公園，因此大門(mén)的設(shè)計(jì)更注重形式，提取當(dāng)?shù)氐孛仓袔r石層疊的元素，因此大門(mén)和建筑在體塊和以及表皮上都在刻意層疊。工作站是簡(jiǎn)單的食宿及會(huì)議功能，以及小型展覽，方案在這個(gè)階段其實(shí)處于概念階段。因此很多細(xì)節(jié)也沒(méi)考慮。正好也回答一下靜空間的問(wèn)題，無(wú)障礙設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)之初是有考慮的，最后應(yīng)該會(huì)加上一些扶手的設(shè)計(jì)。不過(guò)這個(gè)案子，我已經(jīng)不介入做了，去年的案子，由于元謀泥石流的原因，北京的專(zhuān)家一直沒(méi)來(lái)評(píng)審，方案暫時(shí)擱淺。
另外大型的車(chē)輛停放是沒(méi)有問(wèn)題的，我想靜空間考慮的是大巴一類(lèi)的車(chē)吧。
地處農(nóng)村車(chē)輛不多?？倛D上的道路現(xiàn)狀是土泥路，規(guī)劃上是要做出水泥路面的。

:D 原本想學(xué)一些表達(dá)上的技巧，沒(méi)想到諸位很熱情，提了很多案子上的建議，謝過(guò)。

這個(gè)后來(lái)發(fā)現(xiàn)，改掉了。呵呵，圖是早期的圖。

我建議樓主再處理下建筑正面的那兩個(gè)大洞口中間的玻璃幕墻吧，橫檔豎梃的尺寸應(yīng)該是粗了，對(duì)稱也顯得有點(diǎn)野蠻

總體上還算協(xié)調(diào)。

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，

頂~！！不錯(cuò)~！