以前做的所有的maxwell 的圖

這些圖都是到Mw 里面調(diào)了下材質(zhì)，選了個時間，大概渲染的，沒什么后期和配景，實在找不到樹木啊、車啊、什么的。
都是以前的圖，大家對付看吧。希望有大家可以借鑒的地方。
模型 sketch做的。

MW的太陽看起來太舒服了。

MW花的時間太長了

LZ話了多長時間渲這些圖？

3# 過故人莊


時間都不大一樣    最多的  是 十三個小時  下班的時候點(diǎn)上  早上來了滅掉    有的是協(xié)同渲染的 大概  兩個多小時的也有

2# yuandayy


版主真勤勞啊  還不睡  謝謝

強(qiáng)烈要求此貼到精華?。?！
也希望樓主能給出MAXWELL的經(jīng)驗之談！

另外，問下樓主！maxwell1.7的版本可否用過？速度上是否真的提高了？？
2.0出來后我再研究！呵呵。速度還是不盡如人意呀！

7# 影月和風(fēng)


1.7  用了  說真的  基本沒感覺到 速度有太大的提升  但是也許是因為我的 電腦實在太垃圾了   要事有 四核的  或是 雙至強(qiáng)的  機(jī)子應(yīng)該用起來 沒什么問題 做室外 足夠了    在網(wǎng)上大家都說速度慢什么的     但是其實我覺得   maxwell  還是可以的  畢竟現(xiàn)在的硬件發(fā)展飛快
在單位我的機(jī)器是   p42.8  的   我同事做渲染的  他的是雙核低端的 好像是什么e5200   渲染一張圖 大概是我的機(jī)器的四五倍吧  可想 要是四核的    哎足夠用maxwell了

顯然樓主心急，沒耐心的仔細(xì)調(diào)節(jié)材質(zhì)參數(shù)，很多都是默認(rèn)狀態(tài)下直接渲染的，實話實說。沒有將Maxwell的優(yōu)勢發(fā)揮出來。

方案不錯，只是這個渲染……這可是maxwell啊……

10# 1024


1024    不是我不謙虛  首先我只想知道你用過mw 沒     是不是你只看過 官方的圖啊   官方的圖是什么啊    模型應(yīng)有盡有  想有什么都有可能  建筑的配景也很多  能足夠吧建筑周邊的東西都做出來  他們渲染的 當(dāng)然好   可想環(huán)境都有了   玻璃等材質(zhì)能不好么 第二 你好好看看 圖再說   你說說那個材質(zhì)是默認(rèn)的材質(zhì)  那個天空是默認(rèn)的天空 那個 光感是默認(rèn)的光感   孩子 看仔細(xì)再批 別亂說

11# liuxue679


我不想引發(fā)爭論，但是我覺得有三點(diǎn)要明確，

首先不論做什么事都要認(rèn)真，官方的圖好看有他的原因，如果你真的熱愛一款渲染器，就應(yīng)該盡可能細(xì)致的學(xué)習(xí)，我就模仿過Podium官網(wǎng)上的作品并且自認(rèn)為還不錯。再說我們壇子里使用maxwell的高手也不乏其人，學(xué)習(xí)一款渲染器從來就不是這樣學(xué)的。

其次如果你認(rèn)為設(shè)計是作品的精華，渲染無論怎么說都是后一步的事情，那我也說過了，設(shè)計很不錯，但是你作為給別人看的作品來說這樣的效果顯然是不夠的，它們真的不美。我不是咬文嚼字，但我看了樓主帖子的標(biāo)題，加上我對maxwell照片級效果的崇拜，我是帶著很興奮的心情打開這個帖子的，但是看過之后呢，難道還不許我對這個略感以外的內(nèi)容委婉的表達(dá)一下內(nèi)心小小的失落么？

最后再回到設(shè)計上來。既然你叫我孩子，那我就姑且認(rèn)為你是一位前輩，我承認(rèn)我還在求學(xué)階段，也許我現(xiàn)在進(jìn)行的設(shè)計和你所從事的實際生產(chǎn)有著天壤之別，但是我認(rèn)為任何一個了解基本建筑設(shè)計知識的人都懂得建筑與環(huán)境的關(guān)系，我的意思是，建筑永遠(yuǎn)不能脫離環(huán)境而單獨(dú)存在，在現(xiàn)實中不可以，在虛擬的圖紙中也不可以，在設(shè)計圖中不可以，在表現(xiàn)圖中也不可以。

得罪了

12# 1024

12# 1024


    恩  還給回了， 挺好 ，說明你經(jīng)常關(guān)顧這個網(wǎng)站我給你加分， 今天我喝多了，我多說些：
第一點(diǎn)：你對我說的 環(huán)境問題理解完全錯誤，我做指的只是純粹的建筑表現(xiàn)的環(huán)境，和你所說的建筑脫離什么環(huán)境的完全是兩碼事，因為這里只討論渲染表現(xiàn)的問題，我只是要強(qiáng)調(diào)我的圖之所以沒有官方的那么炫，是因為我要表現(xiàn)的建筑周圍沒有加那些周圍的環(huán)境，所以才不好，我氣憤的只是你說的我只會默認(rèn)參數(shù)， 我反駁的也只是默認(rèn)參數(shù)，我評價你的依據(jù)也是這一點(diǎn)，你竟然看我的圖說用的是默認(rèn)參數(shù)，顯然否認(rèn)了我的努力，同時也說明你的眼力有問題，怎么就能看出個默認(rèn)參數(shù)呢。稍微搞過Mw的人也會看這圖都是默認(rèn)參數(shù)出的圖吧。
第二點(diǎn)：你說的東西基本和實際不太能夠符合，難道你不知道什么是甲方 ， 什么是老板么，工作的東西時間難道不重要么，多少時間和圖的質(zhì)量難道不成正比么， 你的意思是我應(yīng)該用一天的時間吧方案和方案周邊的東西全都做出來才對么，把大部分的時間都花在環(huán)境上而不是方案上，才是正確的事么， 難道你要求我，用p42.8  的機(jī)器做出官方的那樣精彩的圖么。對不起我還要生活我還得休息，我還是房奴，沒那功夫，要是有時間了做做還行。
第三點(diǎn)：  是我的 自我反思  確實我的水平像在下所認(rèn)為的那樣，確實不怎么樣，有很多地方需要學(xué)習(xí)， 需要反思，我以后會認(rèn)真學(xué)習(xí)改進(jìn)，你過我真的沒默認(rèn)參數(shù)胡亂出圖，絕對沒有對設(shè)計敷衍了事，水平有限也沒辦法，最后一句 見諒吧 污染了你的眼睛！sorroy      話題到此不再回復(fù)，感謝1024兄的見解以后學(xué)習(xí)加倍努力！

有時候甲方需要的是跟“照片”一樣的效果圖，有時用SU建個模型，打印出來，自己涂上顏色就可以往下接著做，不過現(xiàn)在的甲方是越來越難伺候~~~~看了樓主的圖，感覺相當(dāng)不錯（反正是初入門的菜鳥，看什么都好），要記住，出來的效果圖最后是要施工的，落實到實實在在的建筑商，1024兄說的大概是這個意思，我不想討論究竟這圖參數(shù)如何，只是想說一下，凡事都有個方式方法，在和氣的條件下表達(dá)出自己的想法不是更好嗎？（另注：看到1024的ID，讓我情不自禁想到著名的草榴）

說實話，很不錯啊

新手，高層次的理論輪不到我說，不過希望弄些MW的教程，帶帶新人，畢竟有很多是渲染的愛好者，動動手和腦也是不錯的

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)啊~max wel是不是比3dsmax做建筑要好??？

真是牛人啊 這建筑真細(xì)膩

向樓主學(xué)習(xí)來了~