同樣模型，對比不同參數(shù)的效果變化

正做一個作業(yè)，方案還在推敲，反正也算閑著，就拿剛開始的模渲染對比一下，材質燈光以及模型和角度都是一樣一樣一樣的，首先是EASY的模式，總過29Min，下一張是interior500模式渲染7h，220步的效果，最后一張是剛渲染好的11h，280步的效果，可以看出，INTERIOR渲染效果真的好了非常多，不止一點兩點，經(jīng)過觀察，圖的右下角石材地板的反光在EASY里會有高噪點的情況，但是IN模式就表現(xiàn)得很充分，另外左邊電視柜的木紋材質也是會有噪點，此外在材質的表現(xiàn)上，INTERIOR也更細膩，而對比一下IN模式中220和280之間也沒有太大的區(qū)別，所以感覺，一般要求的話，200步左右估計就可以出圖了，如果真正追求高質量表現(xiàn)，就直接去跑500步吧~
不過些還有疑問，左邊的電視柜里我暗藏了一個燈帶，在EASY里光亮度還行，但是到了IN里直接就爆掉了，而且會漏光，成了那么大的光點.....郁悶不知道為啥？
NO1.(EASY/HIGH+/26min）

登錄/注冊后可看大圖

NO2.(INTERIOR/7h）

登錄/注冊后可看大圖

NO3.(INTERIOR/11h）

登錄/注冊后可看大圖

高的參數(shù)對光感比較敏感，所以一般建議燈的倍增值不要過高，還有就是不要靠物體太近，要想做燈槽，這個方法是行不通的，避免不了曝光。

那就是說用INTERIO不能做燈槽了么？只能用自發(fā)光？天哪.....杯具了，自發(fā)光估計一晚上也渲不了100步的，如果要高質量的圖，要用那種模式呢？真頭疼

你誤解了，做燈槽要有方法，我有發(fā)過一個教程 你去看看吧

我專門去看了你的帖子，而且對比了一下脫臼的帖子，發(fā)現(xiàn)你們的做法原理一樣，但是加載的IES方向不一樣，不過我加載的IES方向就是向下的，但是還是出現(xiàn)過爆和漏光的現(xiàn)象，我估計可能是我的燈光倍增值太高?，F(xiàn)在手邊沒有模型也不能測試，晚上回家做個測試，研究一下，回來再回復。