同樣角度，VFS&TWI，不為比較，只說感受

還是前見天的模型，對比了TWI不同參數(shù)以后對VFS與TWI的效果對比有了興趣，反正電腦晚上也要下電影，所以順便也VFS了一下，材質(zhì)燈光角度都基本一樣，VFS使用發(fā)光貼圖和燈光緩存的組合，時(shí)間上，VFS用了有倆小時(shí)吧，TWI還是用的原來的8小時(shí)的。應(yīng)該是我TWI用的不熟練，感覺還是有點(diǎn)糙，另外曝光的問題上次米勒給予了耐心的指導(dǎo)，非常感謝！但是郁悶的是我仍然么有做出漂亮的燈帶。后來無奈的用了自發(fā)光，效果也還可以，不過沒有存所以沒辦法放上來。
做這個(gè)圖對比以后，有幾個(gè)體會，首先是，twi如果用大量效果和材質(zhì)的話，時(shí)間的確會成倍增加，所以最好用低精度的參數(shù)。其次是燈光，VFS打光的話需要調(diào)試，比如我這次的圖，就在攝像機(jī)位置放置了面光源進(jìn)行補(bǔ)光，而TWI的操作似乎更輕松。再有就是VFS雖然感覺效果更好點(diǎn)，但是響應(yīng)時(shí)間太長！非常的不方便，而TWI幾乎立即就可以出效果，這對及時(shí)修正錯(cuò)誤有非常大的幫助。我寧愿為了速度而用TWI。
TWI經(jīng)過米勒和其他高手的探索，已經(jīng)發(fā)展了好多高級技巧，材質(zhì)燈光用的方面越來越方便了。我很喜歡這個(gè)渲染器，希望大家一起進(jìn)步。

TWI的

登錄/注冊后可看大圖

VFS的

登錄/注冊后可看大圖

支持TWI~

VFS的感覺更自然。材質(zhì)若能深化下。參數(shù)提高下會很好。
twi整體材質(zhì)運(yùn)用的不錯(cuò)。建議電腦好可以使用最牛叉的參數(shù)。

VFS可以做得更好，當(dāng)然，我喜歡TWI

恩~VFS做的效果可以是照片級的，當(dāng)然需要大量練習(xí)和相當(dāng)好的模型，材質(zhì)，以及燈光配合更適合做最終的效果表現(xiàn)。但是TWI則更快更方便，又有著效果和速度方面的平衡性，適合做初期方案。

恩~設(shè)計(jì)方面，我的這個(gè)就不說了。那倆音箱放上面我自己都看不過去，呵呵。

能把模型提供一下不能？
我用 TWI試試

en ~當(dāng)然可以~不過這個(gè)制作了客廳

這是模型~希望大家有興趣的話，渲染一下，對比也是提高水平的好方法

...為啥傳不上去？17兆

效果不錯(cuò) 。

比較喜歡第一張！

效果不錯(cuò)

不錯(cuò) 支持TW速度快啊

我也剛開始玩。。。繼續(xù)繼續(xù)呵呵

看到投射燈就想到<<VFS不好用..試半天 還是沒有其他方便好用
然後渲染速度極慢...缺點(diǎn)

不過光線反射都很自然
效果沒話說"照片級"

要做草圖渲染或者初步方案用TW、PD、IDX都可以，最后渲染的話，建議導(dǎo)入MAX，VFM的速度比VFS快多了，而且優(yōu)質(zhì)家具模型多不勝數(shù)??！

VFS看上去自然許多 TWI在光影與光澤方面表現(xiàn)似乎太過於強(qiáng)烈

恩~VFS的確更自然，細(xì)膩。不過TWI出效果很快，立刻可以預(yù)覽。如果VFS也可以的話，我覺得也不錯(cuò)。

TWI的攝像頭在哪兒啊。。。

我也是在用過TWI後就放棄VFS了，VFS在大模型中，每次渲染都要等個(gè)老半天才開始渲染，還常常因?yàn)橹形牡年P(guān)係出現(xiàn)材質(zhì)錯(cuò)誤，TWI對中文材質(zhì)支持做得很好。