同樣角度，VFS&TWI，不為比較，只說感受

還是前見天的模型，對比了TWI不同參數以后對VFS與TWI的效果對比有了興趣，反正電腦晚上也要下電影，所以順便也VFS了一下，材質燈光角度都基本一樣，VFS使用發(fā)光貼圖和燈光緩存的組合，時間上，VFS用了有倆小時吧，TWI還是用的原來的8小時的。應該是我TWI用的不熟練，感覺還是有點糙，另外曝光的問題上次米勒給予了耐心的指導，非常感謝！但是郁悶的是我仍然么有做出漂亮的燈帶。后來無奈的用了自發(fā)光，效果也還可以，不過沒有存所以沒辦法放上來。
做這個圖對比以后，有幾個體會，首先是，twi如果用大量效果和材質的話，時間的確會成倍增加，所以最好用低精度的參數。其次是燈光，VFS打光的話需要調試，比如我這次的圖，就在攝像機位置放置了面光源進行補光，而TWI的操作似乎更輕松。再有就是VFS雖然感覺效果更好點，但是響應時間太長！非常的不方便，而TWI幾乎立即就可以出效果，這對及時修正錯誤有非常大的幫助。我寧愿為了速度而用TWI。
TWI經過米勒和其他高手的探索，已經發(fā)展了好多高級技巧，材質燈光用的方面越來越方便了。我很喜歡這個渲染器，希望大家一起進步。

TWI的

登錄/注冊后可看大圖

VFS的

登錄/注冊后可看大圖

支持TWI~

VFS的感覺更自然。材質若能深化下。參數提高下會很好。
twi整體材質運用的不錯。建議電腦好可以使用最牛叉的參數。

VFS可以做得更好，當然，我喜歡TWI

恩~VFS做的效果可以是照片級的，當然需要大量練習和相當好的模型，材質，以及燈光配合更適合做最終的效果表現。但是TWI則更快更方便，又有著效果和速度方面的平衡性，適合做初期方案。

恩~設計方面，我的這個就不說了。那倆音箱放上面我自己都看不過去，呵呵。

能把模型提供一下不能？
我用 TWI試試

en ~當然可以~不過這個制作了客廳

這是模型~希望大家有興趣的話，渲染一下，對比也是提高水平的好方法

...為啥傳不上去？17兆

效果不錯 。

比較喜歡第一張！

效果不錯

不錯 支持TW速度快啊

我也剛開始玩。。。繼續(xù)繼續(xù)呵呵

看到投射燈就想到<<VFS不好用..試半天 還是沒有其他方便好用
然後渲染速度極慢...缺點

不過光線反射都很自然
效果沒話說"照片級"

要做草圖渲染或者初步方案用TW、PD、IDX都可以，最后渲染的話，建議導入MAX，VFM的速度比VFS快多了，而且優(yōu)質家具模型多不勝數?。?/td>

VFS看上去自然許多 TWI在光影與光澤方面表現似乎太過於強烈

恩~VFS的確更自然，細膩。不過TWI出效果很快，立刻可以預覽。如果VFS也可以的話，我覺得也不錯。

TWI的攝像頭在哪兒啊。。。

我也是在用過TWI後就放棄VFS了，VFS在大模型中，每次渲染都要等個老半天才開始渲染，還常常因為中文的關係出現材質錯誤，TWI對中文材質支持做得很好。