如何區(qū)分建筑設(shè)計(jì)中的抄襲與借鑒/啟發(fā)？

    在談?wù)撜姹I版比較敏感的當(dāng)下，我首先申明一點(diǎn)，建筑的外在形式（也就是俗話的建筑造型、建筑效果）是很容易識(shí)別的，于是很多人以為建筑外形有專利或者獨(dú)家之說(shuō)，但事實(shí)上目前為止還未有關(guān)乎建筑設(shè)計(jì)的專利。即在法律上目前還沒(méi)有規(guī)定說(shuō)，我設(shè)計(jì)了一個(gè)房子而你也照著我設(shè)計(jì)了一個(gè)，會(huì)有什么樣的處理，雖然可能會(huì)遭到口誅筆伐、批判或鄙視，但事實(shí)上你完全照搬我的設(shè)計(jì)是不會(huì)有國(guó)家機(jī)構(gòu)懲罰你的。申明完這一點(diǎn)，我想討論才得以輕快地繼續(xù)。

    建筑業(yè)內(nèi)一般都認(rèn)為，抄襲照搬和借鑒啟發(fā)是兩碼事，很容易識(shí)別。而在中國(guó)建筑業(yè)內(nèi)，抄這個(gè)詞是大量使用的，以至于它變成了中性詞。不瞞大家說(shuō)，天下文章一大抄，建筑設(shè)計(jì)更不例外，我們可不是每個(gè)房子都是重新設(shè)計(jì)的，很多時(shí)候會(huì)有參考，甚至有可能把以前的房子加以修改，變成新的房子。至于最終是真正的抄襲還是借鑒，主要還是取決于建筑師自身的態(tài)度和設(shè)計(jì)進(jìn)程的緊張度。

    要分清建筑上的抄襲與借鑒到底是哪一種，主要看如下幾點(diǎn)：

    1、新設(shè)計(jì)是否有明確的主題。同時(shí)，設(shè)計(jì)是否把這個(gè)主題，用一種 獨(dú)創(chuàng)性的方式展現(xiàn)出來(lái)。比如讓你設(shè)計(jì)“江南博物館”，那么很可能“水鄉(xiāng)文脈”是你的主題，這個(gè)主題很老是吧，這沒(méi)關(guān)系，這個(gè)主題本身是不存在抄襲的，可以用， 但你的建筑處理方式應(yīng)該是原創(chuàng)的，而不是在這個(gè)很老的主題下還是很老套的處理方式，采取拾人牙慧的做法，最終只能變得跟別人一樣，最后變成活活地抄襲。舊瓶裝新酒，是大家喜歡和鼓勵(lì)的；換湯不換藥，則是大家無(wú)法接受的。

    2、相似絕不是決定抄襲或借鑒的唯一因素。 建筑可以相似，也時(shí)常相似，如果兩個(gè)房子極為相似，就要看后設(shè)計(jì)者是否有自己的獨(dú)特的建筑處理方式了。你如何能說(shuō)，貝聿銘放在盧浮宮上的金字塔，是抄襲或是借鑒呢？他當(dāng)然是借鑒，三角錐只是一種體積形態(tài)而已么，更何況，老貝的金字塔的材料空間均與埃及不一樣，這就是他的獨(dú)特之處。

    3、抄襲是生硬照搬，借鑒是合而不同。你用方塊形成建筑，他也可以，只不過(guò)你的方塊是九九八十一宮格，而他的方塊是各個(gè)穿插的。同樣，你用巨龍上升的形態(tài)做了一個(gè)文化宮，我也可以啊，就看誰(shuí)的龍做得更帥罷了，你可以是一條穩(wěn)重的、堅(jiān)若磐石的龍，而我可以做一條輕盈的、晶瑩剔透的龍，你的主材是石材，我的主材是玻璃，最后雙龍氛圍大不相同，這就是最簡(jiǎn)單直接有效的合而不同。而若兩條龍都是一個(gè)材料，一個(gè)動(dòng)態(tài)，一個(gè)表情，甚至爪子的設(shè)計(jì)都是一樣的話，說(shuō)不是抄襲都不好意思。

    4、對(duì)建筑設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，抄襲有虛實(shí)之分。假若我們對(duì)比一下建筑理念上的抄襲與借鑒，和造型上的抄襲與借鑒，貌似可以看出，建筑理念上就是抄襲也沒(méi)關(guān)系，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為那是虛的，而造型上的抄襲，大家認(rèn)為那是實(shí)的，所以大家詬病后者。事實(shí)也如此，我們總說(shuō)學(xué)習(xí)新理念么，理念可以搬過(guò)來(lái)用，理念就怕你不抄。只要你的房子做得到位，先入為主導(dǎo)入概念，最終融合自己的設(shè)計(jì)，功能、空間和造型效果都還不錯(cuò)的話，這樣的建筑設(shè)計(jì)也是成功的。而造型上抄襲，實(shí)在低端了一些，也由此證明你對(duì)建筑外在形式幾乎沒(méi)有一絲創(chuàng)造，這顯然是說(shuō)不過(guò)去的。

    最后說(shuō)下：鼓勵(lì)創(chuàng)新，即現(xiàn)在風(fēng)行語(yǔ)——原創(chuàng)，是建筑設(shè)計(jì)始終不變的原則，也是我們所期待和努力的。原創(chuàng)也并不一定要憑空想象，也能夠包括借鑒。不是所有的借鑒，都不會(huì)淪落為抄襲，也不是所有的借鑒，都不會(huì)上升為原創(chuàng)。

我認(rèn)為結(jié)果是最重要的，就像是很多歌手翻唱老歌。如果有新意，而且比原唱還好聽(tīng)，那就是借鑒和創(chuàng)新，值得鼓勵(lì)?。?br />
就像齊白石老人家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“學(xué)我者生，似我者死” 。。。。

順便鄙視一下蘋(píng)果，居然把圓角方形圖標(biāo)都注冊(cè)了專利。好像與本文無(wú)關(guān)啊 {:soso_e113:}

老師的觀點(diǎn)入木三分，創(chuàng)造力不是一味地拋棄以往，沒(méi)有繼承就沒(méi)有創(chuàng)新，只有在大量的圖示語(yǔ)匯、材料語(yǔ)言的厚積之下，方有信手拈來(lái)、畫(huà)龍點(diǎn)睛的薄發(fā)。理所當(dāng)然的借鑒，也不能成為我們甘于守舊、不求創(chuàng)新的借口。