|
我承認在軟件本身繪圖功能方面google沒有給su帶來太多的新東西,大公司收購小公司軟件歷來是這樣。所以我當初對google收購@last也不看好,正如我不看好自動麻將桌收購甲骨文,Adobe收購Macromedia一樣。壟斷就會不思進取,但是這一點上google和后兩者不同,因為google本身不是一個做設(shè)計軟件的公司,它收購google是把google帶到一個新的領(lǐng)域,實際上如果su不被google收購,就很有可能被autodesk收購。請問在Autodesk的建筑設(shè)計產(chǎn)品體系中,ACAD+Revit+3DMax中怎么能容得下一個SU?(Revit中體量建模工具與SU作用重合),胳膊擰不過大腿,SU真的被Autodesk收購的話會有怎么樣的結(jié)局?想想Lightscape吧。因此在這種意義上,被google收購似乎更好一點。
我覺得我們大多數(shù)人還是沒有資格談?wù)揝U吧。試問一個軟件為什么被收購?一個創(chuàng)造軟件的人怎么舍得自己的孩子更名改姓?當然是因為資金的問題,不是所有人都見錢眼開,但是沒有資金維持的話就算再有創(chuàng)意也是白費,這個道理國人最明白不過了。從這個角度來講,用D版的我們就SU被收購的問題上是應(yīng)該責備Google呢還是該反省自己?
如果拋開SU來說,Google對中國的意義我持肯定態(tài)度。對于沒有Google中國沒影響的說法,我真是覺得有點惡心。我想問,我們現(xiàn)在耳熟能詳?shù)倪@些國內(nèi)網(wǎng)站,哪個不是山寨?從ICQ>QQ, Yahoo>搜狐, Google>百度, Youtube>Youku, Facebook>校內(nèi),這些哪個不是赤裸裸的抄襲?如果說“沒有谷歌我們照樣用百度”,那我想說的是,如果從來都沒有谷歌呢?那就根本不會有百度!
對于Google退出的原因,每個人有自己的看法,這里不想多說。我只希望有一天,大家都能了解許多自己以為自己了解了的事情。我希望真正關(guān)心Google的人(而不是為了批判Google來領(lǐng)工資的人)去閱讀一下google官方blog當年在googleCN成立時發(fā)表的聲明,所有的誹謗就會不攻自破。
對不起,說話直。 |
贊賞
-
2
查看全部評分
-
|