|
我承認(rèn)在軟件本身繪圖功能方面google沒(méi)有給su帶來(lái)太多的新東西,大公司收購(gòu)小公司軟件歷來(lái)是這樣。所以我當(dāng)初對(duì)google收購(gòu)@last也不看好,正如我不看好自動(dòng)麻將桌收購(gòu)甲骨文,Adobe收購(gòu)Macromedia一樣。壟斷就會(huì)不思進(jìn)取,但是這一點(diǎn)上google和后兩者不同,因?yàn)間oogle本身不是一個(gè)做設(shè)計(jì)軟件的公司,它收購(gòu)google是把google帶到一個(gè)新的領(lǐng)域,實(shí)際上如果su不被google收購(gòu),就很有可能被autodesk收購(gòu)。請(qǐng)問(wèn)在Autodesk的建筑設(shè)計(jì)產(chǎn)品體系中,ACAD+Revit+3DMax中怎么能容得下一個(gè)SU?(Revit中體量建模工具與SU作用重合),胳膊擰不過(guò)大腿,SU真的被Autodesk收購(gòu)的話會(huì)有怎么樣的結(jié)局?想想Lightscape吧。因此在這種意義上,被google收購(gòu)似乎更好一點(diǎn)。
我覺(jué)得我們大多數(shù)人還是沒(méi)有資格談?wù)揝U吧。試問(wèn)一個(gè)軟件為什么被收購(gòu)?一個(gè)創(chuàng)造軟件的人怎么舍得自己的孩子更名改姓?當(dāng)然是因?yàn)橘Y金的問(wèn)題,不是所有人都見(jiàn)錢眼開(kāi),但是沒(méi)有資金維持的話就算再有創(chuàng)意也是白費(fèi),這個(gè)道理國(guó)人最明白不過(guò)了。從這個(gè)角度來(lái)講,用D版的我們就SU被收購(gòu)的問(wèn)題上是應(yīng)該責(zé)備Google呢還是該反省自己?
如果拋開(kāi)SU來(lái)說(shuō),Google對(duì)中國(guó)的意義我持肯定態(tài)度。對(duì)于沒(méi)有Google中國(guó)沒(méi)影響的說(shuō)法,我真是覺(jué)得有點(diǎn)惡心。我想問(wèn),我們現(xiàn)在耳熟能詳?shù)倪@些國(guó)內(nèi)網(wǎng)站,哪個(gè)不是山寨?從ICQ>QQ, Yahoo>搜狐, Google>百度, Youtube>Youku, Facebook>校內(nèi),這些哪個(gè)不是赤裸裸的抄襲?如果說(shuō)“沒(méi)有谷歌我們照樣用百度”,那我想說(shuō)的是,如果從來(lái)都沒(méi)有谷歌呢?那就根本不會(huì)有百度!
對(duì)于Google退出的原因,每個(gè)人有自己的看法,這里不想多說(shuō)。我只希望有一天,大家都能了解許多自己以為自己了解了的事情。我希望真正關(guān)心Google的人(而不是為了批判Google來(lái)領(lǐng)工資的人)去閱讀一下google官方blog當(dāng)年在googleCN成立時(shí)發(fā)表的聲明,所有的誹謗就會(huì)不攻自破。
對(duì)不起,說(shuō)話直。 |
贊賞
-
2
查看全部評(píng)分
-
|