新做的小區(qū)高差入口 兩個方案

新做的小區(qū)高差入口  兩個方案   {:soso_e136:}

兩個都太硬了，第一個造價高，人行尺度不舒服，而且堵得慌。
第二個的方法會要好很多，而且造價低得多。不過依然太生硬，毫無親和力。臺階在空間里面應(yīng)當(dāng)是可以變化的，而不是活生生的把綠化一個一個框死。尤其你在這么短距離高差較大的空間內(nèi)，你的硬質(zhì)無論從平面還是立面來說都過多了。

第一個比較好看，沒有第二個那樣開闊，比較適合住宅區(qū)入口吧

兩個都硬質(zhì)過多，第一個造價高，并且人行空間擁擠，會很難受
第二個方向是對的，但是硬質(zhì)太死板，無論是平面還是立面看上去都是一片“硬”，你的綠化也是被硬質(zhì)一個個死死的框住。人行毫無親切感。
發(fā)個圖，以前也弄過的一個將近5M的高差出入口，模型沒來得及種植物，手稿的植物空間那張圖也不見了不然可以一起放出來。同樣是臺階處理高差，但是沿街外圍做很寬，強(qiáng)化入口的開場以及線條在空間的橫向延展。往上就變窄，強(qiáng)化地形植物對空間的收。

多謝指教..很好的思路..現(xiàn)在開發(fā)商都不舍得兩側(cè)的商業(yè)面積..入口都局促的很.

好啊 收了！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第一個好，第二個給人感覺一看，就很累了，不想爬

學(xué)習(xí)了，謝謝分享~

很多時候都是服務(wù)開放商。

感覺會走得挺累了，特別老人。小孩又有點危險

第一個好些，入口是一個空間序列，還是應(yīng)該規(guī)矩點的，主要強(qiáng)調(diào)序列的縱向空間感

休息平臺的尺度不夠 感覺人會很累

第一個感覺還不錯

第一個比較好，第二個進(jìn)門沒有對景

謝謝分享