一個(gè)夭折的概念設(shè)計(jì)

馬上注冊(cè)，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

您需要登錄才可以下載或查看，沒(méi)有帳號(hào)？立即加入SketchUp吧！

x

歡迎批評(píng)交流！
用既定的平面布局進(jìn)行塔樓造型及空間概念設(shè)計(jì)，這個(gè)方案經(jīng)過(guò)多輪激烈討論最終夭折，原因就是“不夠沖擊力”
算了吧，還是在我的SU世界里將他建成呵呵，有沖擊力的方案也做完了，但是現(xiàn)在不能發(fā)，以后再發(fā)。
方案主題在于盡量不犧牲下部主要的標(biāo)準(zhǔn)層使用，僅在靠近頂部進(jìn)行退臺(tái)縮小標(biāo)準(zhǔn)層處理，然后通過(guò)遮陽(yáng)和雙層皮構(gòu)造直接作為建筑表皮，個(gè)人比較喜歡這樣直接的建筑，不過(guò)要說(shuō)沖擊力嘛，那只能靠罪惡的裝飾來(lái)完成了囧

登錄/注冊(cè)后可看大圖

贊賞

7 查看全部評(píng)分

慕容 · 2010-4-5 21:04:24

呵呵，我在想象更有沖擊力的那個(gè)

zyhw021 · 2010-4-5 21:06:29

占個(gè)地盤(pán)吧，等有沖擊力的那個(gè)傳上來(lái)了再看

tas_1985 · 2010-4-5 21:15:34

所謂的沖擊力我并不喜歡··不過(guò)，建筑總是矛盾的

zch199 · 2010-4-5 21:26:58

我覺(jué)得大多數(shù)時(shí)候，沖擊力只是流于表面的東西，是浮躁的縮影
看近兩年的普利策都知道，還是那些貌似平凡的建筑更能懾人心魄，打動(dòng)觀眾啊。。

archangel · 2010-4-5 21:32:28

簡(jiǎn)單直接的建筑并不代表沒(méi)有沖擊力
支持樓主的方案～

allenpenny · 2010-4-5 21:37:52

現(xiàn)在做建筑師真不容易呀！完全體諒TAS的處境！

huyujie · 2010-4-5 21:48:49

踏死做的項(xiàng)目都是大工程啊
羨慕ing

plf_10 · 2010-4-5 21:49:23

樸素大方..
頂部退做菱形處理也很大膽啊
如果考慮把那兩個(gè)尖角“削掉”就遜色很多
總之感覺(jué)這個(gè)方案也很不錯(cuò)
其實(shí)所謂的“沖擊力”是個(gè)很浮躁的感念吧
不喜歡..

sm501212 · 2010-4-5 22:05:50

原因就是「不夠衝擊力」
應(yīng)該就是「不夠吸引力」
沒(méi)有讓人振奮心動(dòng)
做設(shè)計(jì)很難
讓自己心動(dòng)的----未必會(huì)讓別人(業(yè)主)心動(dòng)
叫好得獎(jiǎng)的電影未必賣(mài)座
所以做設(shè)計(jì)有時(shí)就當(dāng)作一總商業(yè)行為吧--業(yè)主高興就好