從世界到中國(guó) 看世界和中國(guó)的建筑設(shè)計(jì)現(xiàn)狀

只看圖，不說話

1.世博中國(guó)館 東方之冠

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

2.安藤忠雄 1992年塞維利亞世博會(huì)日本館

登錄/注冊(cè)后可看大圖

3.卡塔爾國(guó)家圖書館

登錄/注冊(cè)后可看大圖

4.東京國(guó)際會(huì)展中心

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

5.四川成都 耍都 門

登錄/注冊(cè)后可看大圖

6.江蘇阜寧 無名 國(guó)道旁裝飾品

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

怎么不說那幾個(gè)國(guó)外的相互抄

不是說誰抄誰，只是山寨的終歸山寨，原創(chuàng)的終歸原創(chuàng)。
作為養(yǎng)家活口的商業(yè)設(shè)計(jì)，即使山寨也不妨承認(rèn)，畢竟設(shè)計(jì)師是要拿人錢財(cái)來吃飯活命的。
如若是作為一個(gè)非商業(yè)設(shè)計(jì)，即使你的設(shè)計(jì)思路和形式不經(jīng)意間與前人撞車，即使就是那么的不經(jīng)意和巧合，也應(yīng)該引以為戒，自愧無能吧。

跟世博也有關(guān)的。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這是家91年注冊(cè)的電器公司。還有主題曲也被質(zhì)疑。。。安檢。。。鬧劇。

每次看到這尊“木鼎”都很無語..
何老設(shè)計(jì)大師
好的作品也很多
不過這個(gè)實(shí)在..:-|

其實(shí)說來抄襲不抄襲看不出來
設(shè)計(jì)總會(huì)有神似的地方
不過重點(diǎn)是這個(gè)中國(guó)館確實(shí)叫大家失望了
看不出什么真的內(nèi)涵
要說體現(xiàn)木結(jié)構(gòu)的話也不該這么直接的把中國(guó)博大精深的斗拱這么直接的毫無懸念的搬出來吧
思想的碰撞不重要
重要的是有沒有思想

抄誰的都行，干嘛抄鬼子的~~~~杯具

任何事物總有相似或神似的地方
這是不可避免的
問題是
能否在相似或神似之中有自己的不可磨滅的特征、氣質(zhì)、內(nèi)涵等~

就像那句描述Michael Jakckson的話一樣
一直被模仿，從未被超越~

囧····話雖如此 但是看了以后我還是不爽····

太想,太想,太想,......雜念太多,所以出這么個(gè)玩意

找到了su的

我很贊同

哎，抄襲抄襲，山寨山寨，塔馬地。

我覺得這未必就算得上是抄襲。形狀相似的建筑本來就很多，而中國(guó)館和日本館還是有不少區(qū)別，這都拿來說事，那全世界的摩天大樓還不都是一個(gè)樣子的？并不是說一種建筑外觀有了先例就不能再使用了。任何事物只有在前人的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展才能有進(jìn)步。
不過后面那些完全模仿中國(guó)館的就很沒意思了

如果結(jié)合安藤忠雄1993年的建筑作品光明寺來看，中國(guó)館的問題又在哪里？

登錄/注冊(cè)后可看大圖

抄不抄襲沒什么打緊，往根上說都是在折騰老祖宗的那點(diǎn)剩余。問題是，這樣一個(gè)龐大的異質(zhì)同構(gòu)，卻完全是對(duì)自己畸形的建筑當(dāng)代史的絕妙注解。

世界最新調(diào)查中國(guó)想象力倒數(shù)第一，創(chuàng)造力倒數(shù)第五。在中國(guó)難有創(chuàng)造，永遠(yuǎn)是資本價(jià)值輸出和廉價(jià)勞動(dòng)力價(jià)值輸出難有美學(xué)價(jià)值輸出。