從世界到中國 看世界和中國的建筑設(shè)計現(xiàn)狀

只看圖，不說話

1.世博中國館 東方之冠

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

2.安藤忠雄 1992年塞維利亞世博會日本館

登錄/注冊后可看大圖

3.卡塔爾國家圖書館

登錄/注冊后可看大圖

4.東京國際會展中心

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

5.四川成都 耍都 門

登錄/注冊后可看大圖

6.江蘇阜寧 無名 國道旁裝飾品

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

怎么不說那幾個國外的相互抄

不是說誰抄誰，只是山寨的終歸山寨，原創(chuàng)的終歸原創(chuàng)。
作為養(yǎng)家活口的商業(yè)設(shè)計，即使山寨也不妨承認(rèn)，畢竟設(shè)計師是要拿人錢財來吃飯活命的。
如若是作為一個非商業(yè)設(shè)計，即使你的設(shè)計思路和形式不經(jīng)意間與前人撞車，即使就是那么的不經(jīng)意和巧合，也應(yīng)該引以為戒，自愧無能吧。

跟世博也有關(guān)的。

登錄/注冊后可看大圖

這是家91年注冊的電器公司。還有主題曲也被質(zhì)疑。。。安檢。。。鬧劇。

每次看到這尊“木鼎”都很無語..
何老設(shè)計大師
好的作品也很多
不過這個實(shí)在..:-|

其實(shí)說來抄襲不抄襲看不出來
設(shè)計總會有神似的地方
不過重點(diǎn)是這個中國館確實(shí)叫大家失望了
看不出什么真的內(nèi)涵
要說體現(xiàn)木結(jié)構(gòu)的話也不該這么直接的把中國博大精深的斗拱這么直接的毫無懸念的搬出來吧
思想的碰撞不重要
重要的是有沒有思想

抄誰的都行，干嘛抄鬼子的~~~~杯具

任何事物總有相似或神似的地方
這是不可避免的
問題是
能否在相似或神似之中有自己的不可磨滅的特征、氣質(zhì)、內(nèi)涵等~

就像那句描述Michael Jakckson的話一樣
一直被模仿，從未被超越~

囧····話雖如此 但是看了以后我還是不爽····

太想,太想,太想,......雜念太多,所以出這么個玩意

找到了su的

我很贊同

哎，抄襲抄襲，山寨山寨，塔馬地。

我覺得這未必就算得上是抄襲。形狀相似的建筑本來就很多，而中國館和日本館還是有不少區(qū)別，這都拿來說事，那全世界的摩天大樓還不都是一個樣子的？并不是說一種建筑外觀有了先例就不能再使用了。任何事物只有在前人的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展才能有進(jìn)步。
不過后面那些完全模仿中國館的就很沒意思了

如果結(jié)合安藤忠雄1993年的建筑作品光明寺來看，中國館的問題又在哪里？

登錄/注冊后可看大圖

抄不抄襲沒什么打緊，往根上說都是在折騰老祖宗的那點(diǎn)剩余。問題是，這樣一個龐大的異質(zhì)同構(gòu)，卻完全是對自己畸形的建筑當(dāng)代史的絕妙注解。

世界最新調(diào)查中國想象力倒數(shù)第一，創(chuàng)造力倒數(shù)第五。在中國難有創(chuàng)造，永遠(yuǎn)是資本價值輸出和廉價勞動力價值輸出難有美學(xué)價值輸出。