SU上的BIM還有許多路要走

從目前國(guó)內(nèi)BIM行業(yè)的狀況來(lái)看，主要還是以Autodesk公司的Revit序列為主。主要?dú)w功于其強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)和市場(chǎng)營(yíng)銷手段做得比較好。但是這類所謂的主流或老牌的BIM軟件或平臺(tái)（如Revit，ArchiCAD，Microstation等）無(wú)論其功能宣傳得多么強(qiáng)大，制作出的成品效果如何，其都有一個(gè)先天的硬傷，那就是使用此類平臺(tái)在項(xiàng)目初期門檻較高，過(guò)了那個(gè)檻以后后期修改比較便利，主要表現(xiàn)為在：
1.需要預(yù)先準(zhǔn)備相當(dāng)數(shù)量的族庫(kù)（或者稱構(gòu)件庫(kù)），這些帶參數(shù)信息的模型是BIM有別于純建模軟件的特質(zhì)，是軟件的細(xì)胞，可這些族庫(kù)受到設(shè)計(jì)深度，業(yè)主采購(gòu)進(jìn)度和許多不確定因素的印象，在設(shè)計(jì)初期很不完整。傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)都是由粗到細(xì)，以建筑電氣設(shè)計(jì)為例，初期方案階段甚至快要到施工圖階段了，電氣設(shè)計(jì)師可能還沒(méi)有確定具體的設(shè)備型號(hào)，只是在圖紙上繪制大致的線纜走向，計(jì)算了用電負(fù)荷什么的，用電設(shè)備諸如照明燈具也只是用簡(jiǎn)單的符號(hào)示意，連個(gè)起碼的外形尺寸安裝方式也沒(méi)有，或許等業(yè)主的甲供設(shè)備采購(gòu)OK了，再反映在圖紙上，是一個(gè)由粗到細(xì)的過(guò)程。可BIM軟件必須在前期先預(yù)制好構(gòu)件，再載入到建筑模型中去形成系統(tǒng)回路。那在方案階段什么都沒(méi)有的情況下怎么辦，用一個(gè)長(zhǎng)方體之類的體量代替，在模型空間中占個(gè)位置，以后再加信息數(shù)據(jù)再建模型細(xì)節(jié)？沒(méi)問(wèn)題，可大多BIM建模都是要講規(guī)矩的，不能隨心所欲。不同的建模方法會(huì)導(dǎo)致影響構(gòu)件日后的復(fù)用性和可操作性的不同。比如明明原先是掛天花板上的模型，后來(lái)裝吊頂了，原來(lái)的模型就不能用了，只能再做個(gè)基于吊頂?shù)哪Ｐ?，原本掛墻的配電箱，現(xiàn)在暗裝了，原來(lái)的模型因?yàn)槭腔鶋蛘呙娴挠植粫?huì)自己根據(jù)厚度挖洞，又得重做一個(gè)。
SU就無(wú)所謂了，建模后你在DC字段里定義，你說(shuō)這是個(gè)什么就是個(gè)什么，添加更改細(xì)節(jié)也很靈活，組件自動(dòng)開(kāi)孔對(duì)SU用戶來(lái)說(shuō)更是小菜一碟。

2. 軟件規(guī)則比較霸道
這話怎么說(shuō)呢？就是在正統(tǒng)BIM軟件中制作構(gòu)件，必須遵循其規(guī)則，再牛的設(shè)計(jì)師到了我BIM的地盤就得聽(tīng)我的。比如你做一個(gè)門的構(gòu)件，那你就必須選擇基于墻的門樣板文件，不同的樣板文件制作的構(gòu)件類型是不同的，甚至建模工具也是不同的，這個(gè)你知道叫門的東西，其構(gòu)件的類型要選擇“門”，如果選錯(cuò)了選擇成了窗、幕墻那在以后材料統(tǒng)計(jì)時(shí)就不準(zhǔn)確了。門窗表里這種門就消失了。有人說(shuō)這不是挺好的嗎？一是一二是二，規(guī)規(guī)矩矩。是挺好的，那如果出現(xiàn)門聯(lián)窗這種形式你說(shuō)這類型是窗還是門？ 可能更多的時(shí)候，設(shè)計(jì)師只是想推敲一個(gè)形體，比如遮陽(yáng)用的雨棚造型什么的，還沒(méi)考慮這玩意兒以后是用混凝土做呢？還是鋼結(jié)構(gòu)做呢？還是算在幕墻里面呢？新建筑尤其智能建筑和綠色建筑，很多機(jī)電設(shè)備已經(jīng)不僅僅是單一功能的設(shè)備，比如一個(gè)泵除了馬達(dá)電源外，還留有控制模塊的接口，一個(gè)帶遠(yuǎn)控的管道上的變送器，你說(shuō)這玩意兒算管件呢還是弱電設(shè)備？

當(dāng)然諸如此類的問(wèn)題還有不少，比如生成的施工圖達(dá)不到出圖所需的標(biāo)準(zhǔn)，需要二維修飾等，但這些正統(tǒng)的BIM軟件站在業(yè)主的角度看，作為項(xiàng)目管理的工具更好，因?yàn)樾畔⒃谧畲蟪潭壬险狭?。尤其是用?lái)控制過(guò)程中的工程變更

針對(duì)上述的正統(tǒng)BIM軟件的不足之處，SU的先天快捷靈活的優(yōu)勢(shì)得以補(bǔ)償，加之DC功能和外圍插件，使SU能填補(bǔ)目前正統(tǒng)BIM的軟肋。首先大多數(shù)建筑師都是拿SU做方案和體量推敲的，因?yàn)镾U建模上手快，所以基于SU的性能分析插件可以直接讀取模型做分析出報(bào)告。另外在SU里你隨便建一個(gè)造型，然后在組件信息里添加各種字段和函數(shù)，讓其參數(shù)化，讓其具有具體的信息，比如尺寸，材料，類型甚至供應(yīng)商信息，最后再導(dǎo)出Excel分類匯總就完成了信息篩選，材料數(shù)量統(tǒng)計(jì)的工作

尤其這個(gè)SP3的插件，讓我眼前一亮，我之前使用設(shè)計(jì)院的CAD圖紙+SU建模，解決現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)問(wèn)題，推敲施工方案，也嘗試過(guò)SP2制作過(guò)施工機(jī)械苦于當(dāng)初軟件本身的限制，效果有限，如今看到那個(gè)SWAT訓(xùn)練那個(gè)系列模型，讓我覺(jué)得在SU中做人機(jī)模擬也是可行的。關(guān)鍵是SU SP是實(shí)時(shí)交互的并非像3dmax和其他工業(yè)制造業(yè)的人機(jī)模擬系統(tǒng)是事先預(yù)設(shè)好的路徑和動(dòng)作。加上渲染器插件和后期處理，也可以做出不錯(cuò)的效果。

可是回到BIM本身，SU如果要真的成為BIM的一批黑馬，還需要解決以下幾個(gè)問(wèn)題：
1.SU 沒(méi)有外部參照和中心模型引用的功能和概念，這方面插件好像也沒(méi)有。目前SU的BIM嘗試都是在同一個(gè)skp模型上進(jìn)行的，這對(duì)軟硬件都是巨大的負(fù)擔(dān)，大場(chǎng)景大模型在普通機(jī)器上肯定跑不動(dòng)。Revit是通過(guò)鏈接其他專業(yè)的模型作為參照建模的，并且各個(gè)專業(yè)可以互相識(shí)別構(gòu)建和信息，另外在Inventor中的裝配也是將成百上千的零件組裝在一起，但是他能通過(guò)隱藏上一級(jí)裝配不需要的細(xì)節(jié)來(lái)提高運(yùn)行速度，比如齒輪箱和底座組裝，那齒輪箱內(nèi)部的尺寸，軸承內(nèi)部的構(gòu)造細(xì)節(jié)就在上一級(jí)裝配時(shí)就隱藏掉，僅保留對(duì)裝配有影響有用的部分，這是一個(gè)很科學(xué)的做法。另外SU對(duì)顯卡的性能有些依賴，如果大型較大，面較多好像有點(diǎn)卡了，那勢(shì)必影響工作效率也影像SP這樣插件的效果，Navisworks獨(dú)有的引擎讓它運(yùn)行復(fù)雜大型整合模型的速度還相當(dāng)流暢，如果SU能解決這個(gè)問(wèn)題那BIM協(xié)同這一塊就破冰了

2.數(shù)據(jù)報(bào)表生成有待提高，眾所周知，正統(tǒng)BIM軟件因?yàn)槭腔跀?shù)據(jù)庫(kù)的，通常都有個(gè)樹(shù)形結(jié)構(gòu)羅列模型中的構(gòu)建，元素等的內(nèi)容、關(guān)系等。SU目前沒(méi)有，SU只有Component In Model列出一大串組件，也不知道位置在哪兒，更不知道組件套組件的情況下，他們的相互關(guān)系。那改任何一個(gè)組件某個(gè)元素，其涉及的父子級(jí)組件也會(huì)隨之更新

3.SU最致命的弱項(xiàng)就是性能分析，SU可以做簡(jiǎn)單的日照分析，通過(guò)插件可以做定性的風(fēng)環(huán)境分析，可SU沒(méi)有空間的概念所以不能做能量分析。在目前提倡綠色建筑的時(shí)代下，沒(méi)有建筑能耗分析的插件或功能是滯后的。另外我看到過(guò)SU和Revit對(duì)比的一個(gè)機(jī)房圖，效果的確SU比較好，而且連螺栓這個(gè)細(xì)致的零件也有表現(xiàn)和信息，但是有個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)了，水泵是講究揚(yáng)程、壓力和水量的，與之連接的管道勢(shì)必也應(yīng)該有流量的，SU里可能定義管道的材料，規(guī)格，廠家等信息，可這個(gè)計(jì)算流量之類的功能沒(méi)有。

4. Report還不能滿足BIM的需要
SU能生成Report表格是一項(xiàng)創(chuàng)舉了，可無(wú)法實(shí)時(shí)更新表格數(shù)據(jù)，修改后模型必須重新導(dǎo)出一次report，這個(gè)違背了一處修改處處更新的BIM理念，而且report里不需要的信息太多，如果能自定義生成所需的明細(xì)表就更好了

5. 4D模擬和碰撞檢查
4D模擬也是BIM的一項(xiàng)重頭戲，國(guó)外有一個(gè)4D模擬的插件是收費(fèi)的，不錯(cuò)可以支持MPP的數(shù)據(jù)，但我不知道他對(duì)過(guò)程中進(jìn)度調(diào)整，和模型變更的應(yīng)對(duì)能力如何，另外碰撞檢查是BIM最老生常談的一個(gè)話題，SU目前好像沒(méi)有這方面的插件吧，出不了碰撞報(bào)告吧

上述只是個(gè)人在使用SU和其他正統(tǒng)BIM軟件過(guò)程中的一點(diǎn)體會(huì)和想法，SU雖然上手簡(jiǎn)單，但他絕不是一個(gè)僅僅用于簡(jiǎn)單建模的簡(jiǎn)單軟件，SU是個(gè)很偉大的杰作。我也希望SU在BIM的道路上走下去，讓以前和現(xiàn)在輕視SU的人，在不久的將來(lái)自慚形愧去吧

另外我也有一點(diǎn)小小的提議，雖然我知道很多使用SU的都是做方案創(chuàng)作的大師，在推敲形體時(shí)精力都集中在靈感和創(chuàng)作本身，所以體諒?fù)评y免天馬行空，造成該共面的對(duì)折，該共線的斷頭，尺寸不精確的情況，尤其曲面。長(zhǎng)期給人SU的模型不精確不準(zhǔn)的印象。希望大家做SU的時(shí)候有一個(gè)比較好的習(xí)慣，這樣模型本身的質(zhì)量提升，而且也為后續(xù)BIM分析，模型復(fù)用和衍生各層面的應(yīng)用模型提供良好的操作性。

樓主的許多看法都非常的中肯務(wù)實(shí)，從您的字里行間也可以看出對(duì)BIM-SU的無(wú)限期許，其實(shí)這些想法也是許多務(wù)實(shí)的BIM探索研究者們的期許,REVIT官方的忽悠功力確實(shí)了得，但務(wù)實(shí)的BIM應(yīng)用者都會(huì)慢慢的理性冷靜下來(lái)！
  SU不是一個(gè)簡(jiǎn)單的工具。
1. SU沒(méi)有外部參照和中心模型引用，但SU有組件替換；并且SU還有佐羅刀，比如你在制作一個(gè)地下3層，地上30層的項(xiàng)目的時(shí)候，完成地下部分之后可以把已經(jīng)完成的先切下來(lái)另存，SU還有許多解決超大模型文件的好點(diǎn)子；所有三維制作軟件對(duì)硬件的要求都是無(wú)止境的，SU的硬傷在于目前對(duì)多核的不支持；NW不是三維制作軟件，并且NW對(duì)SU的支持甚至強(qiáng)過(guò)對(duì)REVIT的支持，NW是SU的伙伴軟件！
2.SU的數(shù)據(jù)報(bào)表是有樹(shù)形結(jié)構(gòu)的，到EXCEL里這種樹(shù)形結(jié)構(gòu)都是完整的；SU有選擇的導(dǎo)出數(shù)據(jù)表這個(gè)功能實(shí)在是妙！只是目前別期望一次性把整個(gè)項(xiàng)目的全面數(shù)據(jù)都導(dǎo)出!
3.SU最致命的弱項(xiàng)就是性能分析,這個(gè)觀點(diǎn)我不贊同；BIM圈內(nèi)有些人認(rèn)為性能分析是BIM必備要素之一，但不要忘了所有的性能分析軟件需要的模型都是簡(jiǎn)化過(guò)后的模型，有些就是一張模型面皮；試想一下用那些搞碰撞檢測(cè)的模型拿來(lái)搞性能分析結(jié)果會(huì)如何？海量需要分析的數(shù)據(jù)使專業(yè)分析軟件一定會(huì)崩潰！專業(yè)性能分析軟件一直都存在并且一直在發(fā)展中，把性能分析這塊硬拖進(jìn)為了工程項(xiàng)目管理、為了碰撞檢測(cè)這樣的BIM應(yīng)用里實(shí)在不妥；為性能分析而制作的模型完全是另一回事！并且因?yàn)镾U建模的便利性，主流的性能分析軟件幾乎都跟SU無(wú)縫連接了；拿一個(gè)完整的空調(diào)冷凍閉式循環(huán)系統(tǒng)來(lái)分析，最高處放的是膨脹水箱，管路的走向被使用環(huán)境空間左右，管徑被流量及規(guī)范要求的流速限制，水泵的總流量已經(jīng)被所需的制冷總量決定，現(xiàn)在要定的就剩下水泵的揚(yáng)程和馬達(dá)的功率，并且馬達(dá)的功率是由揚(yáng)程及流量決定的，揚(yáng)程由垂直高差和管網(wǎng)內(nèi)部的沿程壓阻積累來(lái)決定的，在實(shí)際項(xiàng)目的設(shè)計(jì)中，沿程壓阻積累才是最需要計(jì)算的；在SU里，這個(gè)完整的系統(tǒng)里面的管件規(guī)格數(shù)量及管路規(guī)格長(zhǎng)度全部導(dǎo)出到了EXCEL，再在EXCEL里核算沿程壓阻積累易如反掌，所以SU這種方式做輔助校核非常理想！
4.EXCEL里的數(shù)據(jù)跟模型修改沒(méi)有互動(dòng)這個(gè)確實(shí)存在，但不是特別嚴(yán)重的問(wèn)題；模型改完再導(dǎo)出一次也不是太難的事！
5.碰撞借NW;4D有專門的插件，也有專門的4D軟件跟SU無(wú)縫結(jié)合，并且跟MS-PROJECT和P3這樣大名鼎鼎的項(xiàng)目管理軟件也無(wú)縫結(jié)合了！
  SU就是BIM里面的那匹黑馬，不在意別人是如何的瞧不起它，關(guān)鍵在于你是否在探索研究它！

弱項(xiàng)第三條，好像有個(gè)ECOTECH能用，跟SU結(jié)合也很好

回復(fù) 2# slayerxhc


    室外的分析勉強(qiáng)可以，但也需要將原模型簡(jiǎn)化，室內(nèi)的分析比如升學(xué) 可視圖skp模型進(jìn)去好像沒(méi)法直接用

:D嘿嘿~這方面也只是純聽(tīng)說(shuō)而已

我覺(jué)得真沒(méi)必要強(qiáng)求SU去做到太多，你不能強(qiáng)求用鉛筆去畫(huà)油畫(huà)吧
SU的易用才是其最大優(yōu)勢(shì)
發(fā)揮各個(gè)軟件的優(yōu)勢(shì)取長(zhǎng)補(bǔ)短才是好啊

再說(shuō)很多東西都只是噱頭罷了，在這個(gè)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)市場(chǎng)下，什么節(jié)能日照都是噱頭，真正得有好的甲方，好的環(huán)境，創(chuàng)造給你有足夠的時(shí)間去為了做好建筑去做建筑，而不是為了賺錢去做建筑，各個(gè)軟件才能發(fā)揮好啊

回復(fù) 4# slayerxhc


    Ecotect那東西我也不熟，呵呵，這東西看情況有集成到revit里面的跡象

樓主 的研究 挺多的。希望繼續(xù)分享心得。

TAS說(shuō)得很有道理
SU的優(yōu)勢(shì)還是不少的

版主的話讓我對(duì)SU的BIM應(yīng)用又有了新的認(rèn)識(shí)和期待
關(guān)于分析這一塊，我也比較同意版主的觀點(diǎn)，我也認(rèn)為分析用模型是BIM模型這個(gè)全集衍生出的應(yīng)用子集。說(shuō)實(shí)話目前方案階段用的分析也都是定性分析，出的這些報(bào)告和圖表我是看不懂，頂多匯報(bào)和投標(biāo)時(shí)腔調(diào)濃點(diǎn)
版主如果方便的話 能否就Excel數(shù)據(jù)導(dǎo)出的應(yīng)用及技巧，還有最后關(guān)于循環(huán)冷卻水系統(tǒng)管道計(jì)算這兩塊單獨(dú)做專題的實(shí)例教程或者詳細(xì)的介紹啊？thx

回復(fù)樓上的朋友：
1.EXCEL數(shù)據(jù)導(dǎo)出的一些方法見(jiàn)我之前的帖子，已經(jīng)有詳盡的描述。
2.管道壓阻累計(jì)的計(jì)算我就不在這里獻(xiàn)丑了，凡是學(xué)過(guò)流體力學(xué)和工藝管道力學(xué)設(shè)計(jì)的的朋友都會(huì)搞這些！
我所關(guān)注的BIM并不在于計(jì)算，所以我其中一個(gè)觀點(diǎn)就是：BIM的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)制作過(guò)程，不是設(shè)計(jì)過(guò)程！

回復(fù) 11# zfBIM

”BIM的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)制作過(guò)程，不是設(shè)計(jì)過(guò)程“
說(shuō)得真有道理。不管使用哪一個(gè)軟件，應(yīng)用BIM不要被軟件開(kāi)發(fā)商牽著鼻子走。那些操作介面繁復(fù)，明明不適合用來(lái)做設(shè)計(jì)的軟件，硬把它說(shuō)得如此多嬌，又能做設(shè)計(jì)又能做建筑性能分析又能做成信息模型，一魚(yú)多吃，天下哪來(lái)這么完美的東西，其目的當(dāng)然是在推銷它們的軟件而已。
我很贊成你的看法，軟件只是個(gè)工具，為了應(yīng)用到建筑信息模型上，我們可以運(yùn)用手邊所有能用得上的軟件工具，而不是死抱著一個(gè)軟件跟它同生共死。

深受教益

找到問(wèn)題便有努力的方向

目的只有一個(gè)，為了設(shè)計(jì)，至于工具怎么用，因人而宜吧

軟件不是萬(wàn)能，沒(méi)有軟件也是可以解決問(wèn)題的{:soso_e100:}

我看啊，revit 就是那個(gè)以前的圖板，su就是那個(gè)草稿紙，你先在草稿上設(shè)計(jì)好草圖，再正式在圖板上繪制你的圖。如果你很牛，直接繪制正式圖紙，不用做個(gè)草圖方案，那你直接用revit得了。不用其他的了；如果你想多斟酌方案，來(lái)幾個(gè)草圖對(duì)比選擇，你還是用su吧，不過(guò)它仍然是屬于你的草圖。后面還有正式圖紙等著你繪制呢。那時(shí)，不管你用revit 還是cad，甚至手工繪制， 反正搞出正式圖紙就是目的。

zfBIM 發(fā)表于 2010-6-9 13:15

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

樓主的許多看法都非常的中肯務(wù)實(shí)，從您的字里行間也可以看出對(duì)BIM-SU的無(wú)限期許，其實(shí)這些想法也是許多務(wù)實(shí) ...

外部參照是什么？ 什么是中心模型引用，這些都不懂呀！ 跟高手學(xué)習(xí)了。

透徹支持

分析得不錯(cuò)，技術(shù)文章支持