SU上的BIM還有許多路要走

從目前國內BIM行業(yè)的狀況來看，主要還是以Autodesk公司的Revit序列為主。主要歸功于其強大的宣傳攻勢和市場營銷手段做得比較好。但是這類所謂的主流或老牌的BIM軟件或平臺（如Revit，ArchiCAD，Microstation等）無論其功能宣傳得多么強大，制作出的成品效果如何，其都有一個先天的硬傷，那就是使用此類平臺在項目初期門檻較高，過了那個檻以后后期修改比較便利，主要表現(xiàn)為在：
1.需要預先準備相當數(shù)量的族庫（或者稱構件庫），這些帶參數(shù)信息的模型是BIM有別于純建模軟件的特質，是軟件的細胞，可這些族庫受到設計深度，業(yè)主采購進度和許多不確定因素的印象，在設計初期很不完整。傳統(tǒng)的設計都是由粗到細，以建筑電氣設計為例，初期方案階段甚至快要到施工圖階段了，電氣設計師可能還沒有確定具體的設備型號，只是在圖紙上繪制大致的線纜走向，計算了用電負荷什么的，用電設備諸如照明燈具也只是用簡單的符號示意，連個起碼的外形尺寸安裝方式也沒有，或許等業(yè)主的甲供設備采購OK了，再反映在圖紙上，是一個由粗到細的過程?？葿IM軟件必須在前期先預制好構件，再載入到建筑模型中去形成系統(tǒng)回路。那在方案階段什么都沒有的情況下怎么辦，用一個長方體之類的體量代替，在模型空間中占個位置，以后再加信息數(shù)據(jù)再建模型細節(jié)？沒問題，可大多BIM建模都是要講規(guī)矩的，不能隨心所欲。不同的建模方法會導致影響構件日后的復用性和可操作性的不同。比如明明原先是掛天花板上的模型，后來裝吊頂了，原來的模型就不能用了，只能再做個基于吊頂?shù)哪Ｐ停緬靿Φ呐潆娤?，現(xiàn)在暗裝了，原來的模型因為是基墻或者面的又不會自己根據(jù)厚度挖洞，又得重做一個。
SU就無所謂了，建模后你在DC字段里定義，你說這是個什么就是個什么，添加更改細節(jié)也很靈活，組件自動開孔對SU用戶來說更是小菜一碟。

2. 軟件規(guī)則比較霸道
這話怎么說呢？就是在正統(tǒng)BIM軟件中制作構件，必須遵循其規(guī)則，再牛的設計師到了我BIM的地盤就得聽我的。比如你做一個門的構件，那你就必須選擇基于墻的門樣板文件，不同的樣板文件制作的構件類型是不同的，甚至建模工具也是不同的，這個你知道叫門的東西，其構件的類型要選擇“門”，如果選錯了選擇成了窗、幕墻那在以后材料統(tǒng)計時就不準確了。門窗表里這種門就消失了。有人說這不是挺好的嗎？一是一二是二，規(guī)規(guī)矩矩。是挺好的，那如果出現(xiàn)門聯(lián)窗這種形式你說這類型是窗還是門？ 可能更多的時候，設計師只是想推敲一個形體，比如遮陽用的雨棚造型什么的，還沒考慮這玩意兒以后是用混凝土做呢？還是鋼結構做呢？還是算在幕墻里面呢？新建筑尤其智能建筑和綠色建筑，很多機電設備已經(jīng)不僅僅是單一功能的設備，比如一個泵除了馬達電源外，還留有控制模塊的接口，一個帶遠控的管道上的變送器，你說這玩意兒算管件呢還是弱電設備？

當然諸如此類的問題還有不少，比如生成的施工圖達不到出圖所需的標準，需要二維修飾等，但這些正統(tǒng)的BIM軟件站在業(yè)主的角度看，作為項目管理的工具更好，因為信息在最大程度上整合了。尤其是用來控制過程中的工程變更

針對上述的正統(tǒng)BIM軟件的不足之處，SU的先天快捷靈活的優(yōu)勢得以補償，加之DC功能和外圍插件，使SU能填補目前正統(tǒng)BIM的軟肋。首先大多數(shù)建筑師都是拿SU做方案和體量推敲的，因為SU建模上手快，所以基于SU的性能分析插件可以直接讀取模型做分析出報告。另外在SU里你隨便建一個造型，然后在組件信息里添加各種字段和函數(shù)，讓其參數(shù)化，讓其具有具體的信息，比如尺寸，材料，類型甚至供應商信息，最后再導出Excel分類匯總就完成了信息篩選，材料數(shù)量統(tǒng)計的工作

尤其這個SP3的插件，讓我眼前一亮，我之前使用設計院的CAD圖紙+SU建模，解決現(xiàn)場協(xié)調問題，推敲施工方案，也嘗試過SP2制作過施工機械苦于當初軟件本身的限制，效果有限，如今看到那個SWAT訓練那個系列模型，讓我覺得在SU中做人機模擬也是可行的。關鍵是SU SP是實時交互的并非像3dmax和其他工業(yè)制造業(yè)的人機模擬系統(tǒng)是事先預設好的路徑和動作。加上渲染器插件和后期處理，也可以做出不錯的效果。

可是回到BIM本身，SU如果要真的成為BIM的一批黑馬，還需要解決以下幾個問題：
1.SU 沒有外部參照和中心模型引用的功能和概念，這方面插件好像也沒有。目前SU的BIM嘗試都是在同一個skp模型上進行的，這對軟硬件都是巨大的負擔，大場景大模型在普通機器上肯定跑不動。Revit是通過鏈接其他專業(yè)的模型作為參照建模的，并且各個專業(yè)可以互相識別構建和信息，另外在Inventor中的裝配也是將成百上千的零件組裝在一起，但是他能通過隱藏上一級裝配不需要的細節(jié)來提高運行速度，比如齒輪箱和底座組裝，那齒輪箱內部的尺寸，軸承內部的構造細節(jié)就在上一級裝配時就隱藏掉，僅保留對裝配有影響有用的部分，這是一個很科學的做法。另外SU對顯卡的性能有些依賴，如果大型較大，面較多好像有點卡了，那勢必影響工作效率也影像SP這樣插件的效果，Navisworks獨有的引擎讓它運行復雜大型整合模型的速度還相當流暢，如果SU能解決這個問題那BIM協(xié)同這一塊就破冰了

2.數(shù)據(jù)報表生成有待提高，眾所周知，正統(tǒng)BIM軟件因為是基于數(shù)據(jù)庫的，通常都有個樹形結構羅列模型中的構建，元素等的內容、關系等。SU目前沒有，SU只有Component In Model列出一大串組件，也不知道位置在哪兒，更不知道組件套組件的情況下，他們的相互關系。那改任何一個組件某個元素，其涉及的父子級組件也會隨之更新

3.SU最致命的弱項就是性能分析，SU可以做簡單的日照分析，通過插件可以做定性的風環(huán)境分析，可SU沒有空間的概念所以不能做能量分析。在目前提倡綠色建筑的時代下，沒有建筑能耗分析的插件或功能是滯后的。另外我看到過SU和Revit對比的一個機房圖，效果的確SU比較好，而且連螺栓這個細致的零件也有表現(xiàn)和信息，但是有個問題出現(xiàn)了，水泵是講究揚程、壓力和水量的，與之連接的管道勢必也應該有流量的，SU里可能定義管道的材料，規(guī)格，廠家等信息，可這個計算流量之類的功能沒有。

4. Report還不能滿足BIM的需要
SU能生成Report表格是一項創(chuàng)舉了，可無法實時更新表格數(shù)據(jù)，修改后模型必須重新導出一次report，這個違背了一處修改處處更新的BIM理念，而且report里不需要的信息太多，如果能自定義生成所需的明細表就更好了

5. 4D模擬和碰撞檢查
4D模擬也是BIM的一項重頭戲，國外有一個4D模擬的插件是收費的，不錯可以支持MPP的數(shù)據(jù)，但我不知道他對過程中進度調整，和模型變更的應對能力如何，另外碰撞檢查是BIM最老生常談的一個話題，SU目前好像沒有這方面的插件吧，出不了碰撞報告吧

上述只是個人在使用SU和其他正統(tǒng)BIM軟件過程中的一點體會和想法，SU雖然上手簡單，但他絕不是一個僅僅用于簡單建模的簡單軟件，SU是個很偉大的杰作。我也希望SU在BIM的道路上走下去，讓以前和現(xiàn)在輕視SU的人，在不久的將來自慚形愧去吧

另外我也有一點小小的提議，雖然我知道很多使用SU的都是做方案創(chuàng)作的大師，在推敲形體時精力都集中在靈感和創(chuàng)作本身，所以體諒推拉難免天馬行空，造成該共面的對折，該共線的斷頭，尺寸不精確的情況，尤其曲面。長期給人SU的模型不精確不準的印象。希望大家做SU的時候有一個比較好的習慣，這樣模型本身的質量提升，而且也為后續(xù)BIM分析，模型復用和衍生各層面的應用模型提供良好的操作性。

樓主的許多看法都非常的中肯務實，從您的字里行間也可以看出對BIM-SU的無限期許，其實這些想法也是許多務實的BIM探索研究者們的期許,REVIT官方的忽悠功力確實了得，但務實的BIM應用者都會慢慢的理性冷靜下來！
  SU不是一個簡單的工具。
1. SU沒有外部參照和中心模型引用，但SU有組件替換；并且SU還有佐羅刀，比如你在制作一個地下3層，地上30層的項目的時候，完成地下部分之后可以把已經(jīng)完成的先切下來另存，SU還有許多解決超大模型文件的好點子；所有三維制作軟件對硬件的要求都是無止境的，SU的硬傷在于目前對多核的不支持；NW不是三維制作軟件，并且NW對SU的支持甚至強過對REVIT的支持，NW是SU的伙伴軟件！
2.SU的數(shù)據(jù)報表是有樹形結構的，到EXCEL里這種樹形結構都是完整的；SU有選擇的導出數(shù)據(jù)表這個功能實在是妙！只是目前別期望一次性把整個項目的全面數(shù)據(jù)都導出!
3.SU最致命的弱項就是性能分析,這個觀點我不贊同；BIM圈內有些人認為性能分析是BIM必備要素之一，但不要忘了所有的性能分析軟件需要的模型都是簡化過后的模型，有些就是一張模型面皮；試想一下用那些搞碰撞檢測的模型拿來搞性能分析結果會如何？海量需要分析的數(shù)據(jù)使專業(yè)分析軟件一定會崩潰！專業(yè)性能分析軟件一直都存在并且一直在發(fā)展中，把性能分析這塊硬拖進為了工程項目管理、為了碰撞檢測這樣的BIM應用里實在不妥；為性能分析而制作的模型完全是另一回事！并且因為SU建模的便利性，主流的性能分析軟件幾乎都跟SU無縫連接了；拿一個完整的空調冷凍閉式循環(huán)系統(tǒng)來分析，最高處放的是膨脹水箱，管路的走向被使用環(huán)境空間左右，管徑被流量及規(guī)范要求的流速限制，水泵的總流量已經(jīng)被所需的制冷總量決定，現(xiàn)在要定的就剩下水泵的揚程和馬達的功率，并且馬達的功率是由揚程及流量決定的，揚程由垂直高差和管網(wǎng)內部的沿程壓阻積累來決定的，在實際項目的設計中，沿程壓阻積累才是最需要計算的；在SU里，這個完整的系統(tǒng)里面的管件規(guī)格數(shù)量及管路規(guī)格長度全部導出到了EXCEL，再在EXCEL里核算沿程壓阻積累易如反掌，所以SU這種方式做輔助校核非常理想！
4.EXCEL里的數(shù)據(jù)跟模型修改沒有互動這個確實存在，但不是特別嚴重的問題；模型改完再導出一次也不是太難的事！
5.碰撞借NW;4D有專門的插件，也有專門的4D軟件跟SU無縫結合，并且跟MS-PROJECT和P3這樣大名鼎鼎的項目管理軟件也無縫結合了！
  SU就是BIM里面的那匹黑馬，不在意別人是如何的瞧不起它，關鍵在于你是否在探索研究它！

弱項第三條，好像有個ECOTECH能用，跟SU結合也很好

回復 2# slayerxhc


    室外的分析勉強可以，但也需要將原模型簡化，室內的分析比如升學 可視圖skp模型進去好像沒法直接用

:D嘿嘿~這方面也只是純聽說而已

我覺得真沒必要強求SU去做到太多，你不能強求用鉛筆去畫油畫吧
SU的易用才是其最大優(yōu)勢
發(fā)揮各個軟件的優(yōu)勢取長補短才是好啊

再說很多東西都只是噱頭罷了，在這個生產(chǎn)線設計市場下，什么節(jié)能日照都是噱頭，真正得有好的甲方，好的環(huán)境，創(chuàng)造給你有足夠的時間去為了做好建筑去做建筑，而不是為了賺錢去做建筑，各個軟件才能發(fā)揮好啊

回復 4# slayerxhc


    Ecotect那東西我也不熟，呵呵，這東西看情況有集成到revit里面的跡象

樓主 的研究 挺多的。希望繼續(xù)分享心得。

TAS說得很有道理
SU的優(yōu)勢還是不少的

版主的話讓我對SU的BIM應用又有了新的認識和期待
關于分析這一塊，我也比較同意版主的觀點，我也認為分析用模型是BIM模型這個全集衍生出的應用子集。說實話目前方案階段用的分析也都是定性分析，出的這些報告和圖表我是看不懂，頂多匯報和投標時腔調濃點
版主如果方便的話 能否就Excel數(shù)據(jù)導出的應用及技巧，還有最后關于循環(huán)冷卻水系統(tǒng)管道計算這兩塊單獨做專題的實例教程或者詳細的介紹??？thx

回復樓上的朋友：
1.EXCEL數(shù)據(jù)導出的一些方法見我之前的帖子，已經(jīng)有詳盡的描述。
2.管道壓阻累計的計算我就不在這里獻丑了，凡是學過流體力學和工藝管道力學設計的的朋友都會搞這些！
我所關注的BIM并不在于計算，所以我其中一個觀點就是：BIM的過程實質上是一個制作過程，不是設計過程！

回復 11# zfBIM

”BIM的過程實質上是一個制作過程，不是設計過程“
說得真有道理。不管使用哪一個軟件，應用BIM不要被軟件開發(fā)商牽著鼻子走。那些操作介面繁復，明明不適合用來做設計的軟件，硬把它說得如此多嬌，又能做設計又能做建筑性能分析又能做成信息模型，一魚多吃，天下哪來這么完美的東西，其目的當然是在推銷它們的軟件而已。
我很贊成你的看法，軟件只是個工具，為了應用到建筑信息模型上，我們可以運用手邊所有能用得上的軟件工具，而不是死抱著一個軟件跟它同生共死。

深受教益

找到問題便有努力的方向

目的只有一個，為了設計，至于工具怎么用，因人而宜吧

軟件不是萬能，沒有軟件也是可以解決問題的{:soso_e100:}

我看啊，revit 就是那個以前的圖板，su就是那個草稿紙，你先在草稿上設計好草圖，再正式在圖板上繪制你的圖。如果你很牛，直接繪制正式圖紙，不用做個草圖方案，那你直接用revit得了。不用其他的了；如果你想多斟酌方案，來幾個草圖對比選擇，你還是用su吧，不過它仍然是屬于你的草圖。后面還有正式圖紙等著你繪制呢。那時，不管你用revit 還是cad，甚至手工繪制， 反正搞出正式圖紙就是目的。

zfBIM 發(fā)表于 2010-6-9 13:15

                               
登錄/注冊后可看大圖

樓主的許多看法都非常的中肯務實，從您的字里行間也可以看出對BIM-SU的無限期許，其實這些想法也是許多務實 ...

外部參照是什么？ 什么是中心模型引用，這些都不懂呀！ 跟高手學習了。

透徹支持

分析得不錯，技術文章支持