用SU做了方案的模型還要按照施工圖做一套模型，是喜是悲？

用SU做了方案的模型還要按照施工圖做一套模型，是喜是悲？

挺痛苦的，尤其是要在SU里做出地形，解決高差問(wèn)題，材質(zhì)的問(wèn)題，各種各樣的樹。
問(wèn)題：
1，模型文件會(huì)比較大，就算是熟手，控制模型的能力已經(jīng)很強(qiáng)，但是難免整個(gè)公園出來(lái)再去到里面按施工圖細(xì)化，機(jī)器也會(huì)變的很卡。
2，材質(zhì)問(wèn)題，別人總會(huì)說(shuō)你這材質(zhì)有問(wèn)題那材質(zhì)有問(wèn)題，顏色不對(duì)，紋理不對(duì)等等，SU里不也就那些材質(zhì)嗎，用完了還不就調(diào)調(diào)顏色，去為施工圖找對(duì)應(yīng)的材質(zhì)貼圖，就算找到了貼進(jìn)去也未必滿意。
3，樹的問(wèn)題，樹的組件也就那么多，要把公園的軟質(zhì)景觀表現(xiàn)的出眾，難，能找到那么多好看的樹按照施工圖上的點(diǎn)排上去嗎，地形整整，弄弄樹都不知道花多少時(shí)間了，而且出來(lái)的效果也不一定會(huì)好。
4，景觀中的地形很麻煩，尤其是碰到什么山地之類的景觀，那就完了，整個(gè)機(jī)器也就去計(jì)算那地形去了，做了地形你就的考慮高差，在SU里要考慮效果還要去解決那么多的高差問(wèn)題，光是臺(tái)階就得讓你推個(gè)半年，到了施工圖階段還有那么多小品，其實(shí)做起小品來(lái)，一個(gè)一個(gè)，只要不涉及到空間曲線之類的也還挺簡(jiǎn)單，多了那就不一樣了，做的粗糙了說(shuō)你沒(méi)細(xì)節(jié)，做的精致了，那實(shí)在懶得往模型里堆，堆了這些東西，后面的工作就不用再去做了。

談下個(gè)人的想法吧，工作了幾年，SU做的不少，用在方案階段還是很不錯(cuò)的工具，重點(diǎn)的地方也還是能處理的很漂亮的，小的有小的做法，大的有大的方針，倒是現(xiàn)在做時(shí)間長(zhǎng)了也沒(méi)什么意思了，老手做東西都有自己的套路，不想玩了，以后去做什么呢，想想大家把SU當(dāng)設(shè)計(jì)工具用還是把它放在輔助的位置吧，不要太迷了，注意下自己別的方面的能力提升，我現(xiàn)在覺(jué)得那些要比純粹的玩SU重要。

是雞生了蛋..還是蛋生了雞.......施主何必去在乎這么多...只要能吃到雞(蛋)...我們就沒(méi)必要去糾結(jié)這個(gè)問(wèn)題..

su本身就不適合景觀設(shè)計(jì)

回復(fù) 3# 1024

怎講？不甚理解:-?
SU對(duì)付人工景觀，大家不都這么做？

雖然還有一年畢業(yè)，但從老早也有“xiaoyo”的想法。。因此喜歡畫速寫，看理論，地理知識(shí)，風(fēng)土人情。。。做人做事。。。應(yīng)該是對(duì)的吧？

SU做前期還是可以的,方案給客戶看看。

是的 是  sketchup最適合概念表述了  其他的就不行了

謝謝分享，支持一下。

這只是你們的客戶足夠奇葩，試問(wèn)做了施工圖一樣的模型還要施工圖干嘛？

其實(shí)是方便施工的人，也是后期客戶放廣告的來(lái)源。我們公司經(jīng)常是這樣的。施工圖的做完，就按照施工圖的來(lái)做效果圖給客戶，不過(guò)用的是MAX 3D .

還想再說(shuō)點(diǎn)的。玩SU的 人，做的模型其實(shí)很細(xì)化了的，考慮的東西很多的，要不模型很惡心的。而好多時(shí)候的效果圖（MAX）出來(lái)的圖好多不準(zhǔn)確了的。因?yàn)榻?jīng)常修改，再一個(gè)一個(gè)戶型變成另外一個(gè)戶型，大多用之前的替代了的而賄重新再做一個(gè)模型，所以最后施工圖的畫完了圖，還得再出一個(gè)施工圖版本的效果圖。所以玩SU的人傷不起！

同意樓主^_^……

su主要用于做方案推敲的，小點(diǎn)的項(xiàng)目的話還可以出出效果圖。大點(diǎn)的 諸如樓主所說(shuō)的公園景觀，最好還是提給效果圖公司用3D做吧，畢竟 SU 不是專門做效果圖的工具&……這個(gè)是要分清楚的！

客戶有誤區(qū)，唉，所以有時(shí)候先用手繪表達(dá)，客戶要深入再做模型可能還更好。