如果SU不能創(chuàng)造價(jià)值 那么我們學(xué)習(xí)它的意義何在呢

小弟使用SU也有2年時(shí)間了 個(gè)人感覺(jué)很好 看到了大家很多好的作品 也認(rèn)識(shí)了很多志同道合的朋友 不過(guò)我不明白的是 為什么SU普及的這么好 國(guó)內(nèi)提供的工作機(jī)會(huì)卻寥寥無(wú)幾呢 為什么SU做建筑立面直觀方便卻還要用CAD做立面呢 為什么SU精?？梢杂?DS轉(zhuǎn)到MAX渲染成圖卻不被接受呢 為什么有更好的方案創(chuàng)作流程  卻還要抱著老舊的套路不放呢 難道僅僅是因?yàn)镃AD比SU枯燥乏味嗎 太多的問(wèn)題沒(méi)有解釋
最后想問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：如果SU不能創(chuàng)造價(jià)值 那么我們學(xué)習(xí)它的意義何在呢

你如何定義“價(jià)值”這兩個(gè)字？
我學(xué)土木，畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)候做的是隧道盾構(gòu)，我在畢業(yè)設(shè)計(jì)的PPT中加入了幾張我用SU做的隧道斷面圖和圍護(hù)結(jié)構(gòu)圖，答辯的時(shí)候老師們都非常高興，對(duì)我的展示非常感興趣，他們認(rèn)為最直觀的東西最能打動(dòng)人。那我能否說(shuō)SU對(duì)于我這次畢業(yè)答辯是有“價(jià)值”的呢？
你的問(wèn)題有很多沒(méi)說(shuō)清楚。比如什么叫SU普及的這么好為何國(guó)內(nèi)提供的工作機(jī)會(huì)寥寥無(wú)幾？你的提供工作是什么工作？什么事寥寥無(wú)幾？

以上的問(wèn)題我也很疑惑?為什麼一定要用CAD呢?...........希望老鳥(niǎo)來(lái)給我菜鳥(niǎo)來(lái)說(shuō)一下. 謝謝!!!!!!!!!!

回復(fù) 3# wangyusang


    先入為主

很簡(jiǎn)單，這是一個(gè)推廣和普及過(guò)程。而且SU目前（以后？）的能力也僅止方案階段。

價(jià)值不價(jià)值就在于你怎么個(gè)推廣法。。。。

俺覺(jué)得應(yīng)該是思想保守的人士大部分還是占在了領(lǐng)導(dǎo)者的位置。他們很多甚至連su是什么軟件也不知道，一看界面覺(jué)得像小孩子玩的東西一樣，當(dāng)然會(huì)有排斥心理啦。不像cad界面看起來(lái)就是個(gè)專業(yè)軟件

俺覺(jué)得應(yīng)該是思想保守的人士大部分還是占在了領(lǐng)導(dǎo)者的位置。他們很多甚至連su是什么軟件也不知道，一看界面覺(jué)得像小孩子玩的東西一樣，當(dāng)然會(huì)有排斥心理啦。不像cad界面看起來(lái)就是個(gè)專業(yè)軟件

如果真的是這樣 那是何等的杯具 放棄一個(gè)工具 只因?yàn)樗雌饋?lái)不夠復(fù)雜 不夠“專業(yè)”

我直覺(jué)上也是CAD出平面~SU出立面~
哈哈~
SU出的效果不差~
最終產(chǎn)物一樣~不必在乎過(guò)程~
而且SU能出藍(lán)圖嗎- -
CAD的比較傳統(tǒng)~
看習(xí)慣了

SU不能出藍(lán)圖吧...................
建筑方案還是要審批的啊.......
舊有的東西沒(méi)有那么容易推翻的.........

需要一個(gè)過(guò)程.......

CAD也在進(jìn)步,SU也在進(jìn)步，天下間的軟件分久必合，合久必分，必然會(huì)按照市場(chǎng)細(xì)分的定律法則朝著他自己更合理的方向去發(fā)展，而至于價(jià)值，SU的價(jià)值其實(shí)已經(jīng)在很多很多的領(lǐng)域上發(fā)揮了這個(gè)軟件的應(yīng)用價(jià)值和協(xié)助價(jià)值，而產(chǎn)生的價(jià)值觀念，只在于你怎么去看待而已，所以只需要你認(rèn)為它提供給你以方便，提供給你以有形或者無(wú)形的價(jià)值，那么學(xué)習(xí)和深入吧，否則，可以無(wú)視它。

我感覺(jué)比較好的建筑設(shè)計(jì)流程應(yīng)該是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精細(xì)的程度 取決于模型的質(zhì)量 如果需要CAD立面 SU可以導(dǎo)出 而不是用CAD立面來(lái)指導(dǎo)SU建模 這樣等于把SU直觀的設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)給抹殺了 而只是把它作為一個(gè)建模的工具 這樣不是本末倒置了 而且SU作為資料提給效果圖公司進(jìn)行細(xì)化 實(shí)踐證明是可行的 材質(zhì)分好的精模甚至不用做任何修改只在MAX里做好反射調(diào)好材質(zhì)就渲染出圖 既省時(shí)又省力 何樂(lè)而不為呢

我感覺(jué)比較好的建筑設(shè)計(jì)流程應(yīng)該是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精細(xì)的程 ...
hhr3000 發(fā)表于 2010-7-26 17:42

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

這樣做沒(méi)什么不可以吧..........

SU本來(lái)就是方案推敲用的.......

喜歡它就學(xué)它了，而不是單純的把它當(dāng)做是工具，我把它當(dāng)成了一種興趣。同時(shí)我也始終認(rèn)為CAD畫(huà)平面圖圖很方便快捷啊~~~這點(diǎn)我覺(jué)得SU不及CAD。但是SU的模型表達(dá)展現(xiàn)能力又是CAD不及的。各有各的優(yōu)勢(shì)。

期望SU早日成為無(wú)敵超人，從方案到施工圖，再到渲染，最好再加上統(tǒng)計(jì)和預(yù)決算，無(wú)所不能，也不旺了大伙愛(ài)她一場(chǎng)。:D:D

也不旺了大伙愛(ài)她一場(chǎng)。

我很喜歡老怪這句!!!

我感覺(jué)比較好的建筑設(shè)計(jì)流程應(yīng)該是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精細(xì)的程 ...
hhr3000 發(fā)表于 2010-7-26 17:42

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

    一個(gè)人干了七個(gè)人的活兒
其他六個(gè)人做什么？ :-?

就因?yàn)镾U有顛覆傳統(tǒng)的能力 所以不能給它發(fā)展的機(jī)會(huì) 是這個(gè)道理嗎？

我們這兒連軟件培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都不知道有這款軟件

別人都不會(huì)的你會(huì)，不是很風(fēng)騷么