螺旋曲面——“老茶新泡”一個(gè)來自三年前的問題

　　翻看問答區(qū)帖子，看到有這么一個(gè)問題是三年前發(fā)出的（如下圖）

登錄/注冊后可看大圖

　　下面已然有很多回復(fù)，但有用者寥寥。然后看看最佳回復(fù)，嗯，搞出來了，但……總感覺一來麻煩，二來好像型不是很舒坦。
　　對(duì)于回答者，我們首先表示尊重，其次呢，表示已過三年，我們來看看有沒有更智慧的方法來解決。
　　于是自己動(dòng)手試了下，覺得這么來搞，操作模式以及造型本身，可能會(huì)變得更舒服些。
　　那么來看看步驟
　?。▎螐垐D解對(duì)于此法太過繁瑣，索性我就整合了一張流程圖，圖示都不難，仔細(xì)揣摩下都很好理解，這是其一之好處）：

登錄/注冊后可看大圖

第一步，使用“螺旋纏繞”插件（應(yīng)該算新插件），繪制路徑，根據(jù)效果（多試幾次），生成螺旋線。
第二步，微調(diào)螺旋線，截取有用部分，刪除多余。
第三步，拉線成面。
第四步，使用“Z軸歸零”命令（已集成與suapp中），將一面整成平口。當(dāng)然需要注意的是需要旋轉(zhuǎn)垂直一下，歸零完再轉(zhuǎn)回來。
　　為什么要用“Z軸歸零”呢？給個(gè)立面模型交錯(cuò)一下不也是平口嘛，吶~這就是我的概念：因?yàn)檫@是個(gè)弧形，我給的弧線是有“段數(shù)、點(diǎn)數(shù)”的，模型交錯(cuò)雖然能得來平口，但這個(gè)平口弧線的段數(shù)就會(huì)多出許多，且長短不一，點(diǎn)位錯(cuò)亂；而使用“Z軸歸零”的話，平口處的曲線是由本身塌陷而成，所以段數(shù)是保持不變的，段間點(diǎn)位也不會(huì)偏，所以兩根曲線間一旦涉及“蒙皮”操作，則布線會(huì)極為工整。
第五步，縮放壓扁一些。
第六步，取兩端曲線，使用“blend”插件，自動(dòng)生成中間過度曲線，過渡數(shù)量數(shù)值可調(diào)。
　　“blend”插件幾年前是單獨(dú)的一個(gè)“.rb” 文件，在制作過渡形體上非常好用，如今呢，已經(jīng)整合到“LSS TOOLS”里了，我最近正在摸索這個(gè)，據(jù)視頻演示，在整合了多種功能后，效果極其之強(qiáng)大！
　　注：我標(biāo)示了一個(gè)黃色的“叉叉”，是因在用“blend”過渡時(shí)，兩端的曲線，由于軸向的問題，可能會(huì)出現(xiàn)“扭曲過渡”，只要把其中一個(gè)旋轉(zhuǎn)180°就行了。
第七步，整理出必要的線，直接整體“線轉(zhuǎn)圓柱”。
第八步，將原來的面復(fù)制過來，給個(gè)透明材質(zhì)，整合微調(diào)，已然成稿。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

　　至此造型完工，個(gè)人感覺此法在操作上：邏輯通順，按鍵簡便；在視覺上：造型規(guī)整，基本符合參數(shù)化出模特性。

　　好了，過程鋪陳如此，但其實(shí)為啥拿這個(gè)三年前的問題說事呢，我是想表達(dá)下：
　　隨著時(shí)間的推移，隨著Ruby技術(shù)的發(fā)展，SU的可延展性不可估量，作為一個(gè)SUer必須與時(shí)俱進(jìn)的去掌握“尖兒貨”，其目的就是為今后更效率、更智慧的去創(chuàng)造“戰(zhàn)果”。

不過還是做得復(fù)雜了，我看了你的帖子又重新做了一個(gè)，而且還有點(diǎn)改進(jìn)，去看看，探討下，如果有做的不到位的地方還請指出http://www.mgcxq.cn/thread-174697-1-1.html

    嗯，看了哥們的成果。    其實(shí)這個(gè)造型，主要有意思的地方，就在那根螺旋線上，拋去這個(gè)，斜口處若是做成平的就沒啥好說的了。　　
    哈哈，哥們還有心去做了一下，先恭喜出了大型，說明實(shí)現(xiàn)一個(gè)大概造型，確實(shí)方法太多。
    那么現(xiàn)在糾結(jié)幾個(gè)問題細(xì)節(jié)問題：（糾結(jié)細(xì)節(jié)在于：從細(xì)節(jié)的推敲上，可以透露出在制作過程中，對(duì)于物件本身的邏輯拆分理解，以及對(duì)制作工具的掌握程度。）
　　
    邏輯概念上來講，我是由螺旋口往平口方向制作，哥們是反之，由平口向螺旋口進(jìn)軍，那為什么我的邏輯要如此呢？

1，為什么首先選擇使用螺旋線：因?yàn)槁菪€是均勻布線！構(gòu)成螺旋線的每段線段長度均勻相同，點(diǎn)位均勻，螺旋線本身存在規(guī)整的美感，通過螺旋線“Z軸歸零”后的平口曲線，同樣線段長度均同，點(diǎn)位與螺旋線規(guī)整對(duì)應(yīng)。再琢磨下哥們做的斜口處曲線，由于采取fredo計(jì)算方式，長度上是不是就相應(yīng)的出現(xiàn)依次遞進(jìn)的線段？
2，嘿嘿，我敢肯定的說，斜口這個(gè)肯定不是螺旋線。從屏幕截圖上，就能感受到不擁有螺旋線應(yīng)有的美感，因?yàn)槭鞘謩?dòng)調(diào)節(jié)的，如果不是標(biāo)準(zhǔn)螺旋，那這個(gè)造型討論他也就沒意義了。
3，嗯~仔細(xì)琢磨琢磨，哥們的建模步驟上確實(shí)使用了插件，但其實(shí)需要手動(dòng)繪制的輔助地方也多了，相應(yīng)的，就降低了參數(shù)化占比，增加了隱性操作。

    好了，廢話了這么多，最后就是想表明幾點(diǎn)：
1，建模上，法無定法，百家齊鳴,，總有更優(yōu)，拋磚引玉矣~
2，視項(xiàng)目需求，再糾結(jié)細(xì)節(jié)，沒必要盲目“超寫實(shí)”。

    P.S. 贊一個(gè)內(nèi)部斜向支撐架的設(shè)想，這個(gè)做法，效果很有意思。

niceppko 發(fā)表于 2016-11-19 13:16

                               
登錄/注冊后可看大圖

嗯，看了哥們的成果。    其實(shí)這個(gè)造型，主要有意思的地方，就在那根螺旋線上，拋去這個(gè)，斜口處若是做 ...

嗯，我覺得你說的很好誒，不過我那個(gè)手拉的肯定是螺旋線，只是段數(shù)太低，我做的那個(gè)權(quán)當(dāng)拋磚引玉了，我明白你做的是把螺旋線歸零得到的段數(shù)就和螺旋一樣，相當(dāng)于你省去了螺旋線的步驟，但是你可以自己實(shí)驗(yàn)，用兩個(gè)半圓一半往上拉，一半往下拉，然后接起來，看看是不是螺旋線，不過這個(gè)模型的確有個(gè)漏洞，就是螺旋線的制作和平的那塊圓的圓心沒有對(duì)上。另外我之所以用放樣的方法是因?yàn)槲矣X得這個(gè)工具在太多建模中用到了，可以通過這個(gè)方法做出大量的異形，而且參數(shù)實(shí)際上很好控制，方便實(shí)用

很好 很厲害 值得大家學(xué)習(xí)

hhhhhhhhhhh嘻嘻

很不錯(cuò)的建模思路

第六步，我用融合變形，試了很多遍，都不能生成螺旋線，只能生成直線，后面用輪廓放樣，完美解決，也更方便