第五屆中國建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)

讓人大跌眼鏡，我們學(xué)校的王老師的作品居然上榜，還是先看看?？赐曛螅呛苤档蒙钏嫉?，獲獎(jiǎng)也不是不可思議的


四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)2月25日報(bào)道 成都草堂小學(xué)翠微校區(qū)，和國家游泳中心（水立方）、國家大劇院等知名建筑，同獲第五屆中國建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)！這一消息迅速在網(wǎng)上傳開，而能與大名鼎鼎的水立方和國家大劇院“平起平坐”，有網(wǎng)友甚至將草堂小學(xué)翠微校區(qū)捧為“成都最牛校舍”。與此同時(shí)，也有網(wǎng)友表示質(zhì)疑：獲獎(jiǎng)校舍到底投資了多少錢？有何特色？

同獲建筑大獎(jiǎng)
網(wǎng)友不可思議
昨日，草堂小學(xué)翠微校區(qū)校長付錦在瀏覽網(wǎng)頁時(shí)發(fā)現(xiàn)，學(xué)校大名赫然出現(xiàn)在《第五屆中國建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單》中。早在兩個(gè)多月前，付校長已從設(shè)計(jì)師王蔚處得到消息，以“水滴”為主題的翠微校區(qū)，有望獲得中國建筑學(xué)會(huì)創(chuàng)作獎(jiǎng)。記者隨后從中國建筑學(xué)會(huì)證實(shí)，草堂小學(xué)翠微校區(qū)確實(shí)位列第五屆中國建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目之中。包括水立方、國家大劇院以及成都金沙遺址博物館在內(nèi)的22個(gè)建筑榮獲本屆建筑創(chuàng)作優(yōu)秀獎(jiǎng)；北京奧林匹克公園網(wǎng)球中心、草堂小學(xué)翠微校區(qū)等51個(gè)項(xiàng)目榮獲本屆建筑創(chuàng)作佳作獎(jiǎng)。
這讓許多網(wǎng)友感覺“不可思議”。公開資料顯示，水立方的投資逾8億元，國家大劇院的投資約30億元，這兩個(gè)建筑早已名聲在外。相比之下，翠微校區(qū)不過是一個(gè)名不見經(jīng)傳的小學(xué)校舍，憑啥獲得中國建筑創(chuàng)作的最高大獎(jiǎng)？

陽光下的水滴 打破效果圖怪圈
昨日下午，記者來到草堂小學(xué)翠微校區(qū)，4棟通過走廊連為一體的4～5層的建筑格外引人注目。正對學(xué)校大門的墻體，鑲著10多個(gè)彩色的橢圓。設(shè)計(jì)者、西南交通大學(xué)教授王蔚介紹說，翠微校區(qū)占地20余畝，建筑面積一萬余平方米，而總投資僅2000多萬元?！斑@些彩色的橢圓圖案，代表著水滴。陽光下，‘水滴’呈現(xiàn)出不同顏色，這代表了學(xué)生們的不同個(gè)性。校舍以‘陽光下的水滴’為設(shè)計(jì)構(gòu)思，充分表達(dá)了在我國素質(zhì)教育的原則下，尊重個(gè)性發(fā)展，尊重少年兒童人格特征的理念。”
對于獲獎(jiǎng)質(zhì)疑，王蔚反駁稱，翠微校區(qū)雖然是一棟小建筑，但在施工中她曾多次和施工單位據(jù)理力爭，避免粗糙施工破壞設(shè)計(jì)初衷。現(xiàn)實(shí)中，許多建筑設(shè)計(jì)效果圖很漂亮，但建成后則是另一種模樣。從某種角度上講，這棟小建筑打破了“效果圖”的怪圈，獲獎(jiǎng)并不為怪。從設(shè)計(jì)本身而言，在用地規(guī)模有限的環(huán)境中，建筑師充分考慮了教學(xué)空間內(nèi)外多種方式的交流。此外，校舍在“5·12”汶川大地震中未有絲毫損傷。
而據(jù)另一名設(shè)計(jì)師稱，在成都，超過一半的建筑建成后效果和最初的效果圖會(huì)有出入。除了設(shè)計(jì)師本人的急功近利，粗糙施工也是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因。中國建筑學(xué)會(huì)創(chuàng)作獎(jiǎng)被譽(yù)為“中國建筑創(chuàng)作的最高榮譽(yù)”，或許，小建筑獲大獎(jiǎng)能給相關(guān)方面以啟迪。

中國建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)
新聞背景
中國建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)是我國建筑創(chuàng)作優(yōu)秀成果的最高榮譽(yù)獎(jiǎng)。本屆獎(jiǎng)項(xiàng)評選工作于2008年7月28日至30日在北京舉行。評選委員會(huì)由13位建筑界著名專家組成，包括中國建筑學(xué)會(huì)理事長、原建設(shè)部副部長宋春華，北京市建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師、中國工程院院士、全國建筑設(shè)計(jì)大師馬國馨等。

(本文來源：四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào) 作者：孫鵬)

網(wǎng)易山西臨汾網(wǎng)友 ip：118.73.*.*：
2009-02-25 07:39:19 發(fā)表
我認(rèn)為地震中沒有倒塌的那所中學(xué)校舍最應(yīng)該被評為建筑最高獎(jiǎng)。
回復(fù) 收藏到博客 支持[1726] 反對[16] 舉報(bào)

網(wǎng)易法國網(wǎng)友 ip：88.178.*.*：
2009-02-25 07:25:54 發(fā)表
什么最牛校舍，這是一堵墻而已，這堵墻把學(xué)校和外界隔絕了，而且浪費(fèi)銀兩，沒有什么可取的。把墻拆了不知道可以在汶川建多少所希望小學(xué)了
回復(fù) 收藏到博客 支持[534] 反對[94] 舉報(bào)

網(wǎng)易江蘇無錫網(wǎng)友 ip：117.84.*.*：
2009-02-25 07:38:13 發(fā)表
網(wǎng)易遼寧沈陽網(wǎng)友 [相逢舊夢身] 的原貼：
請問建築質(zhì)量如何？

校舍在“5·12”汶川大地震中未有絲毫損傷。
回復(fù) 收藏到博客 支持[215] 反對[10] 舉報(bào)

網(wǎng)易山東菏澤網(wǎng)友 ip：122.5.*.*：
2009-02-25 08:14:59 發(fā)表
校址在成都，不在汶川，地震情況不一樣！
看好地址，汶川的那個(gè)私人件的學(xué)校才應(yīng)該獲獎(jiǎng)
回復(fù) 收藏到博客 支持[169] 反對[2] 舉報(bào)

網(wǎng)易黑龍江黑河網(wǎng)友 ip：60.11.*.*：
2009-02-25 07:37:13 發(fā)表
網(wǎng)易法國網(wǎng)友(88.178.*.*) 的原貼：

什么最牛校舍，這是一堵墻而已，這堵墻把學(xué)校和外界隔絕了，而且浪費(fèi)銀兩，沒有什么可取的。把墻拆了不知道可以在汶川建多少所希望小學(xué)了

看仔細(xì)再說話，那里邊有說明，是汶川地震時(shí)絲毫未損，應(yīng)當(dāng)是震前建的！
回復(fù) 收藏到博客 支持[164] 反對[7] 舉報(bào)

網(wǎng)易廣東佛山南海網(wǎng)友 ip：121.9.*.*：
2009-02-25 08:16:56 發(fā)表
成都真牛，蓋所小學(xué)就化2000萬元，想想內(nèi)地如河南、甘肅好多沒有學(xué)校的地方，他們真幸福！
回復(fù) 收藏到博客 支持[138] 反對[8] 舉報(bào)

網(wǎng)易廣東梅州網(wǎng)友 ip：219.132.*.*：
2009-02-25 08:29:29 發(fā)表
小建筑怎么了，人家有創(chuàng)意有能力拿這個(gè)獎(jiǎng)就行
有規(guī)定一定要幾億幾十億的建筑才能拿獎(jiǎng)？
有人質(zhì)疑這2000W能建多少多少災(zāi)區(qū)小學(xué)，真無聊，怎么不去質(zhì)疑那幾億幾十億的水立方大劇院拆了能建的災(zāi)區(qū)小學(xué)多NNN倍
回復(fù) 收藏到博客 支持[128] 反對[7] 舉報(bào)

網(wǎng)易四川綿陽網(wǎng)友 ip：118.125.*.*：
2009-02-25 08:16:38 發(fā)表

網(wǎng)易山西臨汾網(wǎng)友(118.73.*.*) 的原貼：

我認(rèn)為地震中沒有倒塌的那所中學(xué)校舍最應(yīng)該被評為建筑最高獎(jiǎng)。

建造哪個(gè)學(xué)校的負(fù)責(zé)人應(yīng)該頒發(fā)良心獎(jiǎng)
回復(fù) 收藏到博客 支持[71] 反對[0] 舉報(bào)

網(wǎng)易浙江寧波網(wǎng)友 ip：125.116.*.*：
2009-02-25 07:48:45 發(fā)表
體制內(nèi)的評獎(jiǎng)
回復(fù) 收藏到博客 支持[69] 反對[7] 舉報(bào)

網(wǎng)易湖北武漢網(wǎng)友 ip：58.49.*.*：
2009-02-25 08:19:41 發(fā)表
只知道以投資錢多錢少作為作品是否得獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)難道不荒誕地可笑嗎？
大量建造的建筑不是水立方和大褲衩那樣動(dòng)輒上幾十億這樣的牽動(dòng)國計(jì)民生的大項(xiàng)目，它們就在我們的身邊，真正地和我們默契相關(guān)。
設(shè)計(jì)水平的好壞也并不和造價(jià)成正比的。
象翠微小學(xué)這樣的項(xiàng)目能獲獎(jiǎng)，反而反映了評委的良知和真知灼見。
回復(fù) 收藏到博客 支持[49] 反對[0] 舉報(bào)

:-_^ 另外仔細(xì)看了看效果圖，很像是ART做的

感覺那墻確實(shí)有點(diǎn)多余！

這個(gè)是我當(dāng)年參與的一個(gè)項(xiàng)目。
附些中期的效果圖大家隨便CC好了。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

平面

首層平面：

登錄/注冊后可看大圖

二層平面：

登錄/注冊后可看大圖

個(gè)人認(rèn)為設(shè)計(jì)上與其他級別的作品是無法相提并論的。
報(bào)道之著墨點(diǎn)于作為專業(yè)人士的大家自感無病呻吟。
盡管被挖了出來，不過也沒啥值得談的。
或許僅僅是震后的產(chǎn)物吧。:-_^

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

原帖由 雙魚 于 2009-2-25 10:19:00 發(fā)表
這是我當(dāng)年參與的一個(gè)項(xiàng)目。
附些中期的效果圖大家可看看。

原來這個(gè)項(xiàng)目雙魚有參加?。空搲佚埮P虎啊~~另外TAS兄也喜歡163??？我現(xiàn)在每天上網(wǎng)必開的網(wǎng)頁就是SUBAR和163~~

牛人

呵呵又看到那個(gè)背書包的客串佬了

是別人轉(zhuǎn)給我的

哈哈，又要捧出來一個(gè)大師了。王蔚，哈哈，猛一看還以為是王昀呢，單看墻一下想到的是王昀。

沒啥感覺!!
設(shè)計(jì)看個(gè)人喜歡
沒有標(biāo)準(zhǔn)!

2000萬，還僅？我只想問2000萬里面拿了多少給評委，我做個(gè)高層造價(jià)也不過2000一平。

原帖由 CuiLei 于 2009-2-25 14:26:00 發(fā)表
2000萬，還僅？我只想問2000萬里面拿了多少給評委，我做個(gè)高層造價(jià)也不過2000一平。

據(jù)說交大新校區(qū)建筑館1800一平，呵。

01.

登錄/注冊后可看大圖

02.

登錄/注冊后可看大圖

03.

登錄/注冊后可看大圖

04.

登錄/注冊后可看大圖

05.

登錄/注冊后可看大圖

06.

登錄/注冊后可看大圖

07.

登錄/注冊后可看大圖

08.

登錄/注冊后可看大圖

09.

登錄/注冊后可看大圖

10.

登錄/注冊后可看大圖

11.

登錄/注冊后可看大圖

12.

登錄/注冊后可看大圖

13.

登錄/注冊后可看大圖

14.

登錄/注冊后可看大圖

15.

登錄/注冊后可看大圖

16.

登錄/注冊后可看大圖

17.

登錄/注冊后可看大圖

00小學(xué)施工質(zhì)量是不錯(cuò)啊