第五屆中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎

讓人大跌眼鏡，我們學校的王老師的作品居然上榜，還是先看看。看完之后，是很值得深思的，獲獎也不是不可思議的


四川新聞網-成都商報2月25日報道 成都草堂小學翠微校區(qū)，和國家游泳中心（水立方）、國家大劇院等知名建筑，同獲第五屆中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎！這一消息迅速在網上傳開，而能與大名鼎鼎的水立方和國家大劇院“平起平坐”，有網友甚至將草堂小學翠微校區(qū)捧為“成都最牛校舍”。與此同時，也有網友表示質疑：獲獎校舍到底投資了多少錢？有何特色？

同獲建筑大獎
網友不可思議
昨日，草堂小學翠微校區(qū)校長付錦在瀏覽網頁時發(fā)現，學校大名赫然出現在《第五屆中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎獲獎名單》中。早在兩個多月前，付校長已從設計師王蔚處得到消息，以“水滴”為主題的翠微校區(qū)，有望獲得中國建筑學會創(chuàng)作獎。記者隨后從中國建筑學會證實，草堂小學翠微校區(qū)確實位列第五屆中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎獲獎項目之中。包括水立方、國家大劇院以及成都金沙遺址博物館在內的22個建筑榮獲本屆建筑創(chuàng)作優(yōu)秀獎；北京奧林匹克公園網球中心、草堂小學翠微校區(qū)等51個項目榮獲本屆建筑創(chuàng)作佳作獎。
這讓許多網友感覺“不可思議”。公開資料顯示，水立方的投資逾8億元，國家大劇院的投資約30億元，這兩個建筑早已名聲在外。相比之下，翠微校區(qū)不過是一個名不見經傳的小學校舍，憑啥獲得中國建筑創(chuàng)作的最高大獎？

陽光下的水滴 打破效果圖怪圈
昨日下午，記者來到草堂小學翠微校區(qū)，4棟通過走廊連為一體的4～5層的建筑格外引人注目。正對學校大門的墻體，鑲著10多個彩色的橢圓。設計者、西南交通大學教授王蔚介紹說，翠微校區(qū)占地20余畝，建筑面積一萬余平方米，而總投資僅2000多萬元?！斑@些彩色的橢圓圖案，代表著水滴。陽光下，‘水滴’呈現出不同顏色，這代表了學生們的不同個性。校舍以‘陽光下的水滴’為設計構思，充分表達了在我國素質教育的原則下，尊重個性發(fā)展，尊重少年兒童人格特征的理念。”
對于獲獎質疑，王蔚反駁稱，翠微校區(qū)雖然是一棟小建筑，但在施工中她曾多次和施工單位據理力爭，避免粗糙施工破壞設計初衷。現實中，許多建筑設計效果圖很漂亮，但建成后則是另一種模樣。從某種角度上講，這棟小建筑打破了“效果圖”的怪圈，獲獎并不為怪。從設計本身而言，在用地規(guī)模有限的環(huán)境中，建筑師充分考慮了教學空間內外多種方式的交流。此外，校舍在“5·12”汶川大地震中未有絲毫損傷。
而據另一名設計師稱，在成都，超過一半的建筑建成后效果和最初的效果圖會有出入。除了設計師本人的急功近利，粗糙施工也是導致這一現象的主要原因。中國建筑學會創(chuàng)作獎被譽為“中國建筑創(chuàng)作的最高榮譽”，或許，小建筑獲大獎能給相關方面以啟迪。

中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎
新聞背景
中國建筑學會建筑創(chuàng)作獎是我國建筑創(chuàng)作優(yōu)秀成果的最高榮譽獎。本屆獎項評選工作于2008年7月28日至30日在北京舉行。評選委員會由13位建筑界著名專家組成，包括中國建筑學會理事長、原建設部副部長宋春華，北京市建筑設計研究院總建筑師、中國工程院院士、全國建筑設計大師馬國馨等。

(本文來源：四川新聞網-成都商報 作者：孫鵬)

網易山西臨汾網友 ip：118.73.*.*：
2009-02-25 07:39:19 發(fā)表
我認為地震中沒有倒塌的那所中學校舍最應該被評為建筑最高獎。
回復 收藏到博客 支持[1726] 反對[16] 舉報

網易法國網友 ip：88.178.*.*：
2009-02-25 07:25:54 發(fā)表
什么最牛校舍，這是一堵墻而已，這堵墻把學校和外界隔絕了，而且浪費銀兩，沒有什么可取的。把墻拆了不知道可以在汶川建多少所希望小學了
回復 收藏到博客 支持[534] 反對[94] 舉報

網易江蘇無錫網友 ip：117.84.*.*：
2009-02-25 07:38:13 發(fā)表
網易遼寧沈陽網友 [相逢舊夢身] 的原貼：
請問建築質量如何？

校舍在“5·12”汶川大地震中未有絲毫損傷。
回復 收藏到博客 支持[215] 反對[10] 舉報

網易山東菏澤網友 ip：122.5.*.*：
2009-02-25 08:14:59 發(fā)表
校址在成都，不在汶川，地震情況不一樣！
看好地址，汶川的那個私人件的學校才應該獲獎
回復 收藏到博客 支持[169] 反對[2] 舉報

網易黑龍江黑河網友 ip：60.11.*.*：
2009-02-25 07:37:13 發(fā)表
網易法國網友(88.178.*.*) 的原貼：

什么最牛校舍，這是一堵墻而已，這堵墻把學校和外界隔絕了，而且浪費銀兩，沒有什么可取的。把墻拆了不知道可以在汶川建多少所希望小學了

看仔細再說話，那里邊有說明，是汶川地震時絲毫未損，應當是震前建的！
回復 收藏到博客 支持[164] 反對[7] 舉報

網易廣東佛山南海網友 ip：121.9.*.*：
2009-02-25 08:16:56 發(fā)表
成都真牛，蓋所小學就化2000萬元，想想內地如河南、甘肅好多沒有學校的地方，他們真幸福！
回復 收藏到博客 支持[138] 反對[8] 舉報

網易廣東梅州網友 ip：219.132.*.*：
2009-02-25 08:29:29 發(fā)表
小建筑怎么了，人家有創(chuàng)意有能力拿這個獎就行
有規(guī)定一定要幾億幾十億的建筑才能拿獎？
有人質疑這2000W能建多少多少災區(qū)小學，真無聊，怎么不去質疑那幾億幾十億的水立方大劇院拆了能建的災區(qū)小學多NNN倍
回復 收藏到博客 支持[128] 反對[7] 舉報

網易四川綿陽網友 ip：118.125.*.*：
2009-02-25 08:16:38 發(fā)表

網易山西臨汾網友(118.73.*.*) 的原貼：

我認為地震中沒有倒塌的那所中學校舍最應該被評為建筑最高獎。

建造哪個學校的負責人應該頒發(fā)良心獎
回復 收藏到博客 支持[71] 反對[0] 舉報

網易浙江寧波網友 ip：125.116.*.*：
2009-02-25 07:48:45 發(fā)表
體制內的評獎
回復 收藏到博客 支持[69] 反對[7] 舉報

網易湖北武漢網友 ip：58.49.*.*：
2009-02-25 08:19:41 發(fā)表
只知道以投資錢多錢少作為作品是否得獎的標準難道不荒誕地可笑嗎？
大量建造的建筑不是水立方和大褲衩那樣動輒上幾十億這樣的牽動國計民生的大項目，它們就在我們的身邊，真正地和我們默契相關。
設計水平的好壞也并不和造價成正比的。
象翠微小學這樣的項目能獲獎，反而反映了評委的良知和真知灼見。
回復 收藏到博客 支持[49] 反對[0] 舉報

:-_^ 另外仔細看了看效果圖，很像是ART做的

感覺那墻確實有點多余！

這個是我當年參與的一個項目。
附些中期的效果圖大家隨便CC好了。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

平面

首層平面：

登錄/注冊后可看大圖

二層平面：

登錄/注冊后可看大圖

個人認為設計上與其他級別的作品是無法相提并論的。
報道之著墨點于作為專業(yè)人士的大家自感無病呻吟。
盡管被挖了出來，不過也沒啥值得談的。
或許僅僅是震后的產物吧。:-_^

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

原帖由 雙魚 于 2009-2-25 10:19:00 發(fā)表
這是我當年參與的一個項目。
附些中期的效果圖大家可看看。

原來這個項目雙魚有參加??？論壇藏龍臥虎啊~~另外TAS兄也喜歡163啊？我現在每天上網必開的網頁就是SUBAR和163~~

牛人

呵呵又看到那個背書包的客串佬了

是別人轉給我的

哈哈，又要捧出來一個大師了。王蔚，哈哈，猛一看還以為是王昀呢，單看墻一下想到的是王昀。

沒啥感覺!!
設計看個人喜歡
沒有標準!

2000萬，還僅？我只想問2000萬里面拿了多少給評委，我做個高層造價也不過2000一平。

原帖由 CuiLei 于 2009-2-25 14:26:00 發(fā)表
2000萬，還僅？我只想問2000萬里面拿了多少給評委，我做個高層造價也不過2000一平。

據說交大新校區(qū)建筑館1800一平，呵。

01.

登錄/注冊后可看大圖

02.

登錄/注冊后可看大圖

03.

登錄/注冊后可看大圖

04.

登錄/注冊后可看大圖

05.

登錄/注冊后可看大圖

06.

登錄/注冊后可看大圖

07.

登錄/注冊后可看大圖

08.

登錄/注冊后可看大圖

09.

登錄/注冊后可看大圖

10.

登錄/注冊后可看大圖

11.

登錄/注冊后可看大圖

12.

登錄/注冊后可看大圖

13.

登錄/注冊后可看大圖

14.

登錄/注冊后可看大圖

15.

登錄/注冊后可看大圖

16.

登錄/注冊后可看大圖

17.

登錄/注冊后可看大圖

00小學施工質量是不錯啊