vfm與vfs渲染之比較研究

最近，因教學(xué)的需要，對vr為max和為su作了一些研究：總的來看，vfm因?yàn)殚_發(fā)較早，或者說vr開始就是為max開發(fā)的專用插件，所以發(fā)展到現(xiàn)在的2.0，已十分成熟，再加上與max的建模、材質(zhì)功能的無縫結(jié)合，渲染效果非常完美；vfs由于開發(fā)的晚一些，雖然也是su一款不可多得的渲染器，但相比vfm就顯得差遠(yuǎn)了，主要表現(xiàn)在：1、材質(zhì)調(diào)節(jié)不直觀、十分麻煩，而且，材質(zhì)可用的種類不多，一些效果不是達(dá)不到，就是根本無法實(shí)現(xiàn)；2、燈光已不如vfm豐富（max的燈光vr都可用)，調(diào)節(jié)也不大方便。不過，本人使用的過程中，覺得vfs在渲染出圖時比vfm要快一些，下面看圖——

vfm渲染的圖片

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

vfs渲染的圖片

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

透明窗紗的圖案，以及毛茸茸的地毯，vfs本人用1.48.66版本很難實(shí)現(xiàn)，高版本因裝上后很不穩(wěn)定，無法使用，因此沒試過。

很帥?。。。。。。。?！

其實(shí)吧，我覺得樓主拿的那幾張VFS的渲染圖片差別優(yōu)點(diǎn)大吧，不能田忌賽馬啊，要比就要同樣的渲染圖片相比較。我們要求同存異。這是VFS的渲染圖，論壇里一個為了測試電腦硬件的渲染成圖，能說這樣的效果比VFM要遜色么。

登錄/注冊后可看大圖

我也是這樣認(rèn)為，其實(shí)軟件沒什么太快的?，F(xiàn)在大體上差異都不大。如果要求高精度好效果，都是一樣的。

樓主說max比vfs慢，這一點(diǎn)我保留意見。

軟件是因人而異的吧，個人就覺得VFS比較舒服，相同時間內(nèi)，效果不一定差

關(guān)于VFS falloff紋理映射在bar有討論過 雖然做不到VF3D那么細(xì)節(jié) 但是你說的毛絨絨用置換也可以做 而且效果不比VF3D差

其實(shí)，vfs也挺強(qiáng)的。哈哈有圖為正。O(∩_∩)O哈哈~

vfm or vfs 本是同一家   :D
都是咱們表現(xiàn)設(shè)計(jì)及生財(cái)?shù)墓ぞ?br />
vfm說實(shí)在弟並無深入研究!

也並不是要為vfs平反。或要反樓主的研究!

軟體終究看人用!

今日的VFS已經(jīng)進(jìn)步許多了!    我相信這是大家所樂見的!

(因?yàn)檫@裡是VFS版啊.... :))

獻(xiàn)上幾張國外朋友的作品!

原作者文章


弟"個人"覺得不輸VFM喔  !

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

<<以上圖片皆為原作者所有>>

哈哈，想不到拙貼能引起眾多高手的興趣，引發(fā)討論，實(shí)出意外，不過也說明本論壇人氣很旺:D:D??！在這里要說明的是：本人并沒有貶低或者抬高某軟件的意思，而是自己使用或者說研究所得的一些感受，而且，這些感受只是一孔之見，十分膚淺。vfm和vfs本就是一個軟件，只是-結(jié)合的對象（max和su）不同，開發(fā)有先后，因而在使用上有些差別，本人也認(rèn)為vfs是一個很有前途的渲染器！
再來一張圖——

登錄/注冊后可看大圖

速度上我個人的測試結(jié)果vray for max明顯快些，大家別忘了vfs在開始渲染前的準(zhǔn)備時間（生成xml文件）比較長啊，尤其是模型量和材質(zhì)量多的時候。不過chaosgroup買下asvgs后就是個利好消息，就像我發(fā)的帖子里說的。但是sketch本身的局限問題我認(rèn)為還需要一點(diǎn)時間。

還有一點(diǎn)不可忽視的：VFS跟了靠不住的老大！在小模型上SU的可玩性那是沒的說的，但是模型稍微復(fù)雜一點(diǎn)SU就根本不是MAX的對手了，在這樣的模型上VFS的表現(xiàn)更是慘不忍睹。

更別忘了，MAX還有64位可玩，只要內(nèi)存夠大，再復(fù)雜的模型也還能對付。

在CG表現(xiàn)的各個方面，基于平臺的原因，VFS與VFM不是一個級別的！因?yàn)檐浖O(shè)計(jì)的目的壓根兒就不一樣！它們之間就沒有可比性！
sketchup本來就是定位于設(shè)計(jì)師構(gòu)思階段用的，因此快捷、方便是它的獨(dú)特優(yōu)勢！精雕細(xì)琢則是它的短處，而MAX則剛剛相反！它們的插件以是如此！
因此靈活掌握每個軟件的優(yōu)勢才是重點(diǎn)，大家別走火入魔了！

monkj 發(fā)表于 2011-3-8 00:36

                               
登錄/注冊后可看大圖

在CG表現(xiàn)的各個方面，基于平臺的原因，VFS與VFM不是一個級別的！因?yàn)檐浖O(shè)計(jì)的目的壓根兒就不一樣！它們之 ...

恩，在理，在現(xiàn)實(shí)的情況下，千萬別一根筋：）

monkj 發(fā)表于 2011-3-8 00:36

                               
登錄/注冊后可看大圖

在CG表現(xiàn)的各個方面，基于平臺的原因，VFS與VFM不是一個級別的！因?yàn)檐浖O(shè)計(jì)的目的壓根兒就不一樣！它們之 ...

應(yīng)該說，su和max不是一個級別。vfs和vfm本是同一軟件，他們的基本的東西是一樣的，只是接口是針對不同的軟件，再加上對象軟件功能上的差異，因而導(dǎo)致在渲染的前期操作以及渲染實(shí)施后的效果上vfs與vfm有差距。當(dāng)然，正如你所言，su本來就是定位與設(shè)計(jì)師構(gòu)思階段用的，從這個意義上講，vfs功能已經(jīng)夠強(qiáng)大了！

回復(fù) alim 的帖子

autodesk的產(chǎn)品可不是虛的。

vfs建在SKT上，就這點(diǎn)而言我就很興奮，建模設(shè)計(jì)SKT很直觀，讓人緬懷手繪。
其他的如渲染效果，材質(zhì)表現(xiàn)等確實(shí)比VFM稍遜，其中一原因也與SKT本身軟件容納不了精細(xì)的大模型有關(guān)吧。

wzf和chizo是亮點(diǎn)。

瞬間感覺跟大伙兒一比較我就是個小白啊，唉，還需好好研究學(xué)習(xí)啊