我談一點(diǎn)關(guān)于Luminon的淺見！

      看了論壇里很多人對(duì)于LU的態(tài)度，發(fā)覺很多人熱衷，一部分人有點(diǎn)排斥，覺得該軟件無用！
      我認(rèn)為目前來看，Lumion對(duì)于景觀設(shè)計(jì)從業(yè)者幫助很大，對(duì)于建筑和室內(nèi)的從業(yè)人員該軟件明顯支持不夠（你說對(duì)于搞建筑的和室內(nèi)的，樹、車、人、噴泉、瀑布、火焰、煙霧、景觀家具等配件他有什么用？）！所以支持Lumion的通常都是搞室外（規(guī)劃設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)）的，而認(rèn)為lumion無用的也就是部分搞建筑和室內(nèi)的朋友！但我相信，除非Lumion只注重室外的開發(fā)，不然的話他也會(huì)考慮建筑，考慮室內(nèi)的！   

      另外有必要去評(píng)價(jià)Lumion出來的動(dòng)畫嗎？和專業(yè)動(dòng)畫公司的動(dòng)畫去比，這個(gè)有可比性嗎？一個(gè)投入多少人力物力（一個(gè)團(tuán)隊(duì)做N久前期后期，收費(fèi)每秒500元左右），一個(gè)才多少成本（一個(gè)人，一臺(tái)電腦）!這樣一分析，景觀設(shè)計(jì)行業(yè)，撇開那些專業(yè)動(dòng)畫公司的動(dòng)畫，LU出來的動(dòng)畫也就不差了，至少時(shí)間上，工作量上，費(fèi)用成本上，目前沒有那款軟件能比擬（用SU做景觀動(dòng)畫，那效果和LU比，傻瓜都知道一個(gè)天上一個(gè)地下）！

      以上一家之言，不針對(duì)任何人（請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座）！一句話，搞景觀設(shè)計(jì)的絕對(duì)可以去學(xué)這個(gè)軟件，另外設(shè)計(jì)的表現(xiàn)手法很多，個(gè)人建議Lumion以出動(dòng)畫為主！

附一張我學(xué)該軟件一天后出的圖（項(xiàng)目原因，目前不方便放出更多的圖，包括動(dòng)畫）

登錄/注冊(cè)后可看大圖

并非是排斥，而是應(yīng)用領(lǐng)域不同而已。
這種朦朧美，對(duì)于建筑、室內(nèi)來說，是不美的。建筑、室內(nèi)更多看的是細(xì)節(jié)。
所以LU不太適合建筑和室內(nèi)的表現(xiàn)。
反之，在我看來，它對(duì)于景觀、園林的表現(xiàn)上，是值得肯定的。
它的植物及氛圍的渲染是非常不錯(cuò)的。
一款渲染軟件，不可能做到盡善盡美，總有適合與不適合。
在我們用的人手上，能用好就行了，能夠表達(dá)效果，并且能夠有所收益，這才是王道。

軟件只不過是工具而已..........

使用合適的軟件做自己想要的作品才是正道.........

希望能派上用場(chǎng)

黑貓 白貓 能捉老鼠 就是好貓 不是嗎

其實(shí)對(duì)于建筑來說 也不一定就不適合 LU的光感有時(shí)候能很好地表達(dá)室內(nèi)一些比較強(qiáng)烈的光影對(duì)比 我認(rèn)為對(duì)于室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)才是它的弱點(diǎn) 畢竟在2.0沒出來前 室內(nèi)太不給力

我是室外選手，果斷支持樓主和lu，但是問題就是搞個(gè)5分鐘的動(dòng)畫好像就要十幾個(gè)小時(shí)，有辦法減少時(shí)間嗎？務(wù)必回答，要不然只支持lu了{(lán):soso_e113:}

即使你用su導(dǎo)動(dòng)畫，一般配置的話也需要十來小時(shí)

軟件本身沒有問題，有問題的永遠(yuǎn)是用人?。?！