artlantis 和lumion那個(gè)好

沒(méi)用過(guò)aR

不喜歡鹵面

個(gè)人覺(jué)得還是LU好吧！lu是未來(lái)的神器！{:soso_e113:}

個(gè)人現(xiàn)在還是看好ART，關(guān)注lumion

我怎么覺(jué)得ART的出圖比lumion的好  很有質(zhì)感

肯定是art好啊。。。。

謝謝lz分享...樓主好人啊

差不多.用途不一樣

Ａｒｔ好，ｌｕｍｉｏｎ有點(diǎn)嘩眾取寵。

對(duì)于景觀來(lái)說(shuō)是LU更好些，畢竟植物種類多，ART建筑效果更好些

各有特點(diǎn)  不能放在一起比較

一個(gè)做靜態(tài)好，一個(gè)動(dòng)畫(huà)簡(jiǎn)易

tas_1985 發(fā)表于 2017-9-11 21:06
一個(gè)做靜態(tài)好，一個(gè)動(dòng)畫(huà)簡(jiǎn)易

哈哈  亞特蘭蒂斯照片渲染好些~

hadron 發(fā)表于 2011-8-22 10:24
客觀的說(shuō)，ART的室外風(fēng)景效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如LU的好，而且ART的調(diào)節(jié)參數(shù)比LU復(fù)雜很多。在操作的簡(jiǎn)便程度上LU也是非 ...

不清楚你所謂的效果好是從哪里得來(lái)的？
LU8目前渲染質(zhì)量連ART5都趕不上
更別提物理引擎的ART6了

一個(gè)游戲引擎，其出發(fā)點(diǎn)就是用比較快的方法模擬光照效果。用的全是濾鏡，和真實(shí)光運(yùn)算的CPU渲染器比質(zhì)量...恐怕你是沒(méi)看過(guò)ART好圖才會(huì)這么說(shuō)吧

靜幀，肯定是ART好，動(dòng)畫(huà)用ART一般人耗不起，而且ART也只支持簡(jiǎn)單的漫游和物件的移動(dòng)，素材也不夠豐富，每秒25幀，每一幀都需要花費(fèi)大量的時(shí)間。效率太低。做動(dòng)畫(huà)對(duì)光影細(xì)節(jié)要求不如靜幀高，用LU雖然有點(diǎn)卡通，但足以表達(dá)想要的內(nèi)容了

總而言之，如果需要照片級(jí)的靜幀圖像，選CPU渲染器，不管選ART、VRAY、THEA任何一款，畫(huà)質(zhì)效果都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于LU
如果做漫游動(dòng)畫(huà)，那就選LU。當(dāng)然，如果覺(jué)得LU好用在質(zhì)量上可以妥協(xié)的，自然也會(huì)一直用LU了

呵呵，看誰(shuí)用！不錯(cuò)

感謝分享，學(xué)習(xí)一下

art很不錯(cuò)，學(xué)一學(xué)也不錯(cuò)

韋小寶有七個(gè)老婆，哪個(gè)好，你去問(wèn)他或者問(wèn)金庸，別問(wèn)我，我不知道也不想管，只要你給錢(qián)我就說(shuō)哪個(gè)好

10年前的 你都能翻出來(lái) 厲害啊你