CPU、GPU及內(nèi)存在建模、渲染軟件應(yīng)用中的問(wèn)題。

請(qǐng)教個(gè)比較基礎(chǔ)的問(wèn)題。

關(guān)于CPU和GPU在建模軟件,SU和3dsMax應(yīng)用中各自所處地位、各自所發(fā)揮的功能？

關(guān)于CPU和GPU在渲染軟件,ART和VR中各自所處地位、各自所發(fā)揮的功能？


增加內(nèi)存的問(wèn)題：內(nèi)存大小對(duì)建模和渲染的影響？

怎么沒(méi)人看看呢？{:soso_e114:}
是問(wèn)題太白？或是太基礎(chǔ)了，大家都沒(méi)有關(guān)心過(guò)？{:soso_e107:}
其實(shí)弄清楚CPU和GPU的問(wèn)題，對(duì)整個(gè)硬件配置來(lái)說(shuō)那是核心?。。?！{:soso_e113:}

電腦與軟件的關(guān)系就如車輛與如何開(kāi)車的關(guān)系，所以絕大部分人最關(guān)心的是如何把開(kāi)車的技術(shù)提高，而只要知道這輛車是否適合自己開(kāi)就可以了。
那么如何要深入研究討論，那么可以說(shuō)：
一。如果你只用SU與ART和VR，那么你的CPU只需要雙核并采用盡可能高主頻CPU那么就足夠了，因?yàn)镾U對(duì)多核不敏感和不支持；如果你同時(shí)也用MAX，或者用SU時(shí)也經(jīng)常打開(kāi)CAD，PS等軟件參與協(xié)作，又或者采用新的物理渲染器例如MAXWELL或其他，多核CPU還是有很大幫助，盡可能采用I5或者新I7的SNB平臺(tái)，幫助會(huì)比較大。
二。關(guān)于GPU，SU對(duì)顯卡要求，盡可能采用N卡相信穩(wěn)定性及性能會(huì)更高一些；如果是用MAX，經(jīng)常要處理大場(chǎng)景，一款專業(yè)顯卡會(huì)讓你在顯示速度當(dāng)中會(huì)獲得一些快感當(dāng)然前提是需要付出更多的MONEY，而對(duì)于日后學(xué)習(xí)有意使用物理渲染器，那么采用較新的GTX560中高檔次的游戲顯卡或?qū)?yīng)的代號(hào)的專業(yè)顯卡，還是需要考慮在內(nèi)的，畢竟它們的GPU核心數(shù)量都達(dá)到196核心以上（AMD顯卡核心計(jì)算方法完全不一樣）。

yongqinju 發(fā)表于 2011-9-5 00:16

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

電腦與軟件的關(guān)系就如車輛與如何開(kāi)車的關(guān)系，所以絕大部分人最關(guān)心的是如何把開(kāi)車的技術(shù)提高，而只要知道這 ...

感謝陳版指點(diǎn)?。?！我受益匪淺，謝謝

另轉(zhuǎn)載ZOL網(wǎng)友benracoon的看法：

“先說(shuō)CPU，早期顯卡功能羸弱的時(shí)候，CPU負(fù)擔(dān)著全部3D運(yùn)算的重?fù)?dān)，顯卡只負(fù)責(zé)輸出文本和圖像，計(jì)算能力也僅僅能夠支撐視訊輸出，隨著顯卡的發(fā)展，顯示核心開(kāi)始接手越來(lái)越多的3D功能，將CPU從繁重的3D處理中解放出來(lái)。目前CPU主要負(fù)擔(dān)著模型創(chuàng)建，頂點(diǎn)生成和真實(shí)光影處理（注意不是光照貼圖，光照貼圖可以通過(guò)貼圖的方式實(shí)現(xiàn)大部分光照效果的模擬，但真實(shí)光影依然需要靠CPU來(lái)實(shí)現(xiàn)（比如魔獸世界中的高特效陰影））。Nvidia最新發(fā)布的GT500系列顯卡，開(kāi)始從顯示核心硬件支持光線追蹤這類原本只能由CPU來(lái)進(jìn)行的運(yùn)算，CPU在3D處理方面又將失去一個(gè)負(fù)擔(dān)。

總結(jié)一下，在渲染軟件當(dāng)中，CPU負(fù)責(zé)生成頂點(diǎn)，創(chuàng)建模型，執(zhí)行光影計(jì)算，以及維持系統(tǒng)運(yùn)行和渲染軟件工作本身需要的計(jì)算。

再說(shuō)GPU，民用GPU主要負(fù)責(zé)處理頂點(diǎn)，處理紋理，3D-2D映射，光柵化輸出這些功能，以及主要針對(duì)DirectX和基礎(chǔ)OpenGL圖形API進(jìn)行優(yōu)化，硬件級(jí)支持的特效很少，而專業(yè)GPU在執(zhí)行民用GPU全部功能的基礎(chǔ)上，還從驅(qū)動(dòng)、甚至硬件指令級(jí)別對(duì)主要3D動(dòng)畫軟件、CAD軟件、渲染軟件和專業(yè)OpenGL圖形API所需的功能進(jìn)行優(yōu)化（例如雙面光照，線框抗鋸齒-這些都是普通3D游戲當(dāng)中根本不會(huì)使用的計(jì)算），因此，專業(yè)顯卡可以流暢地進(jìn)行實(shí)時(shí)渲染，對(duì)巨型模型進(jìn)行操作。例如ATI的民用顯卡HD2600Pro和對(duì)應(yīng)的專業(yè)顯卡FireGLV3600，后者在處理3DMax中157萬(wàn)面，115萬(wàn)頂點(diǎn)的大型模型的時(shí)候（是實(shí)時(shí)處理哦），性能是前者的8-12倍！

總結(jié)一下，GPU主要負(fù)責(zé)處理頂點(diǎn)和紋理，支撐諸如抗鋸齒一類的圖形特效，光柵化輸出，民用顯卡要針對(duì)DirectX和基礎(chǔ)OpenGL這些游戲API進(jìn)行優(yōu)化，專業(yè)顯卡針對(duì)專業(yè)OpenGL圖形API，3D動(dòng)畫軟件，渲染軟件，CAD軟件進(jìn)行優(yōu)化。

至于內(nèi)存，只是普通的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)儲(chǔ)用，在3D處理中并不比看電影聽(tīng)音樂(lè)承擔(dān)的責(zé)任更重，當(dāng)然，容量大一些，速度快一下還是很好的，但是現(xiàn)在內(nèi)存價(jià)格巨低，因此它的重要性，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CPU和顯卡這樣“致命”的。

整體總結(jié)一下：CPU負(fù)責(zé)建模，生成頂點(diǎn)，進(jìn)行光影計(jì)算，顯卡負(fù)責(zé)處理頂點(diǎn)，線框、紋理，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行輸出，內(nèi)存負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)儲(chǔ)數(shù)據(jù)，當(dāng)容量大到一定程度后，重要性開(kāi)始急劇下降?！?br />
在此對(duì)benracoon深表感謝?。?！

希望上面的帖子對(duì)大家有用。也希望各位大大指出問(wèn)題和不足?。?！

“工欲善其事必先利其器”弄清楚硬件、軟件的關(guān)聯(lián)，找出最優(yōu)化的配置方案。我想這也是吧里開(kāi)辟這個(gè)版塊的原因?。?！

bys888 發(fā)表于 2011-9-5 23:07

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

另轉(zhuǎn)載ZOL網(wǎng)友benracoon的看法：

“先說(shuō)CPU，早期顯卡功能羸弱的時(shí)候，CPU負(fù)擔(dān)著全部3D運(yùn)算的重?fù)?dān)，顯卡只 ...

關(guān)于引述的內(nèi)容，理論是正確的，但相對(duì)于與軟件關(guān)聯(lián)，特別是指SU與MAX，則有些不妥，因?yàn)樯鲜龅睦碚摼枰愣嗳チ私庖粋€(gè)軟件或者渲染器的工作原理，這也是我為什么簡(jiǎn)單說(shuō)：如果你常用的工作軟件是SU就用高主頻的CPU，如果常用的工作軟件是MAX等的相關(guān)建模與動(dòng)畫處理，就需要更高端的多核CPU和專業(yè)顯卡，以上都符合你引述的理論；但如果說(shuō)到渲染，你采用的是MAXWELL的物理渲染器，它卻更依賴的是CPU進(jìn)行工作，因?yàn)橛?jì)算方法不同，而如果是采用其它的渲染器，例如OC，VFMRT，F(xiàn)R等渲染最新版，它們卻更依賴GPU的核心數(shù)量與工作頻率，所以你如果選用這類新的渲染器，你選用舊版專業(yè)顯卡也就只能有助于你提升你大場(chǎng)景的實(shí)時(shí)計(jì)算與顯示，能更穩(wěn)定地讓你進(jìn)行建模等的工作，渲染的時(shí)候卻不一定及得上最新的游戲N卡，所以不能簡(jiǎn)單地說(shuō)是專業(yè)顯卡性能就是民用游戲卡的8倍以上，需要你根據(jù)專業(yè)顯卡的參數(shù)進(jìn)行判斷和你使用軟件與渲染器去行選用。
　　當(dāng)然，了解多一些沒(méi)有任何的壞處，但需要記得一個(gè)宗旨，硬件是為軟件服務(wù)的，最后需要回歸學(xué)習(xí)與鉆究的重點(diǎn)還是設(shè)計(jì)與軟件的融合應(yīng)用。

yongqinju 發(fā)表于 2011-9-6 00:49

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

關(guān)于引述的內(nèi)容，理論是正確的，但相對(duì)于與軟件關(guān)聯(lián)，特別是指SU與MAX，則有些不妥，因?yàn)樯鲜龅睦碚摼?...

謝謝陳版?。?！
我對(duì)上述問(wèn)題的理解更深入一步了。
“需要記得一個(gè)宗旨，硬件是為軟件服務(wù)的，最后需要回歸學(xué)習(xí)與鉆究的重點(diǎn)還是設(shè)計(jì)與軟件的融合應(yīng)用。”——很有幫助?。?！

順便說(shuō)明：引述的內(nèi)容，是一位搞編程的朋友提供的，也許他對(duì)具體的軟件不是很清楚。。。呵呵。

GPU和CPU要互相相當(dāng)，對(duì)于建模和渲染同時(shí)工作的系統(tǒng)，不能偏廢，CPU和GPU需要同時(shí)匹配才行，不然就會(huì)出現(xiàn)水桶效益。

簡(jiǎn)單的說(shuō)
1、建模是極端依賴GPU的一項(xiàng)，SU也是這樣，然而SU對(duì)單核性能的需求在於載入的時(shí)間響應(yīng)上，包括邊線的實(shí)時(shí)顯示。例如，當(dāng)你轉(zhuǎn)動(dòng)一個(gè)模型，GPU性能不足夠的時(shí)候，你的組件可以變化為一個(gè)線框，然後你可以輕鬆轉(zhuǎn)動(dòng)，當(dāng)你停止轉(zhuǎn)動(dòng)的時(shí)候，組件會(huì)由線框變?yōu)閷?shí)體，這裡需要一個(gè)響應(yīng)時(shí)間，CPU的單核性能就是體現(xiàn)在這裡。
2、那是不是CPU足夠強(qiáng)勁就行？當(dāng)然不是，GPU同樣在這裡也發(fā)揮出重要作用。正如第一條所說(shuō)，GPU性能不足夠，會(huì)有一個(gè)實(shí)體-->線框-->實(shí)體的轉(zhuǎn)換過(guò)程，當(dāng)GPU性能足夠的時(shí)候，轉(zhuǎn)動(dòng)模型的時(shí)候可以實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)，不用轉(zhuǎn)換。所以說(shuō)GPU性能提升，雖然不能100%不出現(xiàn)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，但卻是能減低需要轉(zhuǎn)換的機(jī)率，而且模型的容量也會(huì)更大。
3、因此CPU和GPU是同樣重要，需要一起兼顧。順便提一下，據(jù)相關(guān)討論，SU對(duì)顯卡的內(nèi)存位寬和帶寬很敏感，直接關(guān)係到SU的圖形性能。3DSMAX我沒(méi)用，所以沒(méi)研究過(guò)。
以上就是我對(duì)建模軟件和硬件的理解

對(duì)於渲染軟件
這個(gè)論壇有不完全的測(cè)試表明，32位2G內(nèi)存和64位4G內(nèi)存，同樣的CPU，渲染時(shí)間差距達(dá)30%。內(nèi)存大的優(yōu)勢(shì)在於可以打開(kāi)更大的模型，渲染更高分辨率的圖，同時(shí)開(kāi)更多的程序。
至於CPU的選擇，渲染軟件對(duì)核數(shù)的要求絕對(duì)是多多益善。

再看看市場(chǎng)，有哪一款4核CPU的核心頻率比2核相差很多的？配4核可以滿足建模和渲染，配2核基本只能建模。

頂起來(lái)　頂起來(lái)

頂......嘆為觀止.....