vfs與3dmax+VRay的速度問題

潛水有些日子了，通過實踐對比，認為vfs現(xiàn)在還不是很方便，一是模型問題，二是光域網(wǎng)問題，三是貼圖問題，特別是渲染速度問題，與3dmax+VRay來比都還有較大差距，客廳效果圖這樣的圖1600X1200的，我用3dmax+VRay渲染就是一小時左右，vfs的優(yōu)勢在哪？

我的機子：酷睿2.2雙核，2G內(nèi)存，Gf8600GT256顯存

來了個踢館的，:-#

設計-推敲-再修改
看來樓主還需要在設計方面多加強哦

覺得vfs目前做室內(nèi)是不合適的。。室內(nèi)用用PD算了，方便

我不是說su，我也用su，我只是把自己使用VFS后的心得說說而已，VFS渲染占用的內(nèi)存量比max+vray渲染占用的內(nèi)存量都大，場景稍大一點就經(jīng)常會跳掉，我用的是SU中文版+VRAY1.5中文版，不知是不是中文版的不穩(wěn)定？

VRAY FOR 3D 是已經(jīng)相當成熟了的
VFS 當然還在起步中

同感，要達到 VRAY for MAX 的水準，得花多少倍時間?。?br /> 而且 VFS 的光影還是硬調(diào)了點....

軟件沒有問題，用軟件的人有問題

這張圖640X480的，vfs渲染的，足足渲染了一小時，（沒進PS），參數(shù)調(diào)的不是很高，通過實踐對比，我認為vfs目前還不是商業(yè)做圖的好工具，最好是SU建模、在3dmax+vray里材質(zhì)、燈光、渲染出圖。這才是商業(yè)做圖最有效的方法。不知大家認為如何？

樓上的，su的開發(fā)本來就是給設計師一個比較容易上手的工具，讓他們把自己的想法快速的用虛擬的形式體現(xiàn)出來，而vray對su的接口，只是在這個基礎上錦上添花，
沒有哪個設計師愿意再另外花太多的時間去學習max建模的，
所以你把vray+max來對比su+vray，來對比他們的渲染速度，有點不公平的
你要把su和max來對比的
再編輯一下，你這樣的對比有點像，
一個專門雕刻石獅的石匠，要和一個雕刻大師來比誰雕石獅更快，這樣對比沒意義的

看看人家用VFS做的燈泡吧

畢竟VFS才出道 ···VFM是大哥了 ···慢慢來·不過還是需要改進的

要比快....去玩artlantis不就好了,那張圖在alt不用10分鐘吧,ps再修一下
雖然效果差些但差距也不是很大
不喜歡max的建模方式,su本來就是為設計快速而生的
下面的圖轉(zhuǎn)自bbs論壇dida姐(alt作品),做到這樣本人覺得很夠用囉

感覺不錯    我贊同用su建模，之后再倒到Max里用VR渲染，這樣很便捷。
      自己習慣問題  軟件只不過是一個工具 ，為了能夠做出好的設計。因人而異，自己選擇……

ART的速度是很快，今天用ART試了一下，這張圖1600X1200的就渲染了12分鐘，我用的是最高參數(shù)渲染的，但品質(zhì)不行，表現(xiàn)不出材質(zhì)的衰減，通過實踐對比VFS、VFM、ART三者，我認為目前Vray  for 3dmax是在品質(zhì)與速度上表現(xiàn)最好的，用SU建模，Vray  for 3dmax材質(zhì)、燈光、渲染，才是最經(jīng)濟，快捷的方法

用VFS是一個習慣問題，而且我認為以后VFS絕對也會很成熟，總之是自己看著辦

其實選擇那個軟件不重要，重要的是哪個更適合自己、更適合提高技術(shù)、促進工作。每個軟件都各自的特點，根據(jù)個人習慣吧，最終目的是提高?。?D

如果Vray+su真的比Vray+max慢得多，確實很難有說服力

５１自學網(wǎng)－專業(yè)培訓老師錄制的視頻教程，讓學習變得很輕松