設計專業(yè)如何選配計算機硬件（CPU,GPU)。

CPU篇：
      對于高端用戶來說，基本上AMD的CPU可以不用考慮，Intel系主要是Xeon（至強）和Core-i系，Corei7的頂配只有4核8線程，XeonE5系有6核12線程和8核16線程的，線程的數(shù)量對于基于CPU的渲染引擎十分重要，比如Artlantis4，VARY等等，8線程渲染時就是8個格子一跳，16線程就是16個格子一跳，其對于渲染效率的提升不言而喻。
      對于SU來說，多核和多線程技術用處不大（SU不支持多核），反倒是高頻的單核CPU更有優(yōu)勢。
GPU（顯卡篇）：
      顯卡最大的問題就是專業(yè)圖形卡 Quadro 系與游戲卡GeForce系列的區(qū)別，  Quadro 系與GeForce系的芯片是相同的，不同的是紋理填充單元的數(shù)量，顯存與核心驅動：Quadro 系注重矢量運算，GeForce系注重紋理填充。一般來說同芯片的Quadro 卡矢量運算能力是GeForce系的30倍，但紋理填充單元只有GeForce系的1/3-1/4，顯存也會明顯小于游戲卡。
      對于SU來說，紋理填充和矢量運算都十分重要，如何取舍見仁見智。若用Quadro 系，對于沒有材質的模型顯示效果會更快，更好。但對于有大量材質特別是照片匹配的模型，紋理的顯示會大大的延遲，導圖時也更容易爆顯存。
      Quadro 系最適合的就是CAD ,REVIT,3D MAX,ECTECT,MAYA,MUDBOX等Autodesk公司的產品（還有犀牛），這些產品有一個共同特點就是渲染和建模是分開進行，建模是純粹的矢量運算，渲染則靠CPU。特別是在ECTECT中計算建筑空間熱分布，風流圖等氣象環(huán)境計算中，Quadro 系的矢量計算優(yōu)勢會發(fā)揮的淋漓盡致。
     而GeForce系更能勝任基于GPU渲染的軟件如Lumion,KEYSHOT,還有ARTLANTIS中的快速渲染。這些軟件的運行速度主要由紋理填充單元的數(shù)量決定。
    最后請注意Quadro 系是壟斷經營，市面上只有麗臺這一個牌子，價位虛高。為了大家方便比較，簡單的對等一下：Quadro 5000系相當于GeForce650-680即開普勒架構，Quadro 4000系相當于GeForce540-580即費米架構，Quadro 2000
     相當于GeForce240-280，Quadro 600及以下性能稀爛不值得購買。
      

學習了……覺得挺有道理。

但現(xiàn)在性價比來說的話，一塊同等價位的游戲卡，遠勝專業(yè)圖形卡，這個網(wǎng)上以有人測試過。大家可以自己去搜索視頻，現(xiàn)階段，繪圖用戶還是選intel+NV比較好，雖說明面的數(shù)據(jù)上不如AMD，但實際測試也好，還是實際應用，都比amd強的多，而且3dmax2013 直接帶了nv的 mentray渲染器，中關村方面報道說AMD會裁員15%，基本都是PC事業(yè)部的

bscompany 發(fā)表于 2012-10-29 20:31

                               
登錄/注冊后可看大圖

但現(xiàn)在性價比來說的話，一塊同等價位的游戲卡，遠勝專業(yè)圖形卡，這個網(wǎng)上以有人測試過。大家可以自己去搜索 ...

"一塊同等價位的游戲卡，遠勝專業(yè)圖形卡"在大多數(shù)情況下如此。但在ECTECT計算風流圖，建筑溫度分布等大規(guī)模矢量運算時，專業(yè)圖形卡的優(yōu)勢會凸顯出來。

難得 有說的這么清楚透徹的！

Quadro 600及以下性能稀爛不值得購買。