半途而廢的商務(wù)綜合體概念設(shè)計(jì)

配色·很喜歡！

TAS哥一如既往的給力！

挺好的啊，頂一個(gè)。
地標(biāo)也要看什么地方的嘛，哪個(gè)村的地哪個(gè)鄉(xiāng)的標(biāo)。

能否貢獻(xiàn)下平面功能？看看太過注重是啥程度，呵呵

我感覺TAS的作品遇到瓶頸了，很可能是甲方和相關(guān)部門的種種約束，但是，現(xiàn)在看你的作品卻不是以前那種驚艷能夠讓人眼前一亮，只是中規(guī)中矩。

啥也不說了，樓主就是給力！

這個(gè)概念還是很現(xiàn)代的

厲害 ?。。。?/td>

樓主的LOGO很強(qiáng)大呀。還記得樓靠著幾張照片就把德國(guó)建筑師在山東濟(jì)南的一個(gè)汽車站就給復(fù)原了。太強(qiáng)了。這次的又是一驚人之作呀！

果然是大神 沒話說 我是來(lái)學(xué)習(xí)的

圖是蠻漂亮的，要是沒有那些高樓，誰(shuí)能看的出來(lái)是商業(yè)？
沒平面，就更不好評(píng)判一個(gè)設(shè)計(jì)了。
對(duì)于商業(yè)建筑來(lái)說，重要的不是外觀多么炫多么潮，不是每個(gè)開發(fā)商都是潘石屹。
而且潘石屹的那SOHO其實(shí)用性和商業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)可謂有些坑爹。
設(shè)計(jì)師在做商業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)候更多是如何結(jié)合實(shí)際，這個(gè)才是相對(duì)重要的。

個(gè)人覺得多了點(diǎn)，顯得亂。當(dāng)然純個(gè)人意見，還有個(gè)問題問下TAS不管你愿不愿意回答：你這個(gè)地形是咋搞出來(lái)的，有插件就告訴個(gè)插件名稱，裸畫的話就給點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，謝謝！

怎么說呢  做的是不錯(cuò)  下盤做的比較好 上面缺少統(tǒng)一 沒有設(shè)立  缺少一個(gè)特色主題  

很棒  學(xué)習(xí)了

你的設(shè)計(jì)越來(lái)越成熟了啊

不錯(cuò)啊，可能是領(lǐng)導(dǎo)要那種體型再夸張點(diǎn)的吧。

可以發(fā)個(gè)模型給我嗎   想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)  謝謝  [email protected]

好東西，立面比較新穎，整體效果很帥氣  

怎么半途而廢了呢？   可惜

極具現(xiàn)代化的國(guó)人設(shè)計(jì)方案，如果不是地標(biāo)建筑，一定棒極了