我在真于假的渲染中不能抉擇 -..-!

可能是方法不一樣還是技術(shù)太差了，總之我的圖宣不出很真的感覺，可能是因?yàn)樽约旱脑O(shè)計，所以意境想表達(dá)的多一點(diǎn)吧。但是看到 grown 兄的作品又是另一種精致而又細(xì)膩的感覺。:Z

4life回來了:O
這么久不見，干甚么去了。。。:D  

嘻嘻，我剛剛研究生畢業(yè)了！但是可但是?。。?！因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，我這里的項(xiàng)目數(shù)量很少，很多的同學(xué)都被炒魷魚了，失業(yè)的也很多，現(xiàn)在正在準(zhǔn)備作品集，祈禱能找到工作呀。呵呵，學(xué)生生涯就此結(jié)束了。。。

首先祝賀你畢業(yè)！又一個新的開始。。。
然后預(yù)祝你順利找到滿意的工作環(huán)境，學(xué)以致用！??！

謝謝，我會努力的。做更好的建筑！

其實(shí)你的渲染有另一種細(xì)膩的感覺~
表達(dá)出設(shè)計思維就足夠了~

樓主陷入了一個誤區(qū)
其實(shí)渲染好效果的因素有很多，不能怪在軟件操作上，更多的是你對場景中真實(shí)度的把握，比如模型細(xì)致程度，光環(huán)境真實(shí)，材質(zhì)真實(shí)，要吸引眼球，方案本身更重要

虛擬畢竟是虛擬，真實(shí)呈現(xiàn)在我們面前的是預(yù)見的構(gòu)想，現(xiàn)實(shí)和虛擬還是有區(qū)別的。不要一味追求虛擬像現(xiàn)實(shí)，渲染的目的是檢測方案的可行性。大家有個誤區(qū)就是總是用效果圖闡述方案，經(jīng)過各種軟件的處理ps.......的等等，往往創(chuàng)造出的是超越現(xiàn)實(shí)的假象。理想狀態(tài)。所以精髓是設(shè)計內(nèi)容，效果圖只是實(shí)現(xiàn)方案的手段而已。我是這樣認(rèn)為的。呵呵wzf

你的風(fēng)格我也很喜歡

我想說的是 ，樓主的模型是素的，也就是沒有貼什么材質(zhì)。
不貼材質(zhì)直接渲染，會得出黑白分明、有水墨效果的圖。但是，卻少了對模型真實(shí)度的控制，實(shí)際修出來如果是那樣的絕對很難看。
表達(dá)意境可以，但是要讓意境向現(xiàn)實(shí)靠攏，至少修出來后能讓別人多多少少的領(lǐng)略到你的意境吧？
樓主的風(fēng)格，做概念可以，實(shí)際工作絕對不行。是一種對建筑選材、選色、質(zhì)感、量感、風(fēng)格方面責(zé)任的逃避，絕對不能這樣做下去了。

原帖由 tas_1985 于 2008-12-11 13:24:00 發(fā)表
樓主陷入了一個誤區(qū)
其實(shí)渲染好效果的因素有很多，不能怪在軟件操作上，更多的是你對場景中真實(shí)度的把握，比如模型細(xì)致程度，光環(huán)境真實(shí)，材質(zhì)真實(shí)，要吸引眼球，方案本身更重要

說的有理

第三張圖怎么回事？有鬼嗎？