建議不要在討論一些關(guān)于SU邊緣的問題..！

不知道多少次看到人們拿SU和3D MAYA比較，
不知道多少次看到關(guān)于SU導(dǎo)出MAX、導(dǎo)出ATL等等渲染不能得問題.
這樣的問題讓我覺得很無語，SU的軟件定位是什么？
MAX就是一個(gè)模型工具為渲染為制作提供模型，SU是什么？是我們建筑業(yè)人士在電腦的筆，
他不是CAD，不是專業(yè)的制圖工具，只是吧我們的思想在電腦上表達(dá)出來的一個(gè)工具，
MAX比SU？你真的很讓人笑你無知，這個(gè)問題就好像在問化學(xué)和語文哪個(gè)更厲害的問題。
你怎么沒有見過土木專業(yè)的人學(xué)SU？因?yàn)樗麄儾恍枰?br /> 你怎么沒有見過效果圖公司的人學(xué)SU？因?yàn)镾U不適合做模型工具來連接渲染.
SU是一種思想的表達(dá)，不是一種炫的工具，我個(gè)人很不建議很多新人把精力放在建模型上，
其實(shí)要建的模型在我們現(xiàn)有階段（尤其是學(xué)生)的需求并不是很高，很早以前的黃金梅麗號(hào)教程已經(jīng)可以勝任%99的模型要求，至于置頂?shù)奶箍四Ｐ?，飛機(jī)模型，洋蔥頭大教堂，等等等等，個(gè)人建議你在業(yè)余時(shí)間研究，并不是主業(yè)，可以肯定的是SU的模型制作能力肯定是比MAX差勁N個(gè)數(shù)量級(jí)的，也不會(huì)有人要求你用SU建模型去和MAX拼。
想學(xué)習(xí)把圖片渲染的很漂亮的，建議最好去學(xué)習(xí)MAX，高手作圖起來效果的差距很明顯，SU的小細(xì)節(jié)、曲線能力、貼圖都決定了以SU為基礎(chǔ)的模型有很大的硬傷。
SU是一個(gè)設(shè)計(jì)類軟件，其自由度可以說是無限的，這個(gè)論壇也分了很多相關(guān)的專區(qū)，
可是作為一個(gè)學(xué)生或者新手的工作者，個(gè)人建議回歸SU的主題，設(shè)計(jì)的電腦表達(dá)，
你能再找出一個(gè)軟件有SU這樣的自由度嗎？這樣的猶如自己手繪的感覺？

老子俺的英文名字是“SketchUp”，綽號(hào)“SU”，
有些中國(guó)人叫我“草圖大師”，俺聽了氣不打一處來，既然你們都承認(rèn)老子俺是“大師”了，給俺定的職稱也是“大師”，為什么還非要給戴頂“草圖”的帽子？雖說俺的英文名有點(diǎn)“草帽”的味道，可那是很多年前的事情啦，你們都說說看，現(xiàn)在的俺，還只有“草圖”那么簡(jiǎn)單嗎？
說起來有點(diǎn)寒磣，就是因?yàn)椤安輬D”這頂帽子，老子俺就擠不進(jìn)上流社會(huì)，成天被CAD啊，3D啊這些老朽王八蛋們欺負(fù)，老子早晚要收拾這幫老東西。就是因?yàn)椤安輬D”這頂帽子，憑老子俺這么年輕能干，卻還被多少公司老板笑話：——SU也能算只鳥？
老子俺對(duì)中國(guó)人不高興，不給俺取消這不雅的“草圖”二字，老子俺就是不爽爽快快給你們中文版的用，就算給了，也要在中文支持方面留點(diǎn)攀子，作弄作弄你們，
——哼！看看誰厲害？

樓主沒有體會(huì)到sketchup的真諦呀!
SU軟件的定位，樓主你清楚嗎？
max難道就是一個(gè)模型工具和渲染工具？你知道什么是max嗎？你知道什么是MAYA嗎？你知道什么是C4D嗎？你知道什么是VUE嗎？
SU為什么不能和MAX比？化學(xué)和語文哪個(gè)厲害確實(shí)不好比，因?yàn)樗鼈兪遣煌I(lǐng)域。但SU和MAX是同一領(lǐng)域，是建模！為什么不能比？
效果圖公司的不用SU，是因?yàn)樗麄儾涣私釹U得強(qiáng)大功能！
你難道沒有看到過grown、tas1985、Y大、mr.nash的作品？這些圖難道不比MAX得效果好？
置頂?shù)哪Ｐ秃芎玫拇砹薙U的優(yōu)勢(shì)！模型精致，文件?。?br /> 作為學(xué)生和新手，完全可以用su替代所有的軟件！為什么？因?yàn)樗杂?！因?yàn)樗袕?qiáng)大的優(yōu)勢(shì)！它有很好的前途！

事實(shí)上su的建精細(xì)模型的能力確實(shí)無法與專業(yè)大型軟件相比，比如max，maya，xsi。樓主的話我比較贊成。事實(shí)上專業(yè)做效果圖的建模并非使用mesh或者poly建模，更多的使用樣條線+堆棧修改器建模。原因就是便于修改，在這方面su的建模更類似與max的mesh建模，改起來很麻煩。

斑竹能來我很高興.
SU的定位確實(shí)是模型，但是是簡(jiǎn)易模型，我不知道從前是不是有人開始設(shè)計(jì)的時(shí)候沒有尺寸的情況下是不是就開始直接用MAX起模型了，可是SU里邊就可以，代表了他的自由度，但是精細(xì)的模型，也許在建筑業(yè)還可以，畢竟還是比較規(guī)整的，
像變形金剛、冰河時(shí)代，這樣曲線較多的模型，SU是可以做，但是同樣精度的模型，文件大小和制作時(shí)間，MAX的優(yōu)勢(shì)不言而喻，同樣時(shí)間同樣文件大小的模型，MAX的精細(xì)度和表現(xiàn)力更是SU不能比擬的，
SU為基礎(chǔ)的模型來渲染，確實(shí)很多強(qiáng)人能做出很好的圖，這點(diǎn)我承認(rèn)也是不言而喻的，可是同樣水平的圖同樣技術(shù)的人來做，我相信超過9成的人會(huì)選擇MAX，
我的帖子只是想說，SU作為目前建筑業(yè)的人士（主要是設(shè)計(jì)類）使用的軟件，我們更多該開發(fā)他對(duì)我們思維的幫助，畢竟這么寬廣的自由度和細(xì)膩的表現(xiàn)，可是使我們的設(shè)計(jì)思路不間斷，可以在很大程度上實(shí)現(xiàn)像手一樣的即時(shí)效果，我想這才是我們?cè)O(shè)計(jì)類人員使用SU的目的所在，而并不是單純的吧SU作為一個(gè)模型工具來輔助渲染，SU技術(shù)層面的開發(fā)是我們業(yè)余時(shí)間里的愛好，我個(gè)人也經(jīng)常做一些小玩意，比如手機(jī)，小汽車等等，但是這畢竟不是主業(yè)，對(duì)嗎？我們不是靠模型制作來吃飯的群體

關(guān)于精細(xì)模型的建立，max相對(duì)su確實(shí)強(qiáng)大很多。在我看來su定位于草圖和建筑形體推敲，這一點(diǎn)從他的名字就看出來了，當(dāng)然很多插件也能幫助我們建立一些精模。

好。SU。好。
.
刪什么嘀啊，馬克思。

討論無錯(cuò)！
SU的前途無限哦！
我也只是表達(dá)了這個(gè)想法！

諸位討論很有見地，鄙人也有一點(diǎn)小小的看法：不論什么軟件，關(guān)鍵是要達(dá)到自己的目的，不一定什么軟件更加高級(jí)，就學(xué)哪一個(gè)，也可能是從SU才開始接觸3D軟件的，但是同樣不妨礙將其鉆研到底，發(fā)掘出其全部潛在功能！人的精力畢竟有限，什么都學(xué)也不可能，要是能夠把一種軟件鉆研出更多的功能，使用在更加廣泛的領(lǐng)域，也是人生上了一層境界。
拙人妄語，貽笑大方了??！:D

精彩! 精彩!   受教! 受教!   繼續(xù)! 繼續(xù)!

不管用SU還是MAX，最終都是拿來表現(xiàn)自己的設(shè)計(jì)。
所以不管怎么，只要能表現(xiàn)出自己想要的效果就OK，SU也是一種表現(xiàn)手法。

SU 是一個(gè)設(shè)計(jì)人員將頭腦中模糊的概念，具象成具體的圖形的工具，不管任何行業(yè)使用SU概念規(guī)劃，我認(rèn)為是并不是很驚訝的事情，SU也確實(shí)能擔(dān)起這個(gè)角色，據(jù)我所知日本的動(dòng)畫行業(yè)已經(jīng)完全是使用SU來做場(chǎng)景原稿的繪制，SU甚至與MAYA  3D MAX一起成為了日本動(dòng)畫電影從業(yè)人員的必選圖形軟件。
樓主的一句：“SU是什么？是我們建筑業(yè)人士在電腦的筆”是不是過于武斷了呢？

首先，我認(rèn)同樓主說的。SU是設(shè)計(jì)師的筆。
它的靈活簡(jiǎn)單，讓設(shè)計(jì)師更多了一份從以往的2維設(shè)計(jì)平面輔助，躍升到3維空間的輔助上的可能性。讓設(shè)計(jì)師能夠更快速分析自己的設(shè)計(jì)可行性，增加設(shè)計(jì)樂趣。
但樓主只認(rèn)為SU是只鉛筆。
沒錯(cuò)，用到鉛筆的程度就可以了。特別是學(xué)生和剛?cè)胄械呐笥选?br /> 這點(diǎn)我也贊同樓主所說的。必竟這群人要學(xué)的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)還有很多。不能把精力都花在渲染上，沒有必要。
不過，SU也僅僅是只鉛筆。
當(dāng)你發(fā)現(xiàn)SU可以成為馬克筆的時(shí)候你也會(huì)因此得到很多的好處。
比如對(duì)我而言。方案階段，手稿完了基本上都會(huì)在SU里有一輪推敲。當(dāng)然看項(xiàng)目大小來定。
如果地形復(fù)雜而且設(shè)計(jì)意圖比較深，一言兩語講不明白的時(shí)候，模型就是一個(gè)最好的代言人。這就是為什么甲方很認(rèn)可效果圖的原因。
SU推敲過的模型不必扔到垃圾站，拿來用2小時(shí)小小加工渲染一下。比你畫N個(gè)剖面立面強(qiáng)得多。說實(shí)話，剖立面畫得再好看也只有同行欣賞。外行的客戶是不能領(lǐng)會(huì)的。
我們公司從前期方案到施工圖都會(huì)有SU的介入。
方便，直觀。而且容易勾通。
所以至于要不要學(xué)渲染，也沒必要一棍子打死SU。
當(dāng)然如果是工業(yè)啊產(chǎn)品類，曲面N多的那種玩竟兒，建議學(xué)MAX等會(huì)省事些。
說了這么多，其實(shí)學(xué)渲染除了是個(gè)愛好以外，更多的是對(duì)工作的輔助。
所以，新人還是不必急著學(xué)渲染。還是多多提高審美情趣和基本專業(yè)技能。
至于渲染嘛，你不會(huì)沒人笑你，因?yàn)槟悴皇?DGRAPHIC設(shè)計(jì)師（國(guó)內(nèi)俗稱“做效果圖的”）。

....max和su各有各的優(yōu)點(diǎn)...關(guān)鍵在于重點(diǎn)~su的重點(diǎn)是空間的布局，而max的重點(diǎn)是細(xì)節(jié)~前期與業(yè)主交流用SU當(dāng)然好啦~等方案確定了再做效果圖呀~

本人現(xiàn)在已經(jīng)開始用SketchUp來畫櫥窗和DP了，后期會(huì)用AI和PS再做點(diǎn)綴加工。十幾年前曾經(jīng)自學(xué)3DMAX 2.5，所以對(duì)于這些專業(yè)的軟件有些皮毛的了解。
個(gè)人覺得，不分專業(yè)與否。每個(gè)軟件都有它存在的意義，能夠幫助到設(shè)計(jì)師表達(dá)他所想要的東西，就是好的軟件。
當(dāng)然，CAD和3D的確在一定的領(lǐng)域是最最專業(yè)的繪圖工具。但對(duì)于廣大設(shè)計(jì)團(tuán)體來說，也絕不是壟斷性的。

討論得都有見地，值得學(xué)習(xí)！