BIM江湖演義——ArchiCAD vs Revit

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即加入SketchUp吧！

x

BIM江湖演義——ArchiCAD vs Revit

撰文楊遠(yuǎn)豐廣東省建筑設(shè)計研究院
原帖首發(fā)：探索·發(fā)現(xiàn)論壇（http://www.xincad.com），有刪改（作者系論壇版主celticblue）
本次轉(zhuǎn)載自：http://www.iarch.cn/thread-6213-1-1.html ，版權(quán)歸作者所有。

江湖中歷來不缺乏傳奇。在建筑軟件的這片江湖中，風(fēng)云變幻，豪杰輩出，有兩大世家始終屹立不倒——一個來自歐羅巴，名字低調(diào)：“圖形軟件”（Graphisoft），卻繼承了一身的藝術(shù)家氣質(zhì)，手握長劍白衣勝雪；一個來自美利堅，人稱“自動桌子”（Autodesk），性格豪放不羈，七種武器樣樣精通。本文所說的，就是這兩大世家的代表人物：ArchiCAD與Revit之間的較量。
這個論題本是老生常談了，談到BIM繞不過的就是Revit與ArchiCAD。兩者的對比許多帖子都討論過，但往往大而化之，原則性的東西多，細(xì)節(jié)的東西少，因此我想再作一次比較，希望能深入一點，具體一點，力爭較為全面地反映兩者的真實面貌。但這種對比往往兩面都不討好，你懂的，因此本文也多用戲說的語氣，我姑妄說之，列位看官也就姑妄聽之吧，有不當(dāng)之處還請多多包涵！
先介紹一下本人對這兩個軟件的熟悉程度。我用ArchiCAD有4年了，出過幾套施工圖，都已竣工，編過一系列向日葵圖庫，頗受好評，對ArchiCAD的認(rèn)識偏重于施工圖；用Revit一年半，出過四個工程的土建及MEP模型，也用其API編了若干插件，對Revit的認(rèn)識偏重于建模（包括結(jié)構(gòu)及MEP建模）。應(yīng)該說對ArchiCAD與Revit的認(rèn)識都算深入了。
當(dāng)然兩者的深度比較是一個龐大的工程，而且個人看法難免有偏見，技術(shù)上也多有誤解之處，因此希望各位能指正與補充。
1 軟件的思想、架構(gòu)對比
從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久得多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，但Revit有一個強有力的東家，馬上推出“BIM”這個很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的“虛擬建筑”這個老老實實的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件，搞得在外人看來，倒像是Revit占了先機。
從軟件設(shè)計的角度來看，兩者也是差別巨大的。ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設(shè)計，在這方面積累了足夠多的經(jīng)驗，多年來也是沿用其架構(gòu)做一些小更新、小完善、小整合。從我接觸的7.0到最新的14.0，感覺比較大的變動就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核計算提升速度、12版新增幕墻工具、13版團隊工作大幅改進。在界面上、使用習(xí)慣上一直差別不大，這也在一個側(cè)面反映了ArchiCAD軟件設(shè)計的一個“精英思路”——我本來就挺好，沒必要大改。
Revit大概從6.0版走向成熟，短短幾年擴展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來了個徹底的改頭換面。當(dāng)然，這應(yīng)該是比較穩(wěn)定的界面了。
軟件的架構(gòu)對其功能、效率影響極大。ArchiCAD架構(gòu)應(yīng)該說比較簡單，從其菜單、參數(shù)設(shè)置等方面可以看出來，從而對初學(xué)者來說，入門也是相對比較容易的。Revit由于是后起，野心極大，什么功能都想要，架構(gòu)也搞得異常復(fù)雜。比如，視圖顯示中的“過濾器”與“顏色方案”，這些功能每個都獨當(dāng)一面，但放在一塊就常常叫人困惑。
我認(rèn)為，作為參數(shù)化軟件，在架構(gòu)上Revit與ArchiCAD最大的不同：
（1）族的“類型”。這在ArchiCAD用戶中是很難理解的?！白濉贝蠹铱梢岳斫?，相當(dāng)于一個參數(shù)化對象。但“類型”是什么東西呢？是族下面的一個分類，某些參數(shù)相同的歸入一個類型。而同一類型下面不同構(gòu)件還有不同的參數(shù)。比如一道墻，200墻是一個類型，300墻是另一個類型，你要把200墻變?yōu)?00墻，必須改變它的類型。而在ArchiCAD里，直接在參數(shù)欄把200改成300就行了。又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設(shè)為5即可，在Revit，你得先創(chuàng)建一個“字高5”的類型，再在其中寫字。萬一你又想改字高為6，還不能直接把“字高5”改掉（這樣將把整個文檔的字高5都變成字高6），還得新建一個“字高6”的類型……，這直接導(dǎo)致我在Revit里一寫字就想新建一個類型，因為我老想隨心所欲地改字形字高，又害怕把別的字給改了。而在ArchiCAD里，所有構(gòu)件參數(shù)都是只對自己負(fù)責(zé)的，不用擔(dān)心影響別人，就相當(dāng)于Revit所有參數(shù)都是“實例參數(shù)”，沒有任何“類型參數(shù)”。就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個；ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。用戶體驗如何，大家一看即明。對運算速度的影響也可以想象，我經(jīng)常罵Revit“笨”，主要在罵這個。。
（2）尺寸鎖定與驅(qū)動。Revit的構(gòu)件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優(yōu)勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2m，那么它們就永遠(yuǎn)不會變成1.1m。尺寸驅(qū)動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2 000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長為2500長。這的確是挺爽的一件事情，Revit的族制作也極大地依賴于這一特性。比如建一個附著在樓板上的族（比如一個集水井），只要將它對齊樓板并鎖定，那集水井就不會跑到半空中。但這給軟件帶來的負(fù)擔(dān)也是相當(dāng)大的，你想想看，每選擇一個東西，它就馬上要測量它自己以及跟周圍構(gòu)件的定位關(guān)系，就好比你一看見美女，都要在心里暗算其三圍尺寸，這CPU多累啊。ArchiCAD沒有這兩個功能，我內(nèi)心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優(yōu)勢將大幅下降。在ArchiCAD中，選擇構(gòu)件以后，點擊夾點（在ArchiCAD里稱為熱點）也可以直接修改尺寸，部分地達到尺寸驅(qū)動的功能，但并非每種構(gòu)件類型都有這種熱點。
（3）圖層。ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶可以較快上手（當(dāng)然圖層跟顏色不相關(guān)這一點還需要適應(yīng)）。但ArchiCAD還給圖層加多了一個稱之為“交集組號”的tag，用來控制構(gòu)件的連接關(guān)系，這個想法很不錯，只是有點隱晦，初學(xué)者往往難以理解。再看Revit，非常讓人詫異地取消了圖層這一偉大的概念，其結(jié)果就是另外派生出了多重的概念來達到圖元分類的目的。比如開關(guān)圖層這一簡單的操作，Revit通過一個巨大無比的列表，將所有圖元進行分類開關(guān)，每一類里面還有子類，每次要打開或關(guān)閉諸如樓板之類的都極其痛苦。再比如控制圖層的顏色，Revit相應(yīng)地發(fā)明了“圖元可見性”、“對象樣式”、“過濾器”、“顏色方案”等極其復(fù)雜、等級既森嚴(yán)又晦澀的方式來進行控制。這也許是Revit初學(xué)者面對的第一道坎，等到搞清楚這一系列概念，你已經(jīng)躋身Revit高手的行列了。此外，在導(dǎo)出dwg的時候，由于沒有圖層，于是導(dǎo)出的靈活性也大大減少，比如內(nèi)墻、外墻無法區(qū)分，防火門、普通門無法區(qū)分，等等，這在ArchiCAD中都不成問題。后面還會談到，Autodesk經(jīng)常吹噓Revit跟AutoCAD系出同門，自然親密無間——那都是欺負(fù)人家沒用過ArchiCAD。
（4）多窗口支持。Revit支持多窗口同時顯示，可以很方便地查看同一個地方的平立剖面、3D視圖，這也是它的一個優(yōu)勢。當(dāng)然操作體驗仍有待提高，比如無法從某層平面快速轉(zhuǎn)入上一層平面或轉(zhuǎn)入立面；再比如，沒有Zoom to selected功能。并且——無疑，這又是一個吃資源的大戶。ArchiCAD的多窗口是個“偽多窗口”，不能所有窗口即時更新。但它由于切換較快，某種程度上減少了這個需求。不要說我偏心，試試看一個局部的3D就知道，ArchiCAD輕輕巧巧一框，再按個快捷鍵即刻生成。它在平立剖、大樣等視圖之間切換也可以通過快捷鍵進行，非常方便。
（5）即時運算。Revit幾乎任何操作都是即時運算的，上述多窗口支持是一個典型體現(xiàn)，再舉個例子，比如你要選擇一層平面所有的東西（當(dāng)然前提是東西有足夠的多），鼠標(biāo)一圈，你會發(fā)現(xiàn)隨著鼠標(biāo)圈的范圍越來越大，它的反應(yīng)就越來越慢。但你開個AutoCAD對比一下就知道問題所在了，AutoCAD無論你選多少東西，都是先框出范圍，再讀取選區(qū)物體（ArchiCAD亦如此，絕大多數(shù)2D、3D軟件都如此），Revit是一邊圈一邊讀取。再比如，你想在平面某處切一刀看看剖面，于是用剖面工具信手一拉，然后發(fā)現(xiàn)Revit就已經(jīng)在生成剖面了，進度條在推進，等它回過神來，你迫不及待想轉(zhuǎn)入剖面看看——又是一個進度條；你想移動一下剖面的位置——又是一個進度條。這導(dǎo)致了一種遲滯感，項目小的時候沒啥感覺，項目一大就讓人感覺很不利索。ArchiCAD就取巧得多，許多工具都可以不即時運算，先“暫存”下來，有必要再更新，比如立剖面、大樣工具、布圖工具，這使得它在運行大型工程的時候仍然可以舉重若輕，長袖善舞。
兩者的思路差異導(dǎo)致兩者的使用體驗完全不同，對硬件的要求也有差異。我曾經(jīng)在雙核2G內(nèi)存筆記本上用ArchiCAD畫幾萬m2的施工圖，但基本上，你若沒有四核主頻3G以上的CPU，8G以上的內(nèi)存，24寸以上的顯示器，在Revit界都不好意思跟人家打招呼。
當(dāng)然，這是Revit 2010版的情況，Autodesk并非沒有本領(lǐng)去優(yōu)化代碼，也許他只是還沒來得及去做，當(dāng)前正是擴展他的BIM帝國的時候。就如最新的Revit 2011版，號稱大幅優(yōu)化底層代碼，半年來使用的感覺是速度的確提升明顯，相應(yīng)的硬件要求也沒那么苛刻了。不說別的，軟件的啟動時間已經(jīng)縮短為上一版的1/3，與ArchiCAD 14版基本持平了；3D視圖邊界調(diào)節(jié)也比2010版起碼快了不止一倍。
以上對比只是針對軟件的“單項設(shè)計”對比。但Revit是個大家族，倘若將Revit Architecture、Revit Structure、Revit MEP作為一個整體來考量，那么ArchiCAD就多少顯得勢單力薄，它沒有結(jié)構(gòu)專業(yè)，MEP也僅通過插件進行，功能那是相當(dāng)有限，跟Revit MEP一對比讓人很惆悵。Revit是想建立一個王國，雄心勃勃；ArchiCAD則固守一郡，不肯低下高傲的頭。
2 建模方面的比較
前面說的，看起來是ArchiCAD占了上風(fēng)，這自然有我自己的偏好因素，再者Revit在軟件架構(gòu)上確實存在著龐大而復(fù)雜的特點。這里不說缺點，因為它雖然復(fù)雜但是有力，帶來的功能上的提高（“功能”跟“效率”是兩回事）是不爭的事實。本節(jié)要說的是建模方面的功能對比，AC fans可要有心理準(zhǔn)備了。
首當(dāng)其沖的是體量建模。Revit提出的這個概念非常受歡迎，尤其對于異型曲面愛好者來說。它有幾方面的優(yōu)勢：1）建模自由，可使用拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣、布爾等多種手段進行建模，不規(guī)則曲面建模也沒有問題。2）引入sketchup的推拉方式，操作方便。3）最重要的一點，建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。4）最重要的另一點，體量模型直接設(shè)樓層高度，直接得出平面。
ArchiCAD的墻體、幕墻與屋頂工具遠(yuǎn)沒有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進，如12版的幕墻工具，但仍然落后于Revit。別不服氣，你試試拿ArchiCAD建一下斯圖加特美術(shù)館那一片曲面幕墻看看。
其次是構(gòu)件的三維操作，最明顯是三維旋轉(zhuǎn)，Revit許多構(gòu)件可以在立面中旋轉(zhuǎn)，比如梁柱、水管風(fēng)管、獨立構(gòu)件等，ArchiCAD沒有三維旋轉(zhuǎn)功能。Revit的墻體輪廓可在立面編輯，ArchiCAD只能拿屋頂工具來切。
中國的建筑師衡量一個建筑軟件功能是否強勁，往往拋出一個問題：能做轉(zhuǎn)角凸窗嗎？面對這個問題，Revit一般神情淡定，網(wǎng)上到處都是轉(zhuǎn)角凸窗族，不喜歡你還可以自己做一個。ArchiCAD則多少有點囧，雖然有辦法把它建出來，比如分拆成兩個或幾個窗，我也試過用幕墻工具來做，但在列表統(tǒng)計的時候都有點小麻煩，無法看作“一個窗”。其根源在于ArchiCAD的一個窗洞口只能開在一堵墻里，不能同時開在兩堵墻上。Revit的窗族則可以遇墻便開洞，因此沒有這個問題。
此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相當(dāng)?shù)姆奖?。ArchiCAD沒有弧梁、沒有斜板（要用屋頂工具做斜板）、做坡道也相當(dāng)不方便（一般用網(wǎng)面工具做坡道，簡單的坡道有圖庫）。我一直覺得ArchiCAD的樓梯插件ArchiStair、StairBuilder做的還不錯，但后來發(fā)現(xiàn)，Revit做樓梯似乎更方便一些，但平面表達不及ArchiCAD靈活。
3文檔方面的比較
本節(jié)的文檔籠統(tǒng)包括兩方面內(nèi)容，一是2D工具，二是布圖打印。渲染、漫游方面我自己應(yīng)用較少，暫不列入對比范圍，見諒。文檔方面總的來說ArchiCAD以多年的積累扳回一局。
（1）線條。ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。首先是創(chuàng)造性地加入箭頭等線端形式；其次是線型靈活，自定義線型也很容易，可輕易做出“線圖案”的效果（如土壤填充），這在AutoCAD中是個難題。線條的編輯更是隨心所欲，一個小面板四兩撥千斤，比如pline加點，在AutoCAD中又是個極麻煩的操作，ArchiCAD則只需鼠標(biāo)一點一拉即可。Revit的線條工具可說中規(guī)中矩，無功無過。它的“拾取”功能有點相當(dāng)于ArchiCAD的魔術(shù)棒，但邏輯性比后者強，后者是不分墻板柱線，只要是連續(xù)的線段都給你一下拾取，常常拾多了。
（2）文字。ArchiCAD的文字工具相當(dāng)完善，比AutoCAD強的地方是大段文字幾乎不影響速度（全是TrueType字體），而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號等功能。Revit的文字工具很不給力——字高設(shè)置之麻煩前面已經(jīng)提到，另一點讓人難以接受的是，如果你遇到一個傾斜的文字，你永遠(yuǎn)無法知道它的角度，也無法匹配。強烈建議文字工具加上一個角度參數(shù)，再把字高、字體、字寬比例設(shè)成實例參數(shù)。
（3）標(biāo)簽。兩者的標(biāo)簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。Revit的標(biāo)簽是無法旋轉(zhuǎn)的，你能想象嗎？原因還是文字工具沒有角度參數(shù)。它還無法在標(biāo)簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行，雖然可以加入對象的“注釋”參數(shù)，但有時同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩。ArchiCAD的標(biāo)簽很多有“自定義”一欄，即使沒有也可以修改gsm加入，比較方便。
（4）尺寸標(biāo)注。兩者都無法讓國內(nèi)用戶滿意。相對而言，ArchiCAD好一些，至少會避讓（盡管它只往固定的一側(cè)避讓，讓人很無奈），但Revit的尺寸標(biāo)注居然不會自動避讓，敢問一句，國外的施工圖尺寸都是疊在一塊的嗎？
（5）填充。ArchiCAD在填充方面的表現(xiàn)讓人詫異。一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。我覺得這在編程技術(shù)上應(yīng)該是毫無問題的，加X、Y兩個方向的比例參數(shù)就是了，無法理解程序的設(shè)計意圖。Revit可直接應(yīng)用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力（ArchiCAD也可以，周折些）。另一個顯著區(qū)別是ArchiCAD的填充有前景和背景，一開始可能很不習(xí)慣，但它其實很巧妙地解決了一些顯示上的問題，并且填充的樣式更為豐富。此外，ArchiCAD的實體填充可以設(shè)置各種透明度，這一點優(yōu)于Revit。
（6）各種本地化符號。諸如圖名圖號、剖切號、索引號等等，無疑都是ArchiCAD領(lǐng)先了。舉個簡單的例子，Revit硬是無法做出符合國標(biāo)的剖切號（文字在短線對出位置，方向跟隨剖切方向），它的剖切號文字永遠(yuǎn)是固定角度的——原因又是文字工具沒有角度參數(shù)！在制作這些本地化符號方面，ArchiCAD的GDL語言有天然的優(yōu)勢，唯一讓人不太滿意的可能就是軸網(wǎng)系統(tǒng)了，ArchiCAD的軸網(wǎng)系統(tǒng)貌似參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統(tǒng)一拉伸。
（7）布圖。這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受，各種拖放、自動文本、自動鏈接、自動索引等等讓人非常舒坦，調(diào)節(jié)視圖邊界隨心所欲，用過之后再用回AutoCAD的圖紙空間你會感覺恍如隔世。Revit每張圖的邊界都只能是矩形，不支持批量拖放。
（8）打印。Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因為ArchiCAD沒有預(yù)覽。兩者對于沒有布圖的臨時打印都不太方便，打印范圍無法記錄，比例、線寬較難控制。但對于布好圖的打印出圖，尤其是批量出圖或打印成PDF文件，兩者都無可挑剔。而ArchiCAD也有一點優(yōu)于Revit，就是支持打印plt文件，這在許多大型設(shè)計院的出圖流程中還是挺重要的。
4 操作方面的比較
操作方面，ArchiCAD有著典型的“小家碧玉”的特質(zhì)，纖巧的風(fēng)格貫穿始終，許多功能還帶一點“猶抱琵琶半遮面”的婉約。它有一些很符合建筑師的操作習(xí)慣與心理預(yù)期的工具，比如疊影描繪（原版有個妖嬈的名字叫Ghost），跟用硫酸紙畫草圖很類似，多少建筑師愛不釋手。Revit有一個類似的功能叫“基線”，但居然可以選中本應(yīng)墊在底的圖元，只能說形像而神不像。此外，ArchiCAD像魔術(shù)棒、吸管等工具非常人性化。比如吸管，Revit也有“屬性匹配”工具，就是那一把“刷子”，但刷子是一次性的，只能即時用，而吸管則是持續(xù)的，你可以先將屬性“吸”進來，過很久以后再“注射”進目標(biāo)，而且不同類型的構(gòu)件屬性不會覆蓋。此外，吸管還有“創(chuàng)建同類型物體”的功能，按一下Alt鍵點選一堵墻，馬上可以畫同類墻體；Revit則需要先選擇目標(biāo)墻，點右鍵菜單或按快捷鍵，才開始畫新墻體。相差不過0.5秒，但那種一氣呵成的感覺才是關(guān)鍵。
ArchiCAD的彈出小面板也是一個很巧妙的工具，尤其是編輯線條、填充邊界、樓板邊界等等，都可以隨心所欲，即點即拉。而Revit凡是涉及到有邊界的東西。比如樓板、填充、區(qū)域等，編輯的時候（比如樓板掏個洞）都要煞有介事地進入編輯的界面，就像AutoCAD里編輯圖塊一樣。
關(guān)于操作，不得不提一下兩個軟件選擇物體的方式，真是各有各的精彩。
先看ArchiCAD。關(guān)于框選與框交的切換，以前只能點一個圖標(biāo)拉出來切換，連快捷鍵都設(shè)不了，異常郁悶，在歷年用戶最不滿意功能評選中一直名列前茅，但從13版開始它決定放棄矜持，向AutoCAD看齊，加多一個“左框右交”的選項（我相信90%以上的用戶會從此無視原來的兩個選項），這讓人很欣慰。但最不可思議的是添加、減除選擇物體都是按Shift鍵。這導(dǎo)致了在一堆亂線中選出所需的物體是多么的困難——按Shift鍵框選添加，多了，再按Shift鍵框選減少，原來選對的居然又給減沒了，再來，原來減掉的又給加上了……杯具??！我還沒有遇到過第二個這樣設(shè)計的軟件。哪怕是多按一個Alt鍵為減少也好……L
Revit方面，首先選擇框只有矩形；其次無法保存選擇集。再次，Revit只選擇一個東西時會出現(xiàn)夾點，但選多個物體時只亮顯，無夾點，東西一多，Zoom 一下有時候就找不到選擇的東西在哪了。Revit過濾器則是另一個極品。它只包含了最大范圍的分類，比如墻、門、窗，你想把所有的M1選出來？過濾器無能為力，先造一個門窗表吧。每當(dāng)這時我就很懷念A(yù)rchiCAD，甚至AutoCAD。有網(wǎng)友說可用“選擇全部實例”功能，這里解釋一下：如果M1、M2是同一個族類型，那么該操作會選擇所有的M1+M2，要僅選擇M1，除門窗表外別無他法?！斑x擇全部實例”功能很危險，會選到你看不見的東西，慎用。Revit 2011版新增“選擇全部實例→在視圖中可見”功能，就保險很多了。
Revit在操作方面確實還有許多值得改進之處，以下所說的，都是在編程方面易如反掌的功能，強烈建議以后的版本加以考慮：
（1）Revit可以單獨隱藏物體，但當(dāng)你隱藏之后再要打開，就得在一個半透明的界面從所有物體當(dāng)中選出你剛剛隱藏的東西，再unhide。AutoCAD尚且有個LayerP的命令，它就不能加一個unhide last甚至unhide all的按鈕？（當(dāng)然，ArchiCAD這些操作都一個快捷鍵搞定。）
（2）Revit居然沒有zoom to selected的功能，對于一個多窗口3D軟件來說，匪夷所思。我編了個插件做這件事，整個插件除去框架只有一句代碼。
（3）Revit無法生成局部3D視圖，要局部，就得分別調(diào)節(jié)6個面，或借助剖面工具轉(zhuǎn)入3D。關(guān)鍵是6個面中有4個面是無法精確定位的，上下底面也只能精確定位到樓層高度（即使加上剖面的幫助，還是有兩個面無法精確定位）——“定位基本靠手”。我實在無法忍受，編了個插件，完全照搬ArchiCAD的選擇框轉(zhuǎn)3D——順手的習(xí)慣就是難改??！
說了那么多Revit的不爽，該說說它的好處了。它的剖面功能相當(dāng)強大，它可以在立面上任意旋轉(zhuǎn)傾斜，甚至旋轉(zhuǎn)90°變成“平面”，這使得一些異型建筑的定位、結(jié)構(gòu)布梁等非常容易。ArchiCAD的剖面無法傾斜，有時候遇到異型建筑徒喚奈何，只好求助于C4D或別的3D軟件。
此外，關(guān)于Revit的速度，與其啟動緩慢相映成趣的是：關(guān)閉程序速度極快，即點即關(guān)，毫不拖泥帶水，贊一個！
5 擴展方面的比較
說起擴展，ArchiCAD自然當(dāng)仁不讓，這是它引以為傲的一個特點（或許同時也是騎虎難下的一個特點），借用iPhone的廣告詞：通過插件，“你幾乎可以做任何事情”。我不知道ArchiCAD總共有多少插件，但上百個估計不成問題。粗略數(shù)起來，插件可以做：樓梯、門窗、地形、幕墻、放樣造型、3D旋轉(zhuǎn)、2D編輯、施工模擬、導(dǎo)入導(dǎo)出、重復(fù)檢查、草圖效果、墻體造型、階段記錄、能量分析、立面校正……有帖子專門列表介紹ArchiCAD插件，可以參考一下。許多擴展經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)非常精巧，比如stairmaker制作樓梯、dwb制作門窗、archiglazing制作幕墻，都幾乎達到一種藝術(shù)的高度，值得欽佩。但同時，插件帶來的副作用也是無法忽視的：安裝方式各不相同，對各種語言版本兼容性也成問題，有的自帶圖庫難以管理，有的導(dǎo)致運行速度變慢，有的導(dǎo)致文件傳遞很麻煩，如果其他電腦沒有裝同樣的插件，會彈出警告、丟失物體。最大的問題是版本，每一個插件都只對應(yīng)特定的ArchiCAD版本，于是你的硬盤里不得不收集“ArchiCAD 11插件”、“ArchiCAD12插件”、“ArchiCAD13插件”……在軟件每年升級一次的今天，每一套插件的收集都是一個糾結(jié)的過程。這也導(dǎo)致相當(dāng)一部分ArchiCAD用戶采取了這樣一種原則：盡量不用插件。當(dāng)我做到第三套施工圖時，最終悟徹了，沒有再用任何第三方插件。感覺一個清爽！
Revit又如何？Revit是非常自負(fù)的一個軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網(wǎng)打盡，全部集成在軟件自帶功能里（也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專門或偏門的功能以外）。比如樓梯、異形門窗、幕墻、墻體造型、3D旋轉(zhuǎn)等等，Revit自帶的功能不輸于ArchiCAD插件的效果，不得不嘆服。當(dāng)然它的兼容并包帶來的臃腫與緩慢，前面也多有敘述，不再贅言，只能說針無兩頭尖，有得必有失，讓人徒喚奈何。但Revit的自帶功能強并不等于插件功能弱，相反，Revit的二次開發(fā)門檻相當(dāng)之低，幫助文檔相當(dāng)之完善與友好，以至于越來越多的程序員投身于Revit開發(fā)當(dāng)中，插件也日益豐富，假以時日，估計又是另一番景象了。前面提過，我也在持續(xù)編寫Revit插件，在某些方面大幅提升使用體驗，看能不能搞個Revit版的向日葵系列插件出來。
反觀ArchiCAD的二次開發(fā)，其API接口是收費的，不交錢的話只能做些試用版的插件玩一下——嚴(yán)重打擊積極性啊。即使是試用版，其幫助文檔也相當(dāng)不好懂，我?guī)追瑖L試終于放棄，只好用GDL做些構(gòu)件圖庫，很不過癮。
6 協(xié)同工作的比較
關(guān)于協(xié)同我用得不多，兩年前用過一次ArchiCAD 10的Teamwork；去年用過Revit的工作集——找一個會用的都難，還要找一堆會用的來協(xié)同，吐血……，因此粗略地談?wù)?，或許有不對的地方。
ArchiCAD與Revit都有協(xié)同工作模式，而且有點類似——確定權(quán)限，劃分工作范圍，各自工作，將成果匯總至中心文件，同時在各成員處有一個中心文件的實時鏡像，可查看同伴的工作進度。但ArchiCAD從13版開始進入Teamwork 2.0，引入服務(wù)器模式，其同步速度號稱得到極大提高，甚至可通過互聯(lián)網(wǎng)進行協(xié)同。我還沒有嘗試過，如果是真的，那對于時?；丶壹影嗟闹袊ㄖ焷碚f真是很有吸引力。
但Revit用戶就沒那么輕松了，到2011版本為止，基本上還只能留在單位加班，通過局域網(wǎng)進行協(xié)同工作。理論上Revit的工作集也是可以拷回家里畫圖，再拷回單位同步更新，但這么做有風(fēng)險：假如你在家里畫到深夜兩點，睡眼朦朧準(zhǔn)備關(guān)機睡覺，這時你看見Revit大大的同步圖標(biāo)，腦袋一熱鼠標(biāo)一點，還看都沒看就按了確定，那么杯具發(fā)生了：這個文件就此萬劫不復(fù)，再也無法跟單位的中心文件同步了。驚醒的你只有兩個辦法：回到單位，將昨晚的功夫重做一遍；或者將昨晚修改過的東西仔細(xì)地拷貝過來覆蓋原文件。
Revit的協(xié)同模式是不可逆的，也就是說，一個文件如果采用了工作集，那么它的腦袋上永遠(yuǎn)有一個“工作集”的烙印，永遠(yuǎn)無法去除。雖然通常也沒什么影響，但就是覺得不爽。期望下個版本Revit的團隊工作模式能有大幅提升——畢竟BIM不是一個人在戰(zhàn)斗。
7 與其他軟件的兼容性比較
在兼容性方面，ArchiCAD與Revit各有擅場，表現(xiàn)在：
（1）導(dǎo)入、導(dǎo)出dwg格式，尤其是導(dǎo)出dwg，ArchiCAD提供了非常細(xì)膩的選項，舉凡圖層、字體、線型、顏色等等，均可進行細(xì)微的設(shè)置，有網(wǎng)友甚至制作了一個轉(zhuǎn)換器，轉(zhuǎn)換以后可以在天正里用“舊圖轉(zhuǎn)換”功能變成天正的圖。Revit雖然跟AutoCAD是同一個東家，但也不及ArchiCAD跟AutoCAD那么親密。最大的缺陷是由于Revit沒有圖層概念，因此Revit只能通過構(gòu)件類型來區(qū)分轉(zhuǎn)換后的圖層，少了一些靈活性。
（2）導(dǎo)入Sketchup模型：ArchiCAD是通過插件轉(zhuǎn)換，使各種構(gòu)件轉(zhuǎn)換為建筑構(gòu)件；Revit則是將sk模型導(dǎo)入為一個體量模型，然后用墻、屋頂、幕墻等工具手動拾取導(dǎo)入模型，生成建筑構(gòu)件。我感覺Revit的方式更讓人踏實些，但ArchiCAD導(dǎo)入sk模型我沒試過，僅供參考。
（3）ArchiCAD與Cinema 4D、Revit與3Ds Max，都是秤不離砣的好朋友，彼此都合作無間，不相上下，但C4D的普及程度是無法跟3Ds Max相比了。
（4）在IFC方面， ArchiCAD一直致力于解決與其他BIM軟件的數(shù)據(jù)交換問題，它跟Etabs通過IFC格式互導(dǎo)在模型方面幾乎完美，此外它也有專門的IFC轉(zhuǎn)換器與Revit、AutoCAD MEP、Tekla Structure等軟件互導(dǎo)，態(tài)度很積極。那邊廂，Revit的IFC支持度也在不斷增強，Revit 2011版的IFC轉(zhuǎn)換效果比以前大有提高，自己導(dǎo)出去的IFC文件能完美地導(dǎo)回來了，但對ArchiCAD導(dǎo)出的IFC模型識別度仍不及ArchiCAD對Revit導(dǎo)出的IFC文件的識別度。此外，Revit跟一些知名結(jié)構(gòu)軟件之間也已做了互導(dǎo)的接口插件（目前都是國外的結(jié)構(gòu)軟件，嘆息）。根據(jù)我的粗淺認(rèn)識，由于IFC格式的開放性，以及Revit API的開放性，只要對方也開放接口，這些轉(zhuǎn)換插件的編寫就不會太難，但由于前述的Revit“族類型”層次，Revit必須準(zhǔn)備相應(yīng)的本地化構(gòu)件族才能順利導(dǎo)入。說到結(jié)構(gòu)軟件，國內(nèi)用戶翹首期盼多年的PKPM互導(dǎo)接口，ArchiCAD與Revit都還“在路上”。我想什么時候這些軟件都能合縱連橫起來，對IFC格式的支持蔚然成風(fēng)，那BIM就可以說已成大氣候了。
8 官方支持、推廣方面的比較
說到官方的支持、推廣力度，ArchiCAD跟Revit可以說并非同一個量級的比賽。Autodesk有足夠的財力與影響力去推廣宣傳它的產(chǎn)品，并且在政府官方的層面得到足夠的支持，自然可以縱橫捭闔，笑傲江湖?？v觀近年來BIM界的各大盛事，“Revit全國用戶高手大會”，“Revit杯全國大學(xué)生建筑設(shè)計競賽”,“中勘協(xié)創(chuàng)新杯BIM設(shè)計大賽”，還有Autodesk每年一度的“AU大師匯”、諸多的官方網(wǎng)絡(luò)課程，等等，無不彰顯著Autodesk對Revit的強力扶持與殷切期望。事實上也確有成效，從2006年左右開始，Revit出現(xiàn)在建筑師眼前的密集度逐年呈幾何級數(shù)上升，許多高校開設(shè)Revit課或鼓勵用Revit做設(shè)計，Revit設(shè)計的項目不斷增多，Revit的教材也不斷增多?？梢灶A(yù)見未來的幾年，Autodesk還將持續(xù)推進Revit的演義。
ArchiCAD方面，一向低調(diào)矜持的Graphisoft官方近年來也明顯感覺到了競爭的壓力，加快了研發(fā)的速度，新版本跟上了一年一版的頻率，但在新版的功能增強與改進方面，不得不說仍未如人意。有些意見提了n年，提意見的前輩們都已潛水退隱，仍未見有回應(yīng)。但就中文版而言，應(yīng)該說中方團隊已經(jīng)盡了極大的努力，包括這幾個版本的中文化、本地化、針對中文版的特有功能等，在市場推廣方面也不斷推出新的舉措，如網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)、官方博客等，雖然受客觀條件所限，規(guī)模難以跟Autodesk相比，但仍能感覺到他們的誠意。
9 總結(jié)與感慨
這篇帖子最先寫于2010年4月前后，這次根據(jù)兩者最新的版本——ArchiCAD 14版、Revit 2011版作了修改，并參考了諸多網(wǎng)友高手們的意見，在修改的同時也感慨良多。多年前一位前輩的評語：“ArchiCAD小家碧玉，Microstation金戈鐵馬”，批得極確。隨著Revit的橫空出世，BIM尚在弱冠之年，已成兵家必爭之地。青山遮不住，畢竟東流去，2D的建筑設(shè)計已成明日黃花，3D的江湖又將迎來風(fēng)云變幻。兩大武林世家的新一代掌門人ArchiCAD 14與Revit 2011，仍在繼續(xù)他們的傳奇，一個精研劍術(shù)，擅用四兩撥千斤；一個內(nèi)外兼修，出手霸氣潑辣。隨著鳥巢與水立方的輻射效應(yīng)，Catia跟Microstation兩大高手也強勢加入BIM的戰(zhàn)局，隱然成四大天王犄角之勢。大浪淘沙，問天下誰是英雄？
然而無敵者最寂寞，高手與高手之間往往惺惺相惜。當(dāng)今和諧社會，也提倡以和為貴、包容性發(fā)展，本文的瑜亮互博，恰如高手過招，意不在分出勝負(fù)，只是切磋武藝、互相促進而已。言辭不當(dāng)之處，還請多多包涵，一笑而過！