駁“建議不要在討論一些關(guān)于SU邊緣的問題”

寫這篇文章，只是因?yàn)榭吹侥俏慌笥丫尤徽fSU的渲染不行（估計(jì)寫文章的時(shí)候，有點(diǎn)激動(dòng)），我這樣一個(gè)剛?cè)腴T的人都覺得不忿。
正如版主“影月和風(fēng)”所說，沒有誰強(qiáng)誰弱之分，只是應(yīng)用領(lǐng)域不同。
以制造業(yè)為例，目前國內(nèi)至少一半以上的產(chǎn)品外形設(shè)計(jì)，是以規(guī)則幾何圖形為主。在這個(gè)方面，SU有著其他3D軟件所沒有的便利。以我自己為例，主業(yè)是外貿(mào)營銷，沒有掌握SU之前，全部產(chǎn)品只有平面三視圖；為了加強(qiáng)跟老外的溝通，有時(shí)需要把產(chǎn)品具體化，但學(xué)MAX、MAYA，太復(fù)雜；SU則完全沒有這樣的問題，由淺入深，一脈相承。而且它對CAD支持非常好，基本上，大部分剖面構(gòu)造均可以從CAD直接調(diào)用，大為縮短設(shè)計(jì)量。在SU階段只需花少量時(shí)間去做零件成型，大部分時(shí)間倒是用在渲染上了。此類基礎(chǔ)性工作有助縮短整個(gè)訂單周期，節(jié)省時(shí)間就是什么，錢啊，MY GOD！
用Vray渲染，參數(shù)得當(dāng)，以我這個(gè)業(yè)余水平做個(gè)準(zhǔn)準(zhǔn)照片級圖像還是不成問題。而且就算學(xué)了MAX，MAYA之類的就一定能渲染出好圖嗎，一只手伸出有長短，仍然是個(gè)人能力決定的，SU渲染同理。
表達(dá)能力所限，就講這么多?？傊?，SU的強(qiáng)大就在于操作簡易，功能強(qiáng)悍。
下附幾張產(chǎn)品圖

幾年前大家都說SU只能停留在設(shè)計(jì)師自身推敲的功能上。渲染的東西沒有價(jià)值。
幾年后，也許沒人這么說了。無論是SU的自帶渲染器還是其它渲染器已經(jīng)是百花齊放了。SU的模型渲染出來的作品也照樣拿得出手了。

看了那個(gè)貼后才明白，其實(shí)那貼子并不是想說SU渲染不好，只是勸大家不要把精力都花在渲染上。SU做為設(shè)計(jì)的輔助幫手就可以了。:D

青菜蘿卜各有所好，不管拿SU怎麼用，都是各人自己的選擇，別人管不著的。
現(xiàn)今是個(gè)多元化的社會(huì)，也不必用黑白二分法為SU定性。小平同志的貓論可以為此做最好的注解，只要SU能為自己所用，甭管別人拿來做什麼。

SU是不錯(cuò)的:D

我開始用SU差不多跟樓主是同樣的原因，所以有點(diǎn)感想分享：

當(dāng)年我自己有個(gè)公司是專門做出口木屋的，跟國外的客戶勾通很困難，一注定單，用電子郵件，往往需要幾個(gè)月的時(shí)間反復(fù)修改設(shè)計(jì)，來回幾十個(gè)回合，傷透腦筋。2002年，一個(gè)美國客戶用SU 2.0 在我的辦公室跟我說他的意圖，一目了然，非常簡單，當(dāng)場修改，當(dāng)場報(bào)價(jià)，當(dāng)場簽約，從來沒有過的爽。

2003年，從SU 3.0開始，我也用SU了，從此與客戶的勾通就變得很輕松，很多定單只要客戶給個(gè)基本尺寸，說一下大致的要求，吃頓飯的功夫，模型就建出來了，稍微勾通修改一下就可以簽約。把模型拆開后，就有了每個(gè)部件的規(guī)格尺寸，即使完全看不懂三視圖的笨蛋工人，只要讓他看模型，也是一看就懂，從此以后，客戶滿意，老板高興，工人輕松。

其實(shí)，SU不經(jīng)渲染就可以輸出非常不錯(cuò)的彩色圖片和三視圖，對于設(shè)計(jì)師用來表現(xiàn)他的設(shè)計(jì)理念，甚至直接投入生產(chǎn)中去，大多數(shù)場合下已經(jīng)足夠了，“渲染”最多只是“錦上添花”的“美容”而已，（有時(shí)候反而是“畫蛇添足”），實(shí)際上，沒有好的模型作為基礎(chǔ)，再好的渲染器和渲染技術(shù)都是沒用的，所以，在SU里建好模型還是最重要的，很多人覺得用SU建模很容易，把節(jié)約出來的時(shí)間和精力用到了“渲染”上，這本無什么錯(cuò)，但SU的特點(diǎn)就是快速和簡單，如果用復(fù)雜的渲染器做渲染，所花費(fèi)的時(shí)間比建模要多得多，我這里所說的“時(shí)間”包括學(xué)習(xí)的時(shí)間，每次渲染調(diào)整的時(shí)間，渲染的時(shí)間，全比SU多得多，如果是這樣，干脆去用3D或別的軟件好了，SU存在的意義，你學(xué)習(xí)SU的初衷，就大打折扣了。SU如果一定需要個(gè)渲染器的話，我建議，用Artlantis和IDX 好了，前者做要求比較高的渲染，后者做基本的渲染。

我以為：SU就是SU，SU的特點(diǎn)就是可以非常方便、快速地對設(shè)計(jì)方案進(jìn)行推敲、討論、勾通、修改和表現(xiàn)，如果你是用它來干這些，它就是絕對優(yōu)秀的，其它軟件是無法跟它比的；你非要用它跟專業(yè)建模和專業(yè)渲染的軟件來比，它絕對無法取勝；這就象“春哥”和“小沈陽”，他（她）們的定位本來就是半男不女的角色，你非要讓他（她）們?nèi)グ缪莺纺泻褪缗?，他（她）們一定也做不好一樣?br /> ……笑……死我了！怎么會(huì)跳出這么個(gè)想法，舉這么個(gè)例子，請“春哥”和“小沈陽”的粉絲們原諒。

任何物體都是在發(fā)展的！我個(gè)人認(rèn)為SU開始的定位確實(shí)是簡單 快速表達(dá)設(shè)計(jì)師的想法?？墒牵?dāng)越來越多的渲染器的出現(xiàn)。都本著簡單 快速的原則與SU有著很好的接口的時(shí)候。SU的發(fā)展可能不僅僅那么簡單了！:D

小沈陽的廣告詞用在SU也恰如其分啊：
外形的灑脫，本事也很多，空間比你想象的大得多！
玩自己的SU，讓別人跟著你學(xué)！:D

言之有理，最好都要會(huì)，因?yàn)閷淼氖虑?，我們決定不了。但是完全可以利用已有時(shí)間充分充實(shí)自己，盡可能多的去掌握一些技能，厚積薄發(fā)。

額。。?；卮?簡約而不簡單。。

贊！下次合計(jì)合計(jì)，搞個(gè)skechbar版本的“我是小省陽”

哈哈！

言之有理！可以來個(gè)SU多人轉(zhuǎn)！呵呵:D

功用的選擇不能脫離實(shí)際呀！工作需要決定一切，知識太多太多，自己用得著才有用。渲染值不值得花時(shí)間，同樣根據(jù)需要來。

請教 老怪，Artlantis與Vray相比，有哪些優(yōu)勢。
因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，Vray剛剛有點(diǎn)入門，所以想等能基本熟練運(yùn)用Vray以后，再去學(xué)學(xué)這個(gè)。多門知識總是好的，說不定什么時(shí)候就能用到。

見仁見智吧
討論這個(gè)沒啥意義..
不過我不懂渲染
所以我對SU的定位還是設(shè)計(jì)意圖的快速表現(xiàn)
彌補(bǔ)手繪的不足和空間感的缺陷
一家之言..:-|

我個(gè)人感覺:Artlantis比Vray容易學(xué),容易用,速度也快,作為建筑專業(yè)的渲染比較好.
如有興趣,請關(guān)注本論壇的Artlantis版塊,也有QQ群可提供實(shí)時(shí)的交流.

哈哈，謝謝··:D

好的，等過陣子一定過去學(xué)習(xí)，井要一鍬一鍬的挖，哈哈

SU總的來說.............很強(qiáng)大！

扎扎實(shí)實(shí)學(xué)建模，認(rèn)認(rèn)真真搞渲染！其實(shí)還有最重要的就是努力打好設(shè)計(jì)理論基礎(chǔ)。