永嘉世界貿(mào)易中心四種設(shè)計方案 (方案四)

    UNstudio設(shè)計方案： 層巒疊峰 Peak-Forest

UNStudio

優(yōu)點：Strength

●強調(diào)了自然與景觀要素在建筑形態(tài)中的應(yīng)用，單體造型取意自然，有原創(chuàng)特點；，兼?zhèn)鋭?chuàng)意與可實施性；

●比較好地處理了與城市的關(guān)系，單體造型比較得體，采用分散布局形式，可操作性強，也利于分散實施；

●建筑景觀集成化設(shè)計，利于轉(zhuǎn)譯手法，將自然山水概念融入造型設(shè)計；具有楠溪江文化的理念，形態(tài)獨特；

●立足于溫州當(dāng)?shù)氐淖匀慌c地方文化特色，突出了生態(tài)理性，有機綜合各種功能，實施性強；

●基于多層裙房水平性與垂直高層建筑體量的對比的原型，高層建筑布局相對分散，使單個建筑擁有較好地體量感，對雁蕩山的借喻進一步豐富了建筑的表現(xiàn)力。

缺點：Weakness

●高層塔樓布局未能結(jié)合地形，沿江輪廓線不好；雖然下部公共空間的布局處理尺度親切，但仍有整體尺度過大之嫌。

●過度統(tǒng)一性的建筑形態(tài)可能對不同功能建筑的限制；

●由于項目的功能各不相同，但造型手法基本相同，難免有視覺疲勞，從總體布局上看，特點不夠明顯，概念不夠鮮明；

●最好能對中間水系進行更好的利用；

        總得來說，四個方案在布局的“解題思路”可以分為兩組：集中式和分散式。Aedas和UNstudio都采用分散式思路，不同之處是塔樓貼路邊還是混合在場地中間；奧雷和拉斐爾都是集中式布局，這也是兩位作為明星建筑師最樂于采用的布局方式，顯然，集中式的布局可以帶來更為震撼的體量感和綜合體氣勢，兩人不同之處是：奧雷采用風(fēng)車狀布局，四座塔樓均為南北或東西向，帶有德國人的嚴(yán)謹(jǐn)；拉斐爾采用X型布局，平面配合裙房像一只展翅待飛的蝴蝶，很有張力。在下一階段的評選中，集中式或分散式的布局方式，將成為評判的焦點，不論如何，四家單位都顯示出非凡的創(chuàng)造力，值得每一位客戶和建筑同行向他們表示尊敬和期待！

大家自己找找，還有三個方案哦！希望大家喜歡，大家給寶石哦！謝謝！

XIAO小縣城，媽的，搞得這么花哨！

從四個方案來看，比較喜歡方案一和四，這兩個方案的意向在建筑上面的表達比較合適；方案三單從蝴蝶意向，從第五面來看還可以，可誰會天天坐飛機去看呢，立面延續(xù)面太大，街道，湖面的視線遮擋比較嚴(yán)重。方案二整潔，空中連廊夠勁爆，工程技術(shù)上面實現(xiàn)還是有可能的，幾個功能塊，就這樣連接起來還是需要考究的，難道是想表達功能復(fù)雜與形體簡潔之間的矛盾關(guān)系嗎，呵呵

看著蠻不錯的  希望樓主分享模型  [email protected]

好炫呀。。。