永嘉世界貿(mào)易中心四種設(shè)計(jì)方案 (方案四)

    UNstudio設(shè)計(jì)方案： 層巒疊峰 Peak-Forest

UNStudio

優(yōu)點(diǎn)：Strength

●強(qiáng)調(diào)了自然與景觀要素在建筑形態(tài)中的應(yīng)用，單體造型取意自然，有原創(chuàng)特點(diǎn)；，兼?zhèn)鋭?chuàng)意與可實(shí)施性；

●比較好地處理了與城市的關(guān)系，單體造型比較得體，采用分散布局形式，可操作性強(qiáng)，也利于分散實(shí)施；

●建筑景觀集成化設(shè)計(jì)，利于轉(zhuǎn)譯手法，將自然山水概念融入造型設(shè)計(jì)；具有楠溪江文化的理念，形態(tài)獨(dú)特；

●立足于溫州當(dāng)?shù)氐淖匀慌c地方文化特色，突出了生態(tài)理性，有機(jī)綜合各種功能，實(shí)施性強(qiáng)；

●基于多層裙房水平性與垂直高層建筑體量的對(duì)比的原型，高層建筑布局相對(duì)分散，使單個(gè)建筑擁有較好地體量感，對(duì)雁蕩山的借喻進(jìn)一步豐富了建筑的表現(xiàn)力。

缺點(diǎn)：Weakness

●高層塔樓布局未能結(jié)合地形，沿江輪廓線不好；雖然下部公共空間的布局處理尺度親切，但仍有整體尺度過(guò)大之嫌。

●過(guò)度統(tǒng)一性的建筑形態(tài)可能對(duì)不同功能建筑的限制；

●由于項(xiàng)目的功能各不相同，但造型手法基本相同，難免有視覺(jué)疲勞，從總體布局上看，特點(diǎn)不夠明顯，概念不夠鮮明；

●最好能對(duì)中間水系進(jìn)行更好的利用；

        總得來(lái)說(shuō)，四個(gè)方案在布局的“解題思路”可以分為兩組：集中式和分散式。Aedas和UNstudio都采用分散式思路，不同之處是塔樓貼路邊還是混合在場(chǎng)地中間；奧雷和拉斐爾都是集中式布局，這也是兩位作為明星建筑師最樂(lè)于采用的布局方式，顯然，集中式的布局可以帶來(lái)更為震撼的體量感和綜合體氣勢(shì)，兩人不同之處是：奧雷采用風(fēng)車狀布局，四座塔樓均為南北或東西向，帶有德國(guó)人的嚴(yán)謹(jǐn)；拉斐爾采用X型布局，平面配合裙房像一只展翅待飛的蝴蝶，很有張力。在下一階段的評(píng)選中，集中式或分散式的布局方式，將成為評(píng)判的焦點(diǎn)，不論如何，四家單位都顯示出非凡的創(chuàng)造力，值得每一位客戶和建筑同行向他們表示尊敬和期待！

大家自己找找，還有三個(gè)方案哦！希望大家喜歡，大家給寶石哦！謝謝！

XIAO小縣城，媽的，搞得這么花哨！

從四個(gè)方案來(lái)看，比較喜歡方案一和四，這兩個(gè)方案的意向在建筑上面的表達(dá)比較合適；方案三單從蝴蝶意向，從第五面來(lái)看還可以，可誰(shuí)會(huì)天天坐飛機(jī)去看呢，立面延續(xù)面太大，街道，湖面的視線遮擋比較嚴(yán)重。方案二整潔，空中連廊夠勁爆，工程技術(shù)上面實(shí)現(xiàn)還是有可能的，幾個(gè)功能塊，就這樣連接起來(lái)還是需要考究的，難道是想表達(dá)功能復(fù)雜與形體簡(jiǎn)潔之間的矛盾關(guān)系嗎，呵呵

看著蠻不錯(cuò)的  希望樓主分享模型  [email protected]

好炫呀。。。