活躍氣氛，談?wù)刴w對(duì)沒時(shí)間人的方便之處

因?yàn)閯倓偣ぷ鳎哉煊胹u建模，在學(xué)校渲染用的3d+vray這類工作就完全丟給效果圖公司做了，但是前期概念方案su圖的效果也往往不令人滿意，比如大場(chǎng)景鳥瞰，su導(dǎo)出來就是一坨黑，去邊線又很假，所以最近就在尋找與su結(jié)合恰當(dāng)且適合上手的渲染插件，各家渲染器都有自己的優(yōu)點(diǎn)，比如渲染時(shí)間短什么的，從這點(diǎn)上說maxwell很沒有優(yōu)勢(shì)，但是針對(duì)渲染插件，我想耗時(shí)指標(biāo)能也需要加上調(diào)整的時(shí)間，很多渲染器都需要重新更換材質(zhì)，重新打光，有時(shí)候比較繁瑣，而在工作中很少有時(shí)間自己去擺弄這些，往往加班到很晚做完模型然后導(dǎo)圖，這樣就沒有調(diào)節(jié)的時(shí)間，用maxwell的好處就是回家前處理完模型不用處理材質(zhì)直接渲個(gè)幾小時(shí)，第二天就能拿到效果還不錯(cuò)的圖，讓人很省心。
現(xiàn)在也在摸索其他插件，盡量從簡(jiǎn)單操作但是效果還不錯(cuò)的方向來尋找的，我覺得，如果一個(gè)渲染插件需要你調(diào)試很久之后才能用很短時(shí)間選出一張圖也不能說是省時(shí)省力啊，而且需要那么多精力去調(diào)試的話，可能我就會(huì)重拾3d+vray了，以上當(dāng)然只是現(xiàn)階段對(duì)于渲染器選擇的一些個(gè)人見解，大家可以評(píng)一評(píng)，也以以上標(biāo)準(zhǔn)推薦一下好學(xué)的插件吧（vfs的調(diào)整耗時(shí)與渲染耗時(shí)我與同學(xué)嘗試均認(rèn)為不如3d中的vray來的順，當(dāng)然上學(xué)時(shí)候有時(shí)間嘗試積累經(jīng)驗(yàn)數(shù)值，而且做得多了自然就快，現(xiàn)在就沒那么多閑暇時(shí)間了）


廢話說了那么多。?！，F(xiàn)在上圖  - -

大大鳥瞰最多也就調(diào)調(diào)玻璃了..................

離得遠(yuǎn)了材質(zhì)也出不來................

其實(shí)覺得C4D對(duì)SU的兼容也不錯(cuò)的..............

一次傳不上來，只好分開傳

繼續(xù)~~~~~

潛水員要發(fā)貼才能看？？？

不用管材質(zhì)直接渲染？

對(duì)，什么都不管，直接渲染

可以試試TWILIGHT??？

可惜Tw現(xiàn)在還不是很成熟啊- -

看看v2能有多大突破了

本人覺得還是不如art好用。art效果好，而且調(diào)整快捷,渲染時(shí)間也短，作為方案效果首選！

11# glb418

準(zhǔn)備利用節(jié)假日時(shí)間進(jìn)軍art~

現(xiàn)在都很少用VR for su 了吧？好像都選擇ART和TW的多，真是挑花了眼啊。。。

樓上的圖做的不錯(cuò)，是建筑設(shè)計(jì)嗎？

想問一下，做這么大的一個(gè)項(xiàng)目，電腦會(huì)動(dòng)不了嗎？有什么好的解決方法呢？

13# chenxiaofang

住宅小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)，對(duì)于大場(chǎng)景，只能通過建模方法縮小模型大小，配合好的機(jī)器肯定是沒問題的。

玻璃效果都沒表現(xiàn)出來呀，這個(gè)軟件難道材質(zhì)一點(diǎn)都不調(diào)嗎

不錯(cuò) ，

這種效果作為方案推敲還可以，作為演示效果還是差強(qiáng)人意

頂一個(gè)。。。學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

看看 真的不用調(diào)材質(zhì)？？

17# echo


對(duì)，主要是用在中期匯報(bào)，后期肯定是走效果圖了，此貼的目的就在于說在特殊條件下（時(shí)間晚，沒時(shí)間調(diào)材質(zhì)，半夜電腦可以不關(guān)的情況），怎么取得相對(duì)最好的效果