一個(gè)機(jī)房局部，SU與REVIT的對(duì)比

看看高手的東西

這個(gè)很強(qiáng)大

3Q3Q3Q3Q3Q3Q3Q3Q3Q3Q

多謝分享

走過看過

不會(huì)用  來學(xué)習(xí)  謝謝

SU太有個(gè)性了，RV必須得團(tuán)隊(duì)配合。

都是牛人  學(xué)習(xí)了 ·

真的很懷疑SU的BIM能力？！

回復(fù) 20# zfBIM


    su不是用來做這個(gè)的，su就是su，不是別的軟件，su不會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步，su發(fā)展到這個(gè)地步，也就不會(huì)有那么多人用su了，su吧也不會(huì)存在了，任何一個(gè)軟件都有適用范圍，不可強(qiáng)求

回復(fù) 53# zfBIM


        個(gè)人認(rèn)為這個(gè)問題不應(yīng)該這樣看，對(duì)于su來說，他誕生的那一天起就不是為bim設(shè)計(jì)的，這就像cpu誕生的那一天起就不是為并行運(yùn)算設(shè)計(jì)的，就是因?yàn)檫@個(gè)，cpu發(fā)展到今天，仍然在并行運(yùn)算上力不從心，su也是一樣的，我認(rèn)為su不是，也不會(huì)發(fā)展為一款bim設(shè)計(jì)軟件
   您所說的

BIM是什么？本意就是攜帶信息的建筑三維模型 ，SU做出來的第一是三維模型；第二也是建筑方面的；第三這些模型攜帶有相關(guān)信息參數(shù)，所以否認(rèn)SU也可以BIM是不厚道的！

     我認(rèn)為也是您的一廂情愿，su里攜帶的信息參數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足bim需要的信息量，我不否認(rèn)“對(duì)su在bim領(lǐng)域應(yīng)用的探索”這個(gè)嘗試的精神和勇氣，但是我從根本上懷疑這個(gè)探索的意義和價(jià)值。
    并且我認(rèn)為，在可以預(yù)見的將來，那些專業(yè)的bim軟件，也不會(huì)變得像su這樣易用，你認(rèn)為3d變得像su一樣易用，那些現(xiàn)在使用3d的人會(huì)歡呼雀躍么？我認(rèn)為不見得，使用3d的人，更關(guān)心的是功能上的強(qiáng)大，這必然會(huì)犧牲易用性，對(duì)于R也是，也許使用R的人更關(guān)心的是軟件本身功能的強(qiáng)大和易用，而su這種人機(jī)交互的模式，似乎并不是他們最關(guān)心的，另外在autodesk推出的眾多軟件中，也沒有任何一款軟件看起來像su一樣，這也許僅僅是一個(gè)傳統(tǒng)也不一定，但是只要autodesk依然強(qiáng)大，只要使用R的新人依然是按照“前輩”的方式工作，那么這個(gè)傳統(tǒng)就不會(huì)改變。

最近一直在BIM圈里混，有點(diǎn)少回來！
看到一向受人尊敬的1024硬件專家寫的上面一段話，我必須要回復(fù)：
“su不是用來做這個(gè)的。。?！保?br /> 這里有點(diǎn)“自己用的特別好的寶貝不許別人沾”的味道在里面（調(diào)侃一下），不光是1024兄弟目前有這種說法，在吧里還有大把的兄弟有這種想法！原因是這些兄弟目前多數(shù)只是單一專業(yè)設(shè)計(jì)師(或者是在校學(xué)生)的原因。
BIM不是設(shè)計(jì)師干的活，BIM過程是制作不是設(shè)計(jì)！
SU----3D for everybady !
呵呵！所以嘛每個(gè)單一專業(yè)設(shè)計(jì)師也就不要想著獨(dú)享SU了！
放心好了，無論SU的擴(kuò)展功能發(fā)展的多么強(qiáng)大，都不會(huì)對(duì)現(xiàn)有的用戶群產(chǎn)生絲毫的負(fù)面影響，SU軟件只是一個(gè)公共基礎(chǔ)平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上可以干各種各樣千奇百怪不同的工作！
在BIM圈內(nèi)，目前大家都在承受著痛苦的折磨，BIM-SU的出現(xiàn)至少給BIM的實(shí)現(xiàn)提供了另一條途徑！

回復(fù) 92# zfBIM


    好吧，我承認(rèn)我發(fā)的每一個(gè)帖子都需要二次解釋~大概是我腦子比較亂~

    您也說了呀，

BIM不是設(shè)計(jì)師干的活，BIM過程是制作不是設(shè)計(jì)！

    我沒什么別的意思，就是討論一下，請(qǐng)問這個(gè)“過程是制作”該怎么理解呀，我始終不明白的是su的模型如何攜帶那么多信息并且保證信息絕對(duì)正確，不會(huì)被誤操作？個(gè)人對(duì)su的理解就是一個(gè)純粹的表現(xiàn)和推敲軟件，也許su真的有一些深層次的功能是我沒有理解的，但是我還是很難理解su如何完成bim的重任？
   我認(rèn)為除非su有一天有了像天正這樣專業(yè)的系統(tǒng)的插件，才有可能實(shí)現(xiàn)bim，但是就目前的情形來看，以天正為例，在autocad R14版本以前，autocad的開發(fā)工具提供的應(yīng)用編程接口（API）與autocad圖形核心之間是缺乏直接聯(lián)系的，無論開發(fā)者的編程水平多高，最終獲得的程序指示起到加快專業(yè)圖形生成速度的目的，所生成的無非也是autocad的基本圖形對(duì)象。例如墻這個(gè)構(gòu)件，用普通開發(fā)手段只能做到以一對(duì)line拼湊而成，無法在其中同時(shí)表現(xiàn)真實(shí)的三維高度、開洞、保溫層、墻體材料等固有屬性，我們現(xiàn)在su的各種插件，和autocad這個(gè)時(shí)期的插件非常類似。
   從autocad R14版本開始，autocad公司推出了一種嶄新的開發(fā)手段，稱為 object ARX 技術(shù)，從此開發(fā)者可以運(yùn)用面向?qū)ο蟮木幊碳夹g(shù)，自己創(chuàng)造帶有專業(yè)特性的圖形對(duì)象（不再是autocad基本圖形對(duì)象），自定義對(duì)象在autocad里的幾何表示完全由開發(fā)者按照自己的意圖指定，自定義對(duì)象可以具有完整的幾何和物理特性，自定義對(duì)象不但可以按專業(yè)特性獨(dú)立定義，而且各種自定義對(duì)象之間可按預(yù)先定義的相關(guān)關(guān)系智能聯(lián)動(dòng)。由此autocad的擴(kuò)展能力就被提高到一個(gè)新的高度，只要擁護(hù)對(duì)專業(yè)有足夠的理解，通過編程二次開發(fā)，就會(huì)擁有一個(gè)專門為自己量身定制的cad系統(tǒng)。
   而我們目前面臨的現(xiàn)狀是：su目前所處的境地，就像是autocad R14版本之前的處境，眾多的su插件可以便捷的制作出各種物件，比如拉線成面，線轉(zhuǎn)墻體等，但是他們無一例外的不是“su基本對(duì)象的集合”，它們不可能包含上述的三維高度、開洞、保溫層、墻體材料等固有屬性，因此，我說目前的su，其攜帶的信息量少的可憐，完全不具備發(fā)展為bim軟件的基礎(chǔ)。
   所以，su能否發(fā)展為bim軟件，并不在于我們是否能開發(fā)出更強(qiáng)大的插件，而是取決于google是否愿意像autocad R14一樣公開su底層的圖形類型庫和軟件接口API，只有他公開了這些底層基礎(chǔ)，su才有可能發(fā)展出像天正一樣的專業(yè)化的插件，而如果google不愿公開，那么這一天將永遠(yuǎn)不可能來到。
   然而，更深層的問題在于，su的插件全部基于ruby語言開發(fā)，而su再怎么說也應(yīng)該是visual studio的產(chǎn)物，這樣問題就在于google即使公開了底層接口，ruby語言也未必能調(diào)用，到時(shí)候也許ruby語言的插件將難以完成創(chuàng)建“自定義對(duì)象類型”的重任，那么我們的插件開發(fā)者就必須放棄ruby，轉(zhuǎn)向c或者其他什么語言，以c語言為例，ruby作為一個(gè)開放的編程語言，在業(yè)余領(lǐng)域熱愛它和鉆研它的人自然比c語言要多（這話也許不對(duì)，但我想不出更好的表示），眾所周知目前的su插件都是業(yè)余愛好者開發(fā)的，當(dāng)我們不得不使用c語言開發(fā)插件時(shí)，我們的插件種類必然會(huì)大幅度萎縮，功能也必然趨于單一化，甚至由于c語言的開發(fā)成本限制，我們可能很難再見到免費(fèi)的插件了。
   請(qǐng)注意，以上這些都是建立在如下假設(shè)上的：“假設(shè)一：有人愿意業(yè)余為su開發(fā)c語言插件，假設(shè)二：su的插件可以調(diào)用google公開的底層接口，假設(shè)三：google愿意開發(fā)新版本公開接口?！碧热暨@三個(gè)假設(shè)任何一個(gè)是不成立的，那么su走向bim的道路，一定是漫長(zhǎng)而無望的。

好吧，我又看不了貼了......悲劇

回復(fù)看圖片，呵呵

支持一下

支持一下，好久沒來了

學(xué)院派們總對(duì)關(guān)于什么是BIM的辯論樂此不疲，永無休止 對(duì)我們這些沒正兒八經(jīng)地學(xué)過編程和信息技術(shù)，也沒有深厚的理論功底的人來說，SU就是一個(gè)工具，很好的工具，我只關(guān)心BIM或者其他什么概念能帶來的最直接的便捷和利益

SU是一款以推敲方案草圖為使命誕生的三維建模軟件，我當(dāng)初是被他獨(dú)特的表現(xiàn)效果和新奇的建模方法吸引的，當(dāng)初他剛滿4歲和現(xiàn)在比還很稚嫩，我相信很多人與SU的邂逅可能和我是一樣的。原本是一款偉大的建筑方案推敲產(chǎn)品，

原本就是設(shè)計(jì)師用的SU，可從我這個(gè)學(xué)土木的接觸SU那天起至今，我?guī)缀鯖]有正兒八經(jīng)把他用在建筑上，大學(xué)里我用SU為網(wǎng)頁平面設(shè)計(jì)做素材，做平面設(shè)計(jì)里的配圖，學(xué)校辦活動(dòng)我用SU布置會(huì)場(chǎng)，快畢業(yè)只有兼職實(shí)習(xí)那一小段時(shí)間用SU來幫老師推銷方案模型，后來工作以后SU一直在幫我做現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量放樣，優(yōu)化施工方案，模擬施工過程的事情，我拿SU出預(yù)制件加工圖和計(jì)算工料，和老外技服或者帶班的民工做技術(shù)交底SU更直觀方便。當(dāng)初還沒有SU的4D插件，也不知道什么NW，我用最土最笨的辦法就是頁面隱藏/現(xiàn)實(shí)，檢查我?guī)讉€(gè)分包交叉施工會(huì)不會(huì)打架，現(xiàn)在我才知道原來那個(gè)東西叫四維模擬。在SU里放樣設(shè)計(jì)院的CAD圖紙，幫我避免了許多返工。SU還幫我布置現(xiàn)場(chǎng)安全文明設(shè)施，打活動(dòng)房臨建。所以我的SU和他那些做方案的SU親戚相比身價(jià)跌點(diǎn)、層次低點(diǎn)。這可能和施工單位的性質(zhì)有關(guān)，設(shè)計(jì)師做方案概念可以天馬行空，盡情揮灑創(chuàng)意靈感，可到了項(xiàng)目實(shí)施鏈末端的施工單位手里，成功與否就不是那么浪漫的畫冊(cè)效果圖，設(shè)計(jì)階段積攢的所有問題都會(huì)在施工階段爆發(fā)出來，設(shè)計(jì)的東西能否施工，我的施工方案是否可行合理，我如何管理過程中的資源？SU給我真實(shí)的幫助，這種便捷是PPT成果匯報(bào)無法表達(dá)出來的。SU這玩意兒無論你說他是用來干設(shè)計(jì)的也好，做方案的也罷，或者像我這種不務(wù)正業(yè)亂用的，總之SU的好處是誰用誰知道。

現(xiàn)在不用住工地了，晚上我還用SU 開開賽車 打打射擊游戲什么的，SU蠻好的，如果專家們都說SU就是干設(shè)計(jì)的，不是干別的的，那我真的做錯(cuò)太多了

沿著自己喜愛的方式去用SU，沒得錯(cuò)！你是搞土建施工的，我們還有搞機(jī)電及裝修施工的朋友都在用SU模擬施工過程，SP3也應(yīng)用的爐火純青！這些朋友將來能聚在一塊虛擬建造一個(gè)項(xiàng)目的話。。。

SU-----3D for everybody !

你干的很棒！

忙得連泡SU吧的時(shí)間都沒有了，555~~~