渲染愛好者的準入證

感謝fujihanxi將這個經典模型以skp格式提供給每個想成為合格渲染愛好者的吧友，模型非常干凈，貼圖非常精彩，再次感謝fujihanxi提供模型，還要感謝fujihanxi讓我知道練習這個模型是站到全世界渲染愛好者隊伍里的必經之路！:-o

佐證：“史上最最專業(yè)的效果學批評家”同樣告訴我：這個模型非常經典在于它對于驗證各個渲染器局光表現準確與否，以及測試抗鋸齒和曝光結果非常適合。（當時就聽得俺汗流浹背，什么叫才疏學淺啊，對著YY由衷的高舉大拇指直至抽筋）:-_^

于是，我暗下決心這個模型一定要試試滴。。。言勝于行！哦，不，是行勝于言，現在拿出來給BAR壇大才子fujihanxi，給“史上最最專業(yè)的效果學批評家”YY，還有不斷督促我的老牛大哥做匯報！:-)

老實說：俺不是渲染愛好者，也不屬渲染反對者，自我評價，應該屬于“渲染無所謂者”，
俺有段“名言”，流毒甚廣，今天再次拿出來供“渲染愛好或迷戀者”批判：

“渲染如同女人化妝，涂脂抹粉而已，而喜歡涂脂抹粉的女孩，多半有先天缺陷，欲竭力彌補才需化妝，天生麗質的漂亮女孩不用化妝就有100%的回頭率，何必再去化妝？雞胸龜背，歪鼻斜眼、平淡無奇的，越化妝越可悲；只有重新投胎或是去做整容，——從模型開始，從創(chuàng)意開始，從設計開始，從結構開始才是正道”，你看“天音寺”，你看“圣索菲亞教堂”，人家的模型還需要渲染嗎？

當然，天生麗質的漂亮女孩，化點淡妝、畫龍點睛，強調一下最美的部分也無尚不可，若是濃妝艷抹了，矯揉造作了，就再也看不到她的天生麗質，可能就變得俗不可耐，就成了坐臺小姐，令人生厭。說實話，很多渲染作品，在我看來，都有點“濃妝艷抹了，矯揉造作”。

渲染，作為一種強調你設計理念的輔助技巧，可以掌握一點，但還是以“淡妝”為好，設計師的主要精力更不應該投注在渲染上，你有很多更重要的事情要去做，去學習。

看到國內幾個SketchUp的主要論壇上，渲染似乎都占據了主流位置，大有喧賓奪主之勢，大批初學者也被誤導而蜂擁跟隨，上了癮不能自拔的也數不少，渲染用的模型卻是借用別人的，不知道這樣做對提高自己的“設計能力”有什么正面的作用。

希望看到更多的，有新創(chuàng)意，有新理念，天生麗質的“設計”作品。

你已經在全世界渲染愛好者隊伍裡了!
恭喜!
可惜!我想下載模型下載不下!
不能進入隊伍了!

果然是渲染愛好者的準入證，看來不渲這個模型連“渲染愛好者”都算不上啊??！:D

我也渲過這個模型，只是沒有這匹英俊的馬:-s

LZ這圖用VFS渲染了多久啊？

我也渲過這個模型，只是沒有這匹英俊的馬:-s
flowerflower87 發(fā)表于 2009-10-10 08:32

                               
登錄/注冊后可看大圖

都在SUBAR的江湖里混，沒匹好馬多沒面子，多沒效率:^!

送一匹給你，好好騎著它:D

5# topgrape
這個問題本該私下交流的，現在tw搞得如火如荼，VFS戰(zhàn)壕里人心惶惶，萌生去意者不在少數。。。

這幾張圖套用“史上最最專業(yè)的效果學批評家”YY的話講也使用了變態(tài)的參數，時間基本在一小時零幾分，那張有景深的還要多出十來分鐘。如果參數不那么變態(tài)會有多大差別，我也不知道。。。

附張低參數的替換材質測試圖，大致可以對比下

用得很好嘛。厲害厲害

8# SU老怪㊣
老怪兄，我覺得渲染愛好者大多屬于自遣拍而不是實用派，所以對于渲染的終極認識即沒那么嚴肅同樣也沒那么積極，啥都要摸摸，啥都要試試，喜歡對比各個渲染器時間和結果。估計像老馬，老懷那樣玩出意境的人，渲染更多是游戲般的調劑和樂趣。

這里本就是渲染版塊，討論和展示的當然因該是渲染，所以談不上誤導了誰，如果真的誰被誤導了那也是他成長過程里的正常教訓，他自己會在實踐中明白自己的方向。如果非要深究誤導他的原因，估計也在他的老師，他的學?；蛘吖ぷ鳝h(huán)境而不在論壇，我們不要把論壇的作用擴大化了！

對于老怪兄的擔心和警示，理解并支持！

老怪一世說話坦率，若有得罪，請見諒。
我真的擔心這些孩子們對渲染走火入魔，耽誤了“設計”的正業(yè)。

事實上也真的有很多本是學設計的人，偏重了渲染而在單位被戲稱謂“渲染大師”，而非“設計師”的，成天忙得要死還沾沾自喜，每當聽到這個叫法，我就在想：不知道該祝賀他還是該同情他，若他本來是學設計的，那就該同情他，渲染本是“熟練工”性質的活，談不到什么創(chuàng)造、創(chuàng)作的價值，短期培訓就可從容應對；而“設計師”做的是創(chuàng)造性的勞動，做的是靠思維、創(chuàng)作來改變世界的大事業(yè)，（至少也是改變局部的小世界吧）搞設計，也許需要學習一輩子，努力一輩子才能有所建樹。

老馬老懷這樣在業(yè)界知名的人，我看過他們的作品，但我看到的也許跟別人有點區(qū)別，我覺得他們之所以出名，并不是單靠渲染的水平，他們首先應該是設計大師，沒有設計的功底，美術的造詣，建模的嚴謹認真作為基礎，光是渲染做得好，絕不會有今天的老馬和老懷。

話說回頭，若是設計師，并且有了老馬老懷至少一半的水平，完全可以把渲染當作消遣。
若是剛入行的，甚至還是學生，覺得渲染好玩，嘗個新鮮，情有可原，只是千萬不要把渲染當作努力的終極目標，（練習渲染需要花費太多的時間，并且容易上癮，可能耽誤正業(yè)）你們可以去問問已經就業(yè)的大哥大姐，渲染和設計，在單位里，孰輕孰重。（我們論壇里有一位大哥，在學生時代就是渲染高手（但沒有放棄設計方面的努力），就業(yè)后根本就沒有用過渲染器）

如果你的學校和你的老師，曾經強調渲染是如何如何的重要，那就請他們說明重要到什么程度，是不是比設計本身更重要？（有些設計師培訓班把渲染當作重頭戲是不對的）說實話，若干年來，老怪一直在培養(yǎng)年輕人，現在還在一個電腦學院任教，我的學生五花八門，什么背景的人都有，我對初中基礎的，偏重于渲染，因為他們不大會有“設計”的機會，學好了渲染，以后可以有口飯吃；高中基礎的學員，偏重建模加渲染，方便他們今后向設計去發(fā)展；對于大學基礎的學員，偏重于設計，我覺得這樣做是對他們的負責而不是不公平。

以上供各位參考，不正確處，歡迎繼續(xù)探討。

好啊，有助于橫向交流

其實作為一個初學渲染的學生，我覺得剛剛接觸到渲染時，無不為它能做到的效果而驚嘆，感覺一步一步的去發(fā)現渲染器的功能是一件很有趣的事情，感覺自己就像一個科學家一樣，不過去發(fā)現，去進步渲染的技術，可以出效果很好的圖，被人夸獎的感覺也非常好。
現在我也認清一個事實，就是設計上做不好的話，渲染出來的東西根本不經看，可以說是垃圾····

我也覺得建模比較重要。

都重要，都不重要，設計過程中不同的環(huán)節(jié)而已，不是必需的，有時卻必不可少的。唉~~爭論這種問題真的好無聊，還是省下時間，想做設計的做設計，想做渲染的做渲染，當然想爭論的繼續(xù)爭論，反正都是無聊的事。:D

關于設計和表現這個問題已經討論若干年，用魯老師的話說是“煩透了”。其實清者自清，濁者自濁。
我們首先要弄明白的是，一個方案創(chuàng)作設計師的表現技能是必須的，包括SU,CAD,手繪，PS，渲染等等，另外一個就是商業(yè)表現和設計表現是兩碼事，要分清這兩者。
渲染表現可以訓練方案設計師的表達能力，美感，形式感，設計預見性。
商業(yè)表現從來不是設計師應該去過分關注的，我們談論的表現往往僅限于設計表現，商業(yè)表現說白了就是婚紗照。
首先做好設計，再來談表現，同時好的表現需要好的設計能力。
各位還未入世的學生尤其要記住以上幾點，以免迷失自我，要保持清醒。

沒時間爭這些，也不想。只說一句：老怪你的想法是對的，但跟在這個貼后變得毫無意義。
學習必須是帶有目的的學習，渲染必須是帶有目的的渲染，而這一切，得看個人自己會不會想。
PS：肉發(fā)圖要發(fā)全啊，怎么把美女藏起來了，英雄救啥去！？～:Z

11# SU老怪㊣

拜托，老怪兄，這個問題在這個帖子里到此為止吧！此貼標題以及開篇的話只是和某些人逗逗悶子，并無教唆那個純潔孩子來參與渲染，至于渲染的意義，我不在意也不想深入討論，同樣也不承擔當然也承擔不了誤導那些孩子們走火入魔這樣的責任。

您一世坦率，那我也直話直說，渲染版塊又去談設計，即便不算跑題，也有些偏遠，至于我只糊里糊涂畫過幾年的施工圖而已，算不得設計師，我也沒打算做渲染師或者渲染工，喜歡渲染，雖然源于對設計的一些興趣同時我也喜歡這種熟練工的樂趣。這是我自己的問題，不需贅述。

再說誰都知道渲染不是拍電影，沒那么多故事，沒那么多含義，至于誰是學什么干什么的，他該把精力用在哪里我認為這是他自己的事情，渲染版塊應該只交流渲染的技巧和掌握后相應的體會快樂，無需承載做人做事找方向的重責。所以我個人認為即便您覺得論壇有對設計行業(yè)未來引導的責任，也完全可以另開貼論述，而不是在渲染版塊的一個渲染圖片圖片帖子里，當然最關鍵的是恰恰在我屁顛屁顛想要掙幾個寶石來滿足虛榮心的帖子里。

好了，有話直說的感覺是好。。。

老怪兄，咱們不討論這個問題了，如果有必要廣而告之渲染是個啥，煩請另開個貼

倒是想跟你grown你私下交流啊
但是無奈沒有你的QQ或者其他聯系方式
我的QQ：175826538
如果愿意加的話。我還真有不少問題想請教你呢！

grown跟老怪其實兩位說的都沒錯,錯的是那些盲目追求的人...
只是兩位德高望重,在這談論這事確實不妥.各用各的方式繼續(xù)造福人群,
才是對我們這些新手最好的事.