嘗試用SU制作彩色總圖

這樣模型也順便做了，一舉兩得，而且修改方便
字是P上去的啦

沒有看到大作阿

我也用SU做過平面總圖   挺好看的

我一直都是在SU里面直接畫，即使現(xiàn)在SU畫線編輯沒有CAD中那樣方便，我感覺只要熟練了畫起來也快。這樣避免在CAD中做好再倒入SU封面的麻煩。在SU里面先好模型后，賦予材質(zhì)，做好配景直接切換好然后打開陰影，不關(guān)閉透視感覺立體感強(qiáng)一些。感覺SU就是一次建?？梢暂敵龈鱾€視圖和想表現(xiàn)的多個角度輸出，很方便。

  遺憾的是現(xiàn)在SU這種概念表現(xiàn)手法很多業(yè)主一時還無法接受，他們大部分還是喜歡商業(yè)化逼真的效果圖。其實(shí)稍微懂一點(diǎn)專業(yè)知識的人就知道，商業(yè)效果圖表現(xiàn)太過于夸張。實(shí)際施工效果很難達(dá)到這種效果。尤其是景觀效果圖和施工出來的相差甚遠(yuǎn)。

相信隨著時代和社會進(jìn)步，公民素質(zhì)的提高。SU的概念表現(xiàn)手法會逐漸會被人們接受。

4# fifd5202008


真是一句古話，金玉其外敗絮其中，一群不懂欣賞的人一味的追求，隨聲附和。
  他們大部分還是喜歡商業(yè)化逼真的效果圖。其實(shí)稍微懂一點(diǎn)專業(yè)知識的人就知道，商業(yè)效果圖表現(xiàn)太過于夸張。實(shí)際施工效果很難達(dá)到這種效果。尤其是景觀效果圖和施工出來的相差甚遠(yuǎn)。非常贊同，今天有個同事說去上海學(xué)3D，學(xué)效果圖，我們公司都反對他，有必要嗎？所以跟學(xué)渲染的朋友們說一聲，渲染學(xué)，當(dāng)然要學(xué)，但是能拿出表現(xiàn)就可以，正如TAS說的，渲染要分商業(yè)表現(xiàn)，和設(shè)計(jì)表現(xiàn)。這個話題應(yīng)該好多設(shè)計(jì)師能產(chǎn)生共鳴。

確實(shí)如此。不過我難得幫忙搞搞模型的，填色有專人負(fù)責(zé)。所以就不麻煩我了！哈哈！

回到正題，佩服樓主的作品，也打開了我的思路

怎么樣做到俯視圖中沒有透視效果?

確實(shí)不錯啊 今天又學(xué)習(xí)了！:D

                               
登錄/注冊后可看大圖

我想看圖片

觀摩一下LZ

同來觀摩

學(xué)習(xí)版主

8# onlyyong


你沒調(diào)相機(jī)么 平行透視下平面就沒有透視效果

這個顏色怎么填出來的啊

那些線條怎么搞喲

SU 做的彩圖味道很好

也不要太自我了，任何事物存在必有它的合理性，商業(yè)表現(xiàn)的逼真性對于設(shè)計(jì)是有一定好處的，只是某些商業(yè)表現(xiàn)由于背負(fù)了這以外的其他使命，就和廣告差不多了。
我眼中的商業(yè)表現(xiàn)是著重于逼真度上的。

設(shè)計(jì)出來的東西，跟實(shí)際施工出來的還是很有差別的，都是一味追求視覺效果

LZ說“字是P上去的啦”
指的是不是在PHOTOSHOP中寫字？？