【指點(diǎn)英雄一二事】論壇內(nèi)五大渲染器優(yōu)劣之我見(jiàn)

art雖說(shuō)快速 但如上樓大大說(shuō)的 光導(dǎo)出導(dǎo)入實(shí)在不利於設(shè)計(jì)修改 而且材質(zhì)貼圖上不大自由方便

VFS的話效果雖佳 但速度與穩(wěn)定性不是說(shuō)很好 對(duì)做室外大模型不太友善

TW是我目前用起來(lái)比較上手的，因?yàn)橹髯鍪彝饩坝^與都市設(shè)計(jì) 方便 速度佳且穩(wěn)定性很好

在設(shè)定上的調(diào)整也比較自由多樣 個(gè)人覺(jué)得出的圖品質(zhì)比ART更佳一點(diǎn)

如果單考慮造型結(jié)構(gòu)，SU本身就是一個(gè)即時(shí)渲染器，在大多數(shù)情況下直接異出即可

看完回帖，更迷茫了！

剛學(xué)會(huì)了Art現(xiàn)在又想回歸Vray...了！.........

我學(xué)VFS，覺(jué)得不錯(cuò)。

原創(chuàng)技術(shù)貼，見(jiàn)底獨(dú)到~~~~

糾結(jié)于art和vary之間啊~~

迄今為止，只嘗試過(guò)VR，打算好好了解一下ART！

請(qǐng)問(wèn)樓主，景觀效果圖的話那個(gè)渲染器比較好呢？看完回帖有迷糊了?？磮D覺(jué)得art不錯(cuò)...

講的相當(dāng)中肯呢~

我雖然是個(gè)菜鳥，但我能說(shuō)幾句嗎？
關(guān)于渲染器，我覺(jué)得看個(gè)人實(shí)際情況吧，覺(jué)得哪個(gè)好用，用得順手就用哪個(gè)。

唉，樓主要是早點(diǎn)出來(lái)這個(gè)帖子就好了，我當(dāng)初就是為了找一款渲染軟件費(fèi)勁腦筋啊。
其實(shí)每一款軟件都有它的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，大家選擇根據(jù)自己的工作需求而定就可以了，
重要的不在于軟件選那個(gè)，而是自己要深入學(xué)習(xí)，熟練運(yùn)用，那樣不管你用那款都可以做出很好的效果咯。

就我本人而言 做為設(shè)計(jì)師 應(yīng)該是TW適用 VFS雖然看上去很美 但不適合設(shè)計(jì)師

不得不說(shuō)，對(duì)我還挺有幫助的。。

說(shuō)真的渲染真是一門很大的學(xué)問(wèn)
重點(diǎn)是都英文看謀啦

樓主比較的很詳細(xì)，辛苦啦。
渲染軟件中還只用過(guò)VARY， 但是加入燈光后速度慢的出奇，差點(diǎn)放棄了。我們這里不用太高的質(zhì)量，表達(dá)出意思即可。所以我覺(jué)得VARY的默認(rèn)渲染就夠用了，不足之處后期可以調(diào)整下。

PDV2都出來(lái)了，什么時(shí)候也來(lái)篇感言啊

不錯(cuò)，比較有啟發(fā)意義。我有個(gè)問(wèn)題想問(wèn)一下樓主，樓主用過(guò)3dmax里的vray嗎？可以比較一下同樣是vray有什么不同么？我指的是在3dsmax里和SU里的區(qū)別。謝謝。

回復(fù) fff777 的帖子

VFS少很多很有用的功能，另外由于SU本身計(jì)算能力有限，導(dǎo)致VFS性能也比較低下。

回復(fù) 1024 的帖子

謝謝版主。