關(guān)于SU做建筑造型設(shè)計(jì)的“自我欺騙性問題”研討

用SU做方案有些年頭了，最近越發(fā)感覺到自己遇到瓶頸，其中很大一部分是過于依賴SU所造成的，雖然我的SU很熟練，畫模型很快，但是電腦繪圖始終比不上手繪的直觀，有時(shí)候大量的時(shí)間會(huì)浪費(fèi)在做模型本身，而不是思考推敲上，而且經(jīng)過大量的實(shí)踐，我發(fā)現(xiàn)SU里的模型比效果圖做出來，建成修出來更好看，很大程度上是因?yàn)镾U的“藝術(shù)化”表現(xiàn)所造成的，SU的模型帶有帥氣的線框，顏色純正，實(shí)體表面透明表面無明顯區(qū)分，或者建模的時(shí)候不可避免會(huì)有很多費(fèi)線顯示出來，和最終結(jié)果相比并不真實(shí)。最近幾次設(shè)計(jì)我開始使用TW進(jìn)行簡(jiǎn)單的渲染推敲，發(fā)現(xiàn)效果不錯(cuò)，不需要調(diào)整什么參數(shù)，即時(shí)就能渲出來，看到無線框的又有真實(shí)光影關(guān)系的圖，對(duì)自己的設(shè)計(jì)有了重新的審視。
最后，我覺得做設(shè)計(jì)還是應(yīng)該回歸原始，從大方向入手，再做細(xì)化，而不是一上來就去摳細(xì)部，最后的結(jié)果不一定好的。
這個(gè)設(shè)計(jì)只是一個(gè)例子，功能以教學(xué)科研為主，參考一個(gè)檔案館做的

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

建筑我是外行啦，但就景觀而言，手繪與電腦繪圖各有千秋。手繪能快速直觀的表達(dá)設(shè)計(jì)思想與意圖但缺點(diǎn)是對(duì)于經(jīng)驗(yàn)較淺的設(shè)計(jì)師不易深入真實(shí)可行的細(xì)部。電腦繪圖不易迅速抓住設(shè)計(jì)師的思想，但在概念成型后卻能極好的評(píng)估設(shè)計(jì)的真實(shí)效果，以及深入致精準(zhǔn)的細(xì)部。所以我一般的工作流程是方案前期的概念形成階段到大的空間形體形成階段都是使用手繪，之后就用電腦了，并在精模建模的過程中再次推敲細(xì)部、材質(zhì)等。
至于軟件選擇上，我比較看重評(píng)估的準(zhǔn)確性，所以條件允許的話我是選擇物理渲染來精確模擬光影、材質(zhì)效果以及燈光效果~~

回復(fù) tas_1985 的帖子

手繪的更假，樓主如果覺得su太藝術(shù)化那效果圖公司你怎么看待呢？

看你的模型就知道 缺了很多線后 效果不一樣很多 這就要上具體的材質(zhì) 肌理了來具體表現(xiàn)了

第一個(gè)把SKETCHUP翻譯成“草圖”大師的人有罪
手繪很直觀
但SU比想象中更強(qiáng)大:-_^

大大這個(gè)的風(fēng)格跟我以前做的一個(gè)民俗館風(fēng)格挺像的，呵呵

我一般都是草圖結(jié)合拷貝紙來做方案，從最初的地塊到成圖一般都會(huì)進(jìn)行好幾輪的不斷細(xì)化。

真不知道你在說些什么鬼東西喔 是表達(dá)的原因么 東西做的還行 但那幾行字 真不知道在說什么 就好像在用筷子挑牛奶上的奶油皮      
作為sketchup這個(gè)工具 他最大的有點(diǎn)在于建模的方式能讓人快速理解 但是我想真正的專家是那些在cad中建主體模型 然后導(dǎo)入sketchup中直觀修飾 是出線框圖也好 還是出渲染圖也好 都是出于客戶的需要 客戶什么也不需要懂什么3d 你說是藝術(shù)效果人家管你妹呀 不付錢 你去牛吧 人家也許就是要真 就是要看看咱這房子蓋起來要像照片一樣真實(shí)的立著  

原來是管理員發(fā)帖呀 哎呀 我語無倫次勒 o(∩_∩)o...哈哈 您這圖做的好 您那顏色對(duì)比多柔和呀 這 這 這陣子天氣真好哈。。。。。  喂 你們別拉著我呀 要要跳 跳 跳皮筋:-$

看來能懂我意思的人不多。其實(shí)手繪也有這個(gè)問題，不夠真實(shí)，容易自我陶醉

我一直很反對(duì)為了玩圖玩效果而作圖，應(yīng)該是為了做設(shè)計(jì)，為了實(shí)施效果而作圖。

還是好好練練手繪去
不過這個(gè)軟件  入門很快

樓主的問題似乎有點(diǎn)理解了
作為建筑同仁，其實(shí)我覺得這是實(shí)施及施工項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)不足造成的
往往有時(shí)候自己做方案的時(shí)候覺得很好，效果不錯(cuò)，實(shí)際建出來卻總感覺有很多遺憾

su中建出來，實(shí)際卻是另一個(gè)樣子，當(dāng)然并不是說su用來推敲方案不好，而是看你是否能看到su的背后……

還有就是環(huán)境因素，我推敲方案，首先建地形，而且越接近真實(shí)越好，而不是較為隨意的拉個(gè)平地就完了（純粹推敲建筑形體除外），只有把建筑放在環(huán)境中，建筑才能梵音與基地的真實(shí)情況，才能表達(dá)環(huán)境對(duì)建筑的影響等。

環(huán)境與建筑是互動(dòng)的。

還有就是對(duì)材質(zhì)的理解，是否到了游刃有余的地步
用上這個(gè)材質(zhì)表達(dá)什么作用，用這個(gè)顏色是體現(xiàn)什么心情

su的材質(zhì)及表現(xiàn)有很大程度的欺騙性，較為藝術(shù)，在這點(diǎn)上，我倒還是偏向于MAX等真實(shí)渲染器所帶來的效果，因?yàn)檎鎸?shí)，所以更接近實(shí)際建出后的效果，把握調(diào)整起來才更能有的放矢

軟件只是工具·怎么能更好的表達(dá)自己的想法就怎么來 SU的渲染器總是有各種不給力 我一般都是概念階段直接導(dǎo)圖 單體SU模型深化以后VFM渲染 效果不比MAX建模差

:-_^`````````````````````````

這也是為何現(xiàn)在許多渲染器要推出即時(shí)渲染功能
還有fryrender推出的更換材質(zhì)不必重新渲染功能
一切一切都是為了方便設(shè)計(jì)師做出更合理的設(shè)計(jì)

SU沒有辦法表達(dá)材質(zhì)  無法呈現(xiàn)真實(shí)光影(稍微真實(shí)) 只能呈現(xiàn)量體
三缺二  所以當(dāng)設(shè)計(jì)師對(duì)材質(zhì)、光影的掌握和經(jīng)驗(yàn)不足時(shí)
就會(huì)發(fā)現(xiàn)SU中設(shè)計(jì)出來的怎麼跟真實(shí)差這麼多

回復(fù) 熊貓盼盼 的帖子

你的觀點(diǎn)我贊同，建筑再美放在不實(shí)際的環(huán)境中一樣會(huì)大相徑庭

乍看上去，有點(diǎn)像我大學(xué)里的教學(xué)樓。。兄弟,能發(fā)現(xiàn)瓶頸好呀，想辦法突破吧，SU沒錯(cuò)，增加自已設(shè)計(jì)能力才是王道。:D

學(xué)習(xí)了 感謝分享