談學(xué)習(xí)SU建模渲染對于方案設(shè)計師的種種好處與誤區(qū)

首先談一談種種好處
本文是有一定前提的：
不把SU當(dāng)做純粹建模的軟件；使用自己的模型，自己的設(shè)計進(jìn)行創(chuàng)作性質(zhì)的渲染。

熟練掌握了SU的建模技能，將手，腦良好結(jié)合，初步手繪思考過后，讓方案設(shè)計進(jìn)入立體空間，進(jìn)行邊思考邊制作，邊推敲效果，將設(shè)計過程與準(zhǔn)確表達(dá)過程良好結(jié)合，促進(jìn)方案，施工設(shè)計的進(jìn)度，確保施工效果的自控性；若再長期結(jié)合抄繪優(yōu)秀空間方案，將提升自身的空間感，比例美感，欣賞能力。

學(xué)習(xí)，觀摩設(shè)計表達(dá)渲染，提升美學(xué)修養(yǎng)，增加設(shè)計預(yù)見性，對于光感，光照下的顏色，材質(zhì)，空間感有預(yù)見性（但是不能閉門造車，應(yīng)多觀摩實際的或者優(yōu)秀攝影渲染作品），反推回方案設(shè)計，對尺度感，材質(zhì)色彩的把握都是有好處的。

再說誤區(qū)
注意：做效果和做門道的區(qū)別。
做效果：將SU當(dāng)做效果建模工具，目的僅僅是建立模型而不是促進(jìn)，推敲設(shè)計。學(xué)習(xí)渲染器以固定參數(shù)為主要思維去“套”，或者學(xué)習(xí)復(fù)雜參數(shù)渲染器，過于追求逼真，沒有創(chuàng)造性，久而久之，變得麻木呆板，成為效果機(jī)器。
另一個誤區(qū)：認(rèn)為逼真絢麗就是好設(shè)計，為了渲染而渲染，做出一張圖容易驕傲自滿，殊不知大量工作只不過是電腦幫你完成。偏離方案設(shè)計師的主要目標(biāo)，成為效果圖插圖設(shè)計師。

說的不好的地方歡迎指正！

這問題我都聽了N遍了，希望對于那些徘徊猶豫的人能敲下鐘。

有些人因複雜設(shè)計而放棄了建模
有些人因追求美感而放棄了實用
有些人因追求創(chuàng)新而放棄了人性
!!!!!!
不要忘記設(shè)計一切以[人]為出發(fā)點!

也不知說什么好啦~~~~

軟件應(yīng)該成為人的設(shè)計思維的延伸。

設(shè)計的本身就是靠自己的大腦思維。。軟件只是一支畫筆罷了。。。學(xué)好渲染和建模只是為了更好的為設(shè)計“服務(wù)”。。
并把自己的想法和觀點用圖形的方式表達(dá)出來。。畢竟大多數(shù)客戶和領(lǐng)導(dǎo)是不會看你施工圖的。。。因為他們根本不懂怎么看。。也不可能特意花心思去學(xué)習(xí)怎么看施工圖。。。LZ的觀點我非常贊同。。
只要掌握好這個“度”字。。方能如虎添翼。。。。
相反。。則如LZ觀點一樣。。。為渲染而渲染。。到最后只是一個效果機(jī)器。。。

設(shè)計的本身就是靠自己的大腦思維。。軟件只是一支畫筆罷了。。。學(xué)好渲染和建模只是為了更好的為設(shè)計“服務(wù)”。。
5 P% Z$ Z9 L- t/ B* G% i( i并把自己的想法和觀點用圖形的方式表達(dá)出來。。畢竟大多數(shù)客戶和領(lǐng)導(dǎo)是不會看你施工圖的。。。因為他們根本不懂怎么看。。也不可能特意花心思去學(xué)習(xí)怎么看施工圖。。。chensihao的觀點我非常贊同。。

想把畫筆用到自己想用的深度很難

hao ,很有道理

回復(fù) 2# 水墨縱橫

有智?。?！~~

感謝你們的見解！很有參考性！作為一個設(shè)計師SU建模只是為了表達(dá)自己的設(shè)計意圖！但是費很長時間去渲染出最好的視覺效果如果沒有附加的薪水！那么便是改變自己方向！

CAD平、立、剖“舞”得再細(xì)，抵不了“野豬”的一句“看不懂”，郁悶啊?。。∷詠磉@學(xué)習(xí)SU咯?。?！讀了樓主的文章，受教了。