我的作業(yè) 老師說(shuō)看不下去。

哇哦。。你適合 去雕塑系 學(xué)習(xí)~~~

我喜歡樓主的東西，見(jiàn)作品如見(jiàn)人，先不說(shuō)別的，就拿樓主勇于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)設(shè)計(jì)思維（老師大部分都是古板滴 哈），以非主流的表現(xiàn)手法來(lái)塑造本建筑就已經(jīng)超出學(xué)院一般學(xué)生的認(rèn)知范圍，做這樣的東西很需要勇氣和天分。你是個(gè)天才，我支持你！
你的作品使我想起了ABBS上一個(gè)ID叫雷鋒的網(wǎng)友，呵呵 你和他有一拼哦。不信大家去看看雷鋒“雷大師”雷人的雷作。（雷瘋子每次發(fā)帖必引來(lái)N回帖的哦，不過(guò)你們看完別罵我 哈哈）

我覺(jué)得不錯(cuò)，有點(diǎn)大師的味道

最后張還不錯(cuò)啊
什么老師嘛  上國(guó)家教育局舉報(bào)他~

做建筑和繪畫(huà)是一個(gè)道理
畢加索的后期作品有褒有扁，但他的基本功夫哪個(gè)不稱道？
只有有了非常扎實(shí)的基本功才能朝個(gè)性的一面發(fā)展。

我喜歡安騰、邁耶、密斯的東西，因?yàn)樗麄兊臇|西有著嚴(yán)格的幾何關(guān)系和邏輯關(guān)系，是最基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)手法，大師自然發(fā)揮的淋漓盡致，我們也應(yīng)自知并非天才，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貜倪@些開(kāi)始，不要過(guò)于自信地堅(jiān)持那些超現(xiàn)實(shí)主義、數(shù)碼建筑，玩多了，沒(méi)任何好處。
從另一方面講，就國(guó)內(nèi)而言，央視大褲衩那樣的建筑，有誰(shuí)一輩子能碰上一次？絕絕多數(shù)的我們，都要實(shí)實(shí)在在地做一些“平庸”的建筑，作為學(xué)生，應(yīng)該為自己今后的工作打好基礎(chǔ)，如果每次作業(yè)都天馬行空，豈不是浪費(fèi)練習(xí)實(shí)踐機(jī)會(huì)？

再者，建筑形式，只是建筑設(shè)計(jì)中最次要的方面，建筑設(shè)計(jì)的復(fù)雜程度，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出學(xué)生時(shí)代所能看到和想到的，不要太過(guò)注重建筑形式。如果我是你的老師，我首先要看你的功能，而不是因?yàn)槟愕慕ㄖ问饺绾?，就妄言看不下去，在學(xué)生階段，功能如果能夠做得較為順暢，無(wú)論什么樣的形式，都應(yīng)該是90分以上的作業(yè)。

請(qǐng)lz共勉！

確實(shí)相當(dāng)個(gè)性。呵呵

第一頁(yè)沒(méi)注意看我還以為是個(gè)垃圾堆，第二頁(yè)的幾個(gè)太具象了。

個(gè)性。。:-!

乍看像是危房...細(xì)看又很有個(gè)性....主要是配色太雜亂，顯得很亂很花，影響了第一視覺(jué)上的判斷，把顏色凈化一下，所要體現(xiàn)的建筑風(fēng)格個(gè)性才能充分顯露出來(lái)

我的世界觀被你顛覆了，哈哈，不過(guò)說(shuō)真的，我還蠻喜歡，努力這樣做~

也許將來(lái)樓住就是個(gè)大師啊,到時(shí)可別忘了我這個(gè)曾經(jīng)支持你的小魚(yú)哈

不錯(cuò)的作品。。。。。高達(dá)。。。。

樓主是超現(xiàn)代主義?。?！
哈哈····

是機(jī)器嗎？工業(yè)設(shè)計(jì)吧？呵呵，建筑不等于藝術(shù)啊~~

有點(diǎn)復(fù)雜啊~~~~~看著就暈。。。。

超越后現(xiàn)代主義建筑    拼貼

請(qǐng)教一下你的設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)在哪里？
做任何一個(gè)設(shè)計(jì)，都是需要理論支持的，不管你是否承認(rèn)，也不論有高下之分。如若沒(méi)有，就是造型的堆砌，就無(wú)所謂設(shè)計(jì)了。就象時(shí)下一些業(yè)主，在外面參觀，看見(jiàn)這個(gè)造型覺(jué)得好，想用，那個(gè)也好，也想用，呵呵，整個(gè)一暴發(fā)戶。
可以看看磯崎新早期的作品，那里以手法主義的原則設(shè)計(jì)的，建議學(xué)習(xí)下。

確實(shí) 看不下去
這個(gè)顏色 有調(diào)么

有點(diǎn)個(gè)性.....

變形金剛迷吧，第一個(gè)有些零碎啊