重新認識ART物理相機與原初引擎的優(yōu)劣

自從ART內(nèi)置了MAXWELL之后，渲染參數(shù)就增加了一個物理相機的調(diào)節(jié)方式。
本人也在這兩種渲染方式上多次徘徊。
現(xiàn)將這兩種方式的特點在此說明。

物理相機和原初引擎切換是通過全局渲染參數(shù)欄中，是否勾選物理相機選項決定。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

物理相機與原初相機在參數(shù)上有明顯區(qū)別。

物理相機是模擬真實相機的ISO（感光度）以及快門速度對圖片進行明暗控制。與普通相機不同的是，軟件內(nèi)的圖像不會因為ISO過高而出現(xiàn)圖片質(zhì)量下降。有一點攝影常識的人都清楚，ISO過高雖然能提高畫面亮度，在光線不夠充足的時候經(jīng)常使用高感光度。但代價是照片會出現(xiàn)許多顆粒和噪點。而渲染器由于是軟件控制亮度，并不存在物理環(huán)境下的感光原件，因此，就不會對畫面造成干擾。

ISO和快門速度同時控制著畫面的亮度，就靜幀畫面來說，兩個參數(shù)對于ART略顯重復(fù)，至少目前我還未發(fā)現(xiàn)ISO和快門兩個參數(shù)對最后生成的圖像有什么區(qū)別。高ISO配合高快門速度和低ISO配合低快門速度在周圍光線不發(fā)生變化的情況下渲染出來的圖像完全一樣，至少我肉眼沒看出有任何差別。

若取消物理相機的小勾，則切換到ART原初引擎。出現(xiàn)一次反射、二次反射兩個新的參數(shù)。

這里的反射參數(shù)并不是指增加光線反射次數(shù)的運算，而是直接將反射光線人為的加強，從而達到更加明亮的效果。因此，這兩個參數(shù)的調(diào)整不會對渲染時間造成任何影響。

原初引擎更像是一個被鎖死了ISO和快門速度的相機一樣，畫面的亮度直接取決于陽光、燈光等參數(shù)。畫面只能通過調(diào)節(jié)這些光線的明暗直接進行控制。

接下來，我就針對這兩個模式的差異將之前的一些感受進行分享。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

物理相機畫面偏硬，原初光線更柔和。
物理相機陰影呈現(xiàn)更多的灰色（天光實際是藍色），原初引擎陰影呈現(xiàn)藍色。
物理相機暗部細節(jié)衰減較快，丟失層次感，原初引擎層次感更好
物理相機飽和度更準(zhǔn)（相對于原貼圖），原初引擎飽和度略有降低，畫面更容易偏灰。

在使用上來說，物理相機更方便控制，更適合新手入門一些。對模型色彩還原比較高，對后期的依賴要小一些。特別是針對反射材質(zhì)來說，物理相機會更加接近真實。這一點我在吧掛的教程中有提到。（吧掛6期，現(xiàn)在還未出）缺點是畫面有些生硬，光感不夠自然，層次關(guān)系容易丟失。
原初引擎在調(diào)節(jié)過程中更難把控，往往需要反復(fù)很多次，有時候某個參數(shù)發(fā)生改變其余光線參數(shù)都必須重新調(diào)試。一次反射參數(shù)越高，畫面飽和度越低，暗部越亮，配合二次反射參數(shù)，可以避免植物葉片與葉片之間的陰影過暗的情況。原初引擎渲染畫面偏柔和，對PS后期調(diào)試依賴性更高。你不得不因為色彩飽和度等原因在PS里對材質(zhì)進行調(diào)整。


至于如何取舍，各位多多嘗試，選擇合適自己的才最重要。

注：以上經(jīng)驗僅針對室外，因本人對室內(nèi)渲染并不熟悉，所以未做嘗試。

最后上一張原初引擎渲染的夜景。還在揣摩中，目前來說效果還不夠理想

登錄/注冊后可看大圖

其實....我覺得,為啥art不能把這倆和起來用....即能控制iso又能調(diào)節(jié)反彈...

很有道理！高！

snake_chz 發(fā)表于 2014-3-28 14:17

                               
登錄/注冊后可看大圖

其實....我覺得,為啥art不能把這倆和起來用....即能控制iso又能調(diào)節(jié)反彈...

物理相機應(yīng)該是用于和MAXWELL的結(jié)合
然而MAXWELL基于物理運算，是不需要“一次反彈”“二次反彈”這種“假參數(shù)”的

若增加這個參數(shù)，模型過度到MAXWELL必定出現(xiàn)和預(yù)覽窗口差異很大的圖像，不利于內(nèi)置MAXWELL引擎的渲染...

狂天方 發(fā)表于 2014-3-28 14:36

                               
登錄/注冊后可看大圖

物理相機應(yīng)該是用于和MAXWELL的結(jié)合
然而MAXWELL基于物理運算，是不需要“一次反彈”“二次反彈”這種“ ...

物理相機跟MAXWELL就該去除，ART原來一直好好的，非得惡搞，后來加上這么倆垃圾玩意。想用MW的直接去用專門的MW多好，ART沒有了速度優(yōu)勢，就是個廢。

在thea里這兩個參數(shù)我也只是控制畫面的亮度為主，但是thea還增加了單獨的亮度風(fēng)格控制，色溫控制和銳度，對比度，光線發(fā)散等控制選項；使用tr引擎的時候還可以后期調(diào)節(jié)每個燈光的亮度（當(dāng)然大多數(shù)物理渲染器現(xiàn)在都支持這個）。節(jié)約了一些ps的活，但是付出的代價你懂得。當(dāng)你們在dota的時候，我的風(fēng)扇在狂轉(zhuǎn)……

這種好帖一定要贊一個

抱歉，雖然我沒有立場選擇站在哪一派，但是我個人比較偏向物理相機(室內(nèi)渲染)
也謝謝版主發(fā)表這篇文章，使的我能更深入了解這個軟體
至於對室內(nèi)渲染的比較，在這邊利用這兩個糢式渲染比較。
時間:13分26秒

登錄/注冊后可看大圖

時間:12分58秒

登錄/注冊后可看大圖

在室內(nèi)實景裡面也很清楚可以看出版大對於這兩個模式的分析
物理相機畫面偏硬，原初光線更柔和。
物理相機陰影呈現(xiàn)更多的灰色（天光實際是藍色），原初引擎陰影呈現(xiàn)藍色。
物理相機暗部細節(jié)衰減較快，丟失層次感，原初引擎層次感更好


原初的光源以及層次性，個人覺得會使畫面加分
物理相機貼圖飽和度沒有跑掉

我究竟該如何選擇，都好重要。

320個贊320個贊320個贊

qwe10404 發(fā)表于 2014-4-17 16:04

                               
登錄/注冊后可看大圖

抱歉，雖然我沒有立場選擇站在哪一派，但是我個人比較偏向物理相機(室內(nèi)渲染)
也謝謝版主發(fā)表這篇文章，使 ...

目前這兩種方式各有優(yōu)劣，不能兩全。只能期待ART6能有更好的效果了
ART每一次更新，渲染效果的提升都還是比較明顯。要相信這點

很有道理！高！

超贊的分享！?。?/td>

呢害呢害呢害

更喜歡物理相機，真實！

我還沒用過原初呢 馬上區(qū)試試

那如果每次出圖原初和物理都各出一張, 把他們中和一下感覺會不會更完美呢??

很好的帖子，可以學(xué)到知識

laurenscoop 發(fā)表于 2014-8-31 10:08
那如果每次出圖原初和物理都各出一張, 把他們中和一下感覺會不會更完美呢?? ...

我挺支持把你的想法的哦~

有思想的砧木 發(fā)表于 2014-12-13 22:10
我挺支持把你的想法的哦~

因為老狂也說過什么都是有菲尼爾反射的（感覺菲尼爾反射表現(xiàn)出來的都有泛白的特性。  不知道我的認識對不對。），所以覺得兩張都結(jié)合在一起感覺更真實一些，而且層次也更豐富。所以才覺得你做的嘗試我支持，在沒看你的評論的時候，我也想到了你的方法. 感謝你的寶石 ^ ^

感謝分享經(jīng)驗~