無(wú)良剽竊，無(wú)恥抵賴，請(qǐng)留步鑒定！

scpzpcy · 2014-5-26 17:55:49

強(qiáng)烈譴責(zé)；太不要臉了；

scpzpcy · 2014-5-26 17:57:03

kijin 發(fā)表于 2014-5-23 14:09

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這也是為什么我后來(lái)不去他們那個(gè)BBS論壇了。
以前也買(mǎi)過(guò)他們的書(shū)，買(mǎi)前盡是些吹噓，實(shí)際拿到手的都是些雞肋 ...

我也買(mǎi)過(guò)他們的書(shū)；確實(shí)雞肋

講故事的人 · 2014-5-26 18:08:41

18870314 發(fā)表于 2014-5-24 00:52

登錄/注冊(cè)后可看大圖

平心而論，圖片不一樣，我不認(rèn)為是抄襲，本就是個(gè)思路的問(wèn)題，建模思路一樣就要算作抄襲嗎？就好像有人用3d ...

但我覺(jué)得lz的話還真不能這么說(shuō)。建模思路一樣如果建同一樣?xùn)|西那么過(guò)程截圖或者證明的證據(jù)一定是有所不同的而不可能像現(xiàn)在這樣近乎完全一致。何況模仿和剽竊是兩個(gè)完全不同的概念，特別是涉及經(jīng)濟(jì)利益方面，這就不是道德問(wèn)題而上升到法律了。就像你自個(gè)兒的親孩子被別人牽著喊你叔叔不知您作何感想？

麻辣燙 · 2014-5-26 19:02:39

出這書(shū)的人估計(jì)臉皮比這本書(shū)還厚吧！{:soso_e104:}

18870314 · 2014-5-26 20:39:33

18870314 發(fā)表于 2014-5-24 00:52

登錄/注冊(cè)后可看大圖

平心而論，圖片不一樣，我不認(rèn)為是抄襲，本就是個(gè)思路的問(wèn)題，建模思路一樣就要算作抄襲嗎？就好像有人用3d ...

回：過(guò)故人莊：沒(méi)什么意思，我發(fā)的那段話前半段是針對(duì)這件事情的，后半段關(guān)于論壇的內(nèi)容是針對(duì)于樓上一些無(wú)營(yíng)養(yǎng)的罵貼的，是你敏感了，同時(shí)，在評(píng)論我的回帖的同時(shí)，也請(qǐng)約束一下樓上一些言及BBS的，兩個(gè)論壇我都學(xué)到過(guò)東西，個(gè)人感覺(jué)上，隔壁很少有大罵BAR的，而這里卻很頻繁的喜歡罵一罵BBS，“各檢索'隔壁‘”可見(jiàn)結(jié)果，也是借此貼，向管理員建議一下，約束一下這樣的行為，這是作為一個(gè)對(duì)兩邊都有感情的普通用戶的想法。