關(guān)于木結(jié)構(gòu)不防火的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

很多人覺得木結(jié)構(gòu)的防火性能不好，這是個(gè)誤解，
其實(shí)，按規(guī)程設(shè)計(jì)的木結(jié)構(gòu)的防火性能比鋼結(jié)構(gòu)好得多，
請(qǐng)參考一個(gè)臺(tái)灣公司的數(shù)據(jù)截圖，
更進(jìn)一步的資料，可以查閱木結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)手冊(cè)（第三版）里的相關(guān)章節(jié)。
除了防火性能卓越，有點(diǎn)難以令人接受外，木結(jié)構(gòu)的“防腐”性能也優(yōu)于鋼結(jié)構(gòu)！
你不信？看看我帖子里的一百多張木結(jié)構(gòu)的圖片里，大量的游泳池都是木結(jié)構(gòu)的，
國(guó)外的大量化工廠的廠房也選用木結(jié)構(gòu)，這些都是有理論和大量數(shù)據(jù)支持的。

領(lǐng)教·不知道國(guó)內(nèi)這套吃不吃的開·:Z

其實(shí)國(guó)外的木結(jié)構(gòu)成本很高，比國(guó)內(nèi)高，一是資源問題，二是處理問題

        哈~這貼是要頂?shù)?！其?shí)在這方面，歐美國(guó)家的研究已經(jīng)提供了大量真實(shí)的數(shù)據(jù)~
        消防隊(duì)員可在木建筑的有效防火時(shí)限內(nèi)進(jìn)行建筑物的內(nèi)部救火，而對(duì)于其他構(gòu)筑材料（尤其是鋼結(jié)構(gòu)），常因無法判斷其防火時(shí)效而怯于冒險(xiǎn)。相較之下，木建筑的防火安全性其實(shí)更佳，而且防火時(shí)效還可以清楚地計(jì)算出來~

不可否認(rèn)是個(gè)思路

不過耐火一個(gè)小時(shí),依然只能滿足三級(jí)防火的要求,限制了推廣

看來你對(duì)此也是有點(diǎn)研究的了。

GB 50005-2003 對(duì)耐火極限的規(guī)定摘錄：
墻，柱，梁，屋蓋，屋頂承重構(gòu)件 1h
疏散樓梯，0.5h
室內(nèi)吊頂，0,25h
北美的規(guī)定，大多數(shù)木構(gòu)件通常都是0.75小時(shí)。

我最近正在研究防火·巧了···:Z

原帖由 slayerxhc 于 2009-4-24 22:13:00 發(fā)表
        哈~這貼是要頂?shù)?！其?shí)在這方面，歐美國(guó)家的研究已經(jīng)提供了大量真實(shí)的數(shù)據(jù)~
        消防隊(duì)員可在木建筑的有效防火時(shí)限內(nèi)進(jìn)行建筑物的內(nèi)部救火，而對(duì)于其他構(gòu)筑材料（尤其是鋼結(jié)構(gòu)），常因無法判斷其防火時(shí)效而怯于冒險(xiǎn)。相較之下，木建筑的防火安全性其實(shí)更佳，而且防火時(shí)效還可以清楚地計(jì)算出來~

首先你要看這種木機(jī)構(gòu)和我們傳統(tǒng)的木機(jī)構(gòu)區(qū)別。
造價(jià)師個(gè)大問題。

原帖由 SU老怪㊣ 于 2009-4-24 23:39:00 發(fā)表
GB 50005-2003 對(duì)耐火極限的規(guī)定摘錄：
墻，柱，梁，屋蓋，屋頂承重構(gòu)件 1h
疏散樓梯，0.5h
室內(nèi)吊頂，0,25h
北美的規(guī)定，大多數(shù)木構(gòu)件通常都是0.75小時(shí)。

是北美規(guī)定哦~
而其木結(jié)構(gòu)材料不同哦~
是夠可以承受啊~
就拿窗戶來說，北美的窗戶中國(guó)一般建筑史用不起的。
呵呵，同理。這樣的北美規(guī)范的木機(jī)構(gòu)中國(guó)一般建筑也是用不起的。

除最后一行外，其余全是國(guó)內(nèi)的GB標(biāo)準(zhǔn)，見第一行的標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)。
膠合梁為主的木結(jié)構(gòu)并不貴，以前我的公司生產(chǎn)出口的也就是3000多元/立方米。
現(xiàn)在更便宜了。
用得起用不起，這要看甲方的工程定位，心有多黑。
黃河以北的木結(jié)構(gòu)（圓木屋LOGHOUSE）別墅，含設(shè)計(jì)，內(nèi)裝修，一般只要2600元/平方米上下（用戶直接跟工廠簽約），比多數(shù)水泥棺材還便宜很多。輕型木結(jié)構(gòu)別墅更便宜。

有暖氣的地方還是要少用木料·會(huì)變形的·:D

你的說法不盡然，
在歐洲和北美，很多暖氣在地板的下面，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)也有。
剛開始傳入國(guó)內(nèi)的時(shí)候，幾乎所有的工程技術(shù)人員都擔(dān)心“地板開裂”的問題，
其實(shí)，木材在加工前的干燥基準(zhǔn)，干燥規(guī)范和含水量控制才是最主要的。
國(guó)內(nèi)的木業(yè)公司，缺乏木材干燥方面的專業(yè)技術(shù)人員和經(jīng)驗(yàn)，干燥窯的操作很辛苦，操作人員幾乎都是未經(jīng)正規(guī)的理論培訓(xùn)就上崗的農(nóng)民工，這樣怎么做得出不變形的木制品？還有，什么用途選擇什么樹種這也很重要，我在歐洲見過壁爐的裝飾和壁爐附近的地板，家具全是木制品，歷經(jīng)數(shù)百年也沒有開裂變形的實(shí)例。
技不如人?。?/td>

看甲方愿意出幾多錢了·
東西再好·沒人愿意買·也是白搭·:D
目前很多人還不了解·包括我自己·
或是根本不相信國(guó)內(nèi)可以做的到這種程度·
穩(wěn)妥起見一般還是按老套路來·:-+

樓主,那強(qiáng)度和剛度的問題呢?

請(qǐng)見今天發(fā)的帖子，

其實(shí)，木結(jié)構(gòu)的材料和加工工藝是最重要的。我最近參觀了一個(gè)廠商的工廠，他的木材是出口歐美，使用在游輪的甲板上的，等級(jí)都很高。因?yàn)榻鹑谖C(jī)只能轉(zhuǎn)做內(nèi)銷，室內(nèi)實(shí)木地板。他的實(shí)木地板就可以在地暖上面使用的，絕對(duì)不會(huì)變形，所以老怪的理論是有依據(jù)的！:D
至于防火方面，目前民用建筑可以使用木結(jié)構(gòu)，公用建筑一般是磚混和鋼砼，因?yàn)楦髯缘男再|(zhì)不同決定的。木結(jié)構(gòu)的不易做高層（應(yīng)該是3層以下），所以民用別墅非常適合。:D

對(duì)頭！木結(jié)構(gòu)目前在國(guó)內(nèi)還是用于別墅多一點(diǎn)，不過，那種木結(jié)構(gòu)，多是輕型的木結(jié)構(gòu)，在北美稱為4x2結(jié)構(gòu)。
公用的，可以先在游泳池，閱覽室，體育館，食堂，這些地方先開始，很容易獲得幾十米的跨度。
工業(yè)上，有很多腐蝕性氣體的環(huán)境，鋼結(jié)構(gòu)非常容易銹蝕腐爛的場(chǎng)合也可以用。

真談不上研究的深度
只是對(duì)木材料的偏愛，所以關(guān)心這方面~

個(gè)人理解：如果只是用木材料做裝修，那也就僅僅是木料的價(jià)格。若是做木結(jié)構(gòu)就要考慮做節(jié)點(diǎn)的費(fèi)用了，這可比單單木料貴很多